www.e-vd.ru - сайт о ВЕЛИЧАЙШЕЙ тайне | |
Проведённые опыты |
Думайте логично! |
Есть реальность, а есть ошибочные общепринятые представления о ней!Прошу Вас не приступать к чтению этой части, пока не ознакомитесь с основным материалом! Современная наука даже не всегда правдоподобна, тем более - не истинна. И следующие опыты, если исходить из существующих взглядов в науке, НЕВОЗМОЖНЫ! Однако они реальны, поскольку в их основе - истинное строение Вселенной. Мы имеем как раз тот случай, когда между реальностью, теорией и экспериментами нет НИКАКИХ противоречий! А вот в науке их ПРЕДОСТАТОЧНО! Постарайтесь понять простую истину: НАУЧНЫЕ положения - это, прежде всего, отсутствие противоречий между ними и Природой. При их наличии в ЛЮБОМ положении оно является, безусловно, ЛОЖЬЮ - даже при его общепринятости! 1. В сосуд Дьюара наливалась холодная вода (около 40 миллилитров) температурой 3-5 градусов или помещались поочерёдно пластины из алюминия, углерода, меди, стали, цинка, олова, свинца. Все опытные образцы весом около 40 граммов. Они предварительно охлаждались сухим льдом или держались в прохладном месте. Закрытый герметично сосуд с ними ставился на точные весы. В первые 10-20 минут его вес повышался на 1-4 миллиграммов, а затем приходил к первоначальному. С повышением температуры опытных образцов до комнатной вес сосуда снижался на 7-16 миллиграммов НЕОБРАТИМО. В контрольном сосуде Дьюара с предметом или водой комнатной температуры изменений не происходило. 2. В сосуд Дьюара наливалась горячая вода (около 40 миллилитров) температурой 70 градусов или помещались поочередно пластины из алюминия, углерода, меди, стали, цинка, олова, свинца. Все опытные образцы весом около 40 граммов. Они предварительно нагревались до температуры не выше 70 градусов. Закрытый герметично сосуд с ними ставился на точные весы. В первые 10-20 минут его вес снижался на 1-3 миллиграммов, а потом возвращался к начальному. С понижением температуры опытных образцов до комнатной вес сосуда повышался на 5-12 миллиграммов НЕОБРАТИМО. В контрольном сосуде Дьюара с предметом или водой комнатной температуры изменений не происходило. 3. Три бруска алюминия (каждый весом 41 граммов) помещались в три одинаковых стеклянных сосуда, из которых откачивался воздух. Они запаивались и помещались в сосуды большего размера. Из последних также откачивался воздух. Они запаивались и взвешивались. Один из них (контрольный) откладывался, а два других помещались в духовой шкаф с температурой около 150 градусов, где держались почти 12 часов. Затем их вынимали и в течение одного-двух часов ожидали, пока наружные сосуды двух нагретых опытных образцов не принимали комнатную температуру. Затем они вместе с контрольным сосудом взвешивались. У сосудов, находившихся в духовом шкафу, всегда обнаруживалась потеря веса от 3 до 11 миллиграммов. В дальнейшем их вес приходил к первоначальному. 4. Использовались те же три сосуда с алюминием из последнего опыта. Они взвешивались. Один из них (контрольный) откладывался, а два других помещались на мороз или в холодильник на 10-12 часов. Затем их вынимали и дожидались от часа до двух часов, пока наружные сосуды двух опытных образцов не принимали комнатную температуру. Потом они вместе с контрольным сосудом взвешивались. У двух сосудов, которые охлаждались, всегда происходило увеличение веса от 2 до 10 миллиграммов. В дальнейшем их вес возвращался к исходному 5. Батарейки помещались в запаянные стеклянные сосуды, которые заключались в аналогичные сосуды большего размера. Из них откачивался воздух. Сосуды взвешивались на точных весах. Затем производилось замыкание цепи. Батарейки начинали греться. При этом всегда происходила их частичная потеря веса. В частности, одна батарейка за 7 часов в замкнутом состоянии теряла в весе до 14 миллиграммов. После остывания все батарейки вес набирали. При выполнении опыта соблюдать меры предосторожности, поскольку при замыкании цепи и дальнейшем нагревании возможен взрыв. 6. Различными магнитами воздействовали на алюминий, углерод, свинец... Их вес на время воздействия снижался. Магниты и опытные образцы располагались на высокой деревянной подставке, стоявшей на точных электронных весах. Магниты находились НАД образцами. Высота подставки была такой, чтобы на весы действие магнита не оказывалось. На замечание о явлении ферромагнитности, т.е. о содержании в образцах элементов, которые притягиваются магнитом, отвечу, что магниты и образцы находились на подставке. Она ТОЖЕ была на весах. К тому же, можно сделать расчёт количества таких элементов в опытных образцах и доказать вздорность возражений с помощью приборов, которые позволяют определить точное наличие подобных примесей. Аналогичные опыты проводились на точных рычажных весах. Однако на них взвешивание производилось под столешницей, где на необходимом расстоянии на нить подвешивалась лёгкая деревянная конструкция. На ней размещали всё то же (магниты НАД образцами). И получали уменьшение веса на те же десятки миллиграммов! Опыт готов к демонстрации и проводился многократно. 7. В опытах, связанных с тепловым и магнитным воздействием зафиксированы две закономерности. Первая: чем выше температура нагрева тела, тем больше потеря его веса, а чем ниже температура охлаждения, тем больше прибавление веса. Вторая: величина потери или приобретения веса тела зависит от радиусов атомов его составляющих элементов; чем меньше радиус, тем больше и потеря веса при нагреве и воздействии магнитом, и набор веса при охлаждении из расчета на единицу массы. Обе закономерности характерны для эфирных нитевидных пакетных волн, поскольку чем меньше длина волны, тем меньше усилий надо для увеличения или уменьшения её амплитуды. 8. КАЗАЛОСЬ БЫ, следующие проведённые похожие опыты других учёных служат, в определённой степени, дополнительным доказательством правильности результатов и чистоты моих экспериментов. Две группы исследователей независимо друг от друга и от меня проводили подобные опыты в течение нескольких лет. Результаты их КАК БЫ совпадают с моими. Опыты, проведённые доктором медицинских наук Сухановым Ю.С. и физиком-исследователем Космачёвым В.А., и независимо от них доктором технических наук Савельевым В.Ф. Подчёркиваю, что эксперименты длились несколько лет. На точные весы ставились на длительное время индикаторы весом до 200 граммов (материалом для них должны служить элементы, имеющие малый радиус атомов, поскольку в этом случае изменения веса больше – примечание В.Д. Екимова). У них за 5-30 часов до любого землетрясения, произошедшего за тысячи километров, происходила ВСЕГДА быстрая частичная потеря веса. Она составляла в зависимости от расстояния до эпицентра и мощности толчков от нескольких миллиграммов до нескольких десятков миллиграммов! При прекращении подземных толчков вес индикаторов в течение скорого времени (как правило, несколько минут) возвращался к исходному. Если толчки повторялись, то вес опытных образцов к начальному состоянию приходил постепенно и возвращался к норме почти сразу после последнего толчка. Таким образом, ВРОДЕ БЫ появилась возможность точно прогнозировать землетрясение путем непрерывной регистрации веса. Сухановым и Космачёвым выявлена прямая зависимость многих трагедий от периодов, связанных с такой частичной потерей веса. Именно в эти часы чаще всего происходят авиакатастрофы, неудачные запуски ракет… Ими же зафиксировано резкое увеличение веса опытных образцов в период солнечного затмения. Такое утяжеление индикаторов КАК БЫ согласуется с набором веса моих опытных образцов при охлаждении. Подбирая материалы для индикаторов, Суханов Ю.С. и Космачёв В.А. обнаружили, что более всего меняется вес у тех веществ, которые состоят из элементов, имеющих малый радиус атомов, т.е. выявили ту же закономерность, что и автор в опытах с нагреванием, охлаждением и воздействием магнитом. Замечу, что при таких экспериментах, как у Суханова Ю.С. и Космачёва В.А. (в случае их истинности), изменяется вес не только у опытных образцов, но и у весов, и у всех окружающих вещей. И странно, что они этого за годы экспериментов не заметили. Подобные опыты кажутся невозможными вследствие ошибочных представлений учёных о реальном мире, в том числе – о массе и весе. Если исходить из атомно-молекулярной доктрины, то в данных случаях произошло невероятное – временно исчезла масса, т.е. некоторое количество материи, из которого состоят тела. Однако на самом деле такого нет, поскольку принимаемые за частицы атомы и молекулы в действительности есть сверхупругие нитевидные пакетные волны. У них при тепловом, магнитном и другом воздействии меняется амплитуда, но количество их остается неизменным. Сомнение в истинности опытов Суханова Ю.С. и Космачёва В.А. появляется из-за частых землетрясений, происходящих на Планете. Если они действительно фиксируются даже на расстоянии в тысячи километров, то колебания в весе опытных образцов должны происходить часто. И замечать подобные изменения могли многие. Хотя я могу ошибаться, и дело лишь в особой наблюдательности и пытливости умов трёх названных учёных. Но моё главное сомнение в другом: для изменений в весе ЛЮБОГО тела нужны изменения в амплитуде их составляющих волн, что в таких опытах ЯВНО не наблюдается. Сверхмалые волны, продвигаясь в атомной структуре, как правило, БЫСТРО теряют свою амплитуду. В моих опытах такого не происходит из-за очень малого расстояния, и сверхмалые волны меняют амплитуду опытных образцов. К тому же, из-за перемен положения Земли, т.е. из-за смены дня ночью (если опыты с солнечным затмением верны), мы должны фиксировать ПОСТОЯННЫЕ изменения в весе. Но такого нет. Однако отвергать их исследования без ТЩАТЕЛЬНОЙ проверки НЕДОПУСТИМО, поскольку цена за отказ от такой методики прогнозирования при её истинности ЧРЕЗМЕРНАЯ! Но именно это и произошло. Безусловно, такие опыты повторно провести НАДО и желательно поближе к местам частых землетрясений. Как раз на небольшом расстоянии от их эпицентров изложенные эффекты возможны. Я объяснил не все тайны, "покрытые мраком" для учёных. Вы, опираясь на полученные знания, можете сами их разгадать. Именно Вам и будет принадлежать первенство объяснения той или иной тайны. В дальнейшем и Вас, и Ваши работы ждёт, по меньшей мере, известность. Поспешите! Настоятельно прошу не излагать положения, в основе которых лежат НЕВОЗМОЖНЫЕ противоречия. Их наличие во взглядах большинства учёных очевидно, как и недопустимость называть подобные точки зрения научными. От общепринятости они НЕ делаются истинными! Надеюсь, что Вы учтёте моё предупреждение. Вам слово, драгоценные мои! P.S. Если Вы хотите получить письмо, где будет сообщение об ответе на Ваш комментарий, то можете указать свой почтовый адрес. В комментариях он не отображается. Его наличие или отсутствие никак не влияет на появление комментария. Дело лишь в удобном для Вас варианте.
|
Меню Вы сможете думать более плодотворно, если станете выполнять условия, изложенные на странице Проверенные практикой Вновь о необъяснимых наукой явлениях в статье Вы можете все главы |
www.e-vd.ru © Екимов В.Д. |
commentit
