Научный детектив о ТАЙНЕ и сокрытых ЦЕННОСТЯХ

Здравствуйте!
Меня зовут
Виктор Екимов.
Надеюсь на Ваш разум и ответственность!

Работа предназначена для всех людей. Соответственно, объяснения и доказательства будут простыми, чтобы понятно было даже школьникам не старших классов. Термины, используемые мной, иногда исходят из реальности. Так, выражение "сверхмалые волны" - обозначение всех сверхмалых волн, включая световые. И прочее изложено тоже предельно ясно - для неподготовленного, но логично мыслящего читателя. Сразу сделаю предупреждение: ввиду ОГРОМНОЙ важности доказательств мне иногда приходится повторяться и дополнять.

Не следует полагать, что основная цель работы - опровержение теории относительности. В действительности ПРОБЛЕМА, которую НАДО решить в обязательном порядке, гораздо более значимая. И ценности, похищенные у всех людей, действительно ОГРОМНЫЕ! Но о них никто не подозревает - даже фантасты и любители тайн!

В результате длительных исследований и споров с физиками определились 3 практически идеальных эксперимента. Против их чистоты и точности у критикующих уже не находятся вразумительных возражений (с ними Вы познакомитесь после описания опытов). Представителям науки, физикам и астрономам остаётся лишь отмалчиваться, что они и делают. Мою правоту учёные и физики опровергнуть уже НЕ МОГУТ!

Опровержение теории относительности тремя разными опытами

Теория Эйнштейна опирается не на общую природную закономерность, а на частный (единичный) случай из Природы. Именно его делают общим правилом, т.е. нарушают законы логики и совершают подлог, не считаясь с реальностью. Разберёмся и с частным случаем, который стал известен благодаря опытам Майкельсона, и с общей закономерностью. В указанных экспериментах было установлено, что скорость света не зависит от скорости движения Земного Шара и направлений её измерения. Однако данное положение действует исключительно в условиях атмосферы! За её пределами ничего подобного нет! Более того, положение истинно, как и опыты Майкельсона, лишь в одном случае и только в атмосфере - при неподвижном приёмнике (относительно Земли).

Одно из главных положений теории относительности гласит и из него исходит: скорость света остаётся неизменной (константой C) для всех тел и наблюдателей, независимо от их скорости по отношению к источнику света. Хотя в действительности НИЧЕГО такого в Природе нет! Говоря другими словами, в основе доктрины Эйнштейна - ложная предпосылка (т.е. обман, подлог)!

Выделяю особо: скорость всякой сверхмалой волны в Космосе - постоянная величина или очень близка к ней. Её скорость в ЛЮБОЙ точке Вселенной, включая Землю, не зависит от скорости источника. Но по отношению к двигающимся телам скорость волны ВЕЗДЕ определяется их сложением или вычитанием. Нет НИ ОДНОГО эксперимента, опровергающего последнее утверждение! Опыты с неподвижным относительно нашей Планеты приёмником и двигающимся в атмосфере источником волн не служат доказательством истинности константы C для всех случаев: они оба находятся в той среде, что и является причиной странности. Но НИКТО не задаётся закономерным вопросом: Чем вызвано необычное поведение сверхмалых волн в одном случае (при неподвижном приёмнике) в атмосфере? Неестественность, загадочность и в другом: Почему НИ У КОГО не возникает этот, по сути, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ и важнейший для судьбы человечества вопрос?

В первом опыте используются данные, которые для любого человека, включая учёных, хорошо известны и бесспорны. Возьмём рядом с поверхностью Солнца точку F. От неё солнечный луч до точки A проходит ровно за 500 секунд. Точка A неподвижна относительно Вселенной. Солнечная волна, пройдя точку F, достигнет точку A и одновременно точки B и D. Они окажутся там в процессе своего движения навстречу лучу. B - исследовательский аппарат, а D - метеорит. Скорость последнего - средняя для метеоритов (30000 м/сек), скорость аппарата меньше в 2 раза (15000 м/сек). Оба тела летят навстречу волне практически на одной прямой с FA. Их расчётное время - тоже ровно 500 секунд. За это время они до встречи с волной проходят расстояния BA и DA. Солнечная волна и двигающиеся ей навстречу два объекта пролетают соответственно точки F, B и D и встречаются в точке A в один и тот же миг! Всё происходит в Космосе, без прохождения атмосферы.

Представители науки и физики не просто согласны, что скорость волны до реально неподвижной точки A равна C (299792458 м/сек), а КАТЕГОРИЧЕСКИ настаивают! Действительно, именно в Космосе скорость света постоянна (равна 299792458 м/сек или очень близка к данному показателю). Следовательно, солнечная волна за 500 секунд проходит 149896229000 метров (и в реальности, и по категорическому настоянию учёных, физиков и астрономов). Метеорит за то же время - 15000000 метров, аппарат - 7500000 метров (также бесспорно). Для измерения скорости света по отношению к метеориту берётся общее расстояние (149896229000 + 15000000 метров) и делится на 500 секунд. Получаем 299822458 м/сек. Такой же результат - и при сложении 299792458 м/сек и 30000 м/сек, т.е. скорости света и метеорита складываются.

Для измерения скорости света по отношению к аппарату берётся общее расстояние (149896229000 + 7500000 метров) и делится на 500 секунд. Имеем 299807458 м/сек. Аналогичный результат - и при сложении 299792458 м/сек и 15000 м/сек. И здесь скорости света и аппарата складываются. Других итогов быть не может, поскольку используются хорошо известные, многократно доказанные и точные показатели! Становится ясно: световые волны вздорными сказочными свойствами, вопреки всеобщему ошибочному мнению, не обладают!

Разница между расстояниями, проходимыми аппаратом и метеоритом за 500 секунд до встречи со световой волной, тоже ДАКАЗЫВАЕТ отсутствие константы C для двигающихся объектов! А разница между FA и FB (как и между FA и FD) УБЕЖДАЕТ, что скорость света по отношению к метеориту и аппарату больше C! Ведь скорость волны в 299792458 м/сек уже есть на отрезке FA. Он меньше, чем FB, и ещё меньше, чем FD – при одном и том же времени для расчёта скорости света для всех трёх случаев! И волна для всех расчётов также одна - без изменений в её скорости, частоте и длине. Её скорость по отношению к метеориту и аппарату СКЛАДЫВАЕТСЯ, и она больше C – реальность, логика и арифметика ДОКАЗЫВАЮТ! Но учёные простейшие решения выполняют наиболее сложными и нередко ошибочными способами, запутывая себя и людей. Эксперимент представлен практически в идеальных условиях в смысле его чистоты и точности данных. Следовательно, в Природе и науке доктрине Эйнштейна места нет! Если признать мнение учёных и физиков истинным, то световая волна здесь одна и триедина, т.е. она обладает свойством быть сразу в нескольких местах! У нас реально вместо науки - настоящая религия, где основой рассуждений является ВЕРА!

Мы имеем РАЗНЫЕ расстояния - FA, FB и FD. Учёные, физики и астрономы (вместе с химиками) фактически считают, что при делении 3-х разных чисел на 500 получается один и тот же результат! Та же ситуация и в их действиях при сложении: 149896229000 + 15000000 = 149896229000 метров, 149896229000 + 7500000 = 149896229000 метров! Иначе константу им не сохранить! И во всех подобных случаях они поступают аналогично, т.е. получают ошибочные результаты! Несомненно, такая точка зрения не является ни истинной, ни научной! Доктрина Эйнштейна опирается на ложные положения, невозможные противоречия и грубейшие нарушения законов Природы, логики и арифметики! Прошу разобраться с данным примером, как и с последующими, ОСНОВАТЕЛЬНО! От этого зависит ОЧЕНЬ много для Вас и всех людей!

Всё просто и логично: НАДО либо считать скорость света в Космосе постоянной величиной (что является истиной), либо отказываться от неё. А с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ наличием здесь константы C (т.е. по сути по отношению к неподвижной точке) приходиться признавать: световая скорость по отношению к двигающимся объектам складывается (или вычитается)!

Мы имеем 3 известных и совершенно точных показателя: скорости света, метеорита и аппарата. С их истинностью ПОЛНОСТЬЮ согласны учёные, физики и астрономы. Каким образом измеряется скорость света по отношению к метеориту и аппарату? Очевидно и предельно ясно: общее расстояние делится на время. У нас - элементарная задача из нашей действительности! Её не могут решить уже более 100 лет! Но надо не упрекать невиновных, по сути, людей в происходящем, а РАЗБИРАТЬСЯ в трагической ситуации! Именно на это нацелен данный труд. Необходимо установить ПРИЧИНУ (существующую реально!) столь странного, нелепого и слишком длительного положения в науке - и не только в ней.

Теперь рассмотрим движение сверхмалых волн непосредственно в атмосфере по отношению к объектам, которые в ней двигаются. Но сделаю оговорку: когда в дальнейшем пишется "неподвижная мишень или приёмник", то имеется ввиду относительно Земли. Хотя мишень и приёмник участвуют в Её движениях. Возьмём двухстороннюю мишень M.

На большом расстоянии от неё в точке A находится лазерная установка. По другую сторону мишени установим для стрельбы без участия стрелка (посредством автоматики) стволы пневматической винтовки, пистолета и автомата. Скорость пули винтовки - 150 м/сек, пистолета - 300 м/сек, автомата - 750 м/сек. Все 4 выстрела (в том числе из лазера) делаются в одну точку D на мишени ОДНОВРЕМЕННО так, чтобы они и попали в неё тоже ОДНОВРЕМЕННО. У пули автомата, расположенного в точке L, прямая полёта совпадает с прямой лазерного луча, т.е. имеется лишь одна прямая AL. Полёты пуль пневматической винтовки и пистолета происходят практически на одной прямой с AL. Дуло пневматической винтовки (на позиции B) находится в стороне от прямой AL на расстоянии 2-3 сантиметров. Дуло пистолета располагается по другую сторону от прямой AL, но тоже в 2-3 сантиметрах от неё (в точке N). Затраченное на полёт время у всех, включая лазерный луч, одно - t. Расстояние LD больше BD в 5 раз и больше ND в 2,5 раза.

Вызванная небольшим несовпадением прямых полёта пуль пневматической винтовки и пистолета с прямой AL погрешность влияет незначительно на чистоту опыта. Но она - мала, довольно легко рассчитывается и реально не имеет НИКАКОГО значения для ПОЛНОЙ ясности. Зато даётся отчётливое понимание даже человеку, далёкому от науки, о ситуации в ней.

Бесспорно: для определения скорости луча по отношению к пулям мы берём путь каждой из них (BD, ND и LD) в сумме с AD, т.е. расстояния AB, AN и AL. У нас во всех случаях время ОДИНАКОВОЕ, а преодолеваемые общие расстояния РАЗНЫЕ. Это, как и в предыдущем опыте, противоречит константе! Её в эксперименте нет по отношению, по меньшей мере, к скоростям 2-х пуль. Ведь 3 пули летят одновременно, проходя за одно и то же время разные расстояния. А лазерный луч один, т.е. изменений в скорости, частоте и длине его волны, взятой для 3-х расчётов, нет. Если его скорость по отношению к одной из пуль окажется равной константе C, то её в случае с двумя другими пулями быть не может!

При её появлении сразу в двух (тем более, в трёх) расчётах НАДО прийти к обязательному выводу: формулы для расчётов ошибочны! Ведь при любой скорости волны она, являясь единственной, по отношению к 3-м объектам имеет разную скорость и, соответственно, определяется сложением их скоростей! Приходится повторить: скорость одного и того же луча ОБЯЗАТЕЛЬНО складывается со скоростью каждой из трёх пуль, поскольку для расчётов используются 4 разные расстояния - AD, AB, AN и AL! Подумайте здраво: Может ли одна и та же волна быть сразу (одновременно!) в четырёх местах, если признать её скорость константой? Как такая глупость стала наукой? Почему в неё веруют?

Для полного понимания рассмотрим в одном опыте движение сверхмалых волн и в Космосе, и в атмосфере по отношению к объектам, которые в ней двигаются. Возьмём рядом с поверхностью Солнца точку F. От неё солнечный луч до точки A проходит за 500 секунд (рисунок ниже). Солнечная волна, пройдя точку F, достигнет в точке касания (A) одновременно и точек B и D. Они окажутся там за 500 секунд своего движения навстречу волне. У нас снова 2 типа объектов. Один - место касания A, которое одновременно является и неподвижной относительно Земли расчётной точкой. Второй - двигающиеся точки B и D. B - наблюдатель на вращающейся поверхности Земли, а D - летящий к земной поверхности метеорит. Хотя точка A двигается вместе с нашей Планетой. Все четыре точки (F, A, B и D) находятся практически на одной прямой (в отличие от рисунка, но он - лишь схема для объяснения). Учитывая большой диаметр Земли и малый период (500 секунд), таких ситуаций (и не только на Земном Шаре) - бесчисленное множество. Для определения скорости света надо знать проходимое волной расстояние.

Время отсчёта и начало пути солнечной волны - момент прохождения ею точки F. В этот миг точка касания находится от неё на расстоянии FA, а точки B и D - на расстоянии FB и FD. Наблюдатель неподвижен относительно Земли. Но с Ней его скорость полёта в Космосе меньше скорости метеорита. Возьмём у последнего его среднюю скорость - 30000 м/сек. Расстояния DA и BA, пройденные D и B за 500 секунд полёта солнечного луча до встречи с ним, разные, а затраченное время одно. Для определения скорости солнечной волны по отношению к неподвижной относительно Земли точке A мы берём путь равный FA, по отношению к наблюдателю на вращающейся поверхности Земли - FB, а по отношению к летящему метеориту - FD. Но ОДНА и ТА же солнечная волна с ОДНОЙ и ТОЙ же скоростью не может преодолеть 3 РАЗНЫЕ расстояния за одинаковое время! Однако в действительности она как бы преодолевает, поскольку брать для расчетов надо ОБЯЗАТЕЛЬНО именно 3 разные расстояния - FA, FB и FD! А происходит это исключительно из-за СУЩЕСТВУЮЩЕЙ в реальности разницы в скорости света во всех 3-х случаях и, соответственно, из-за отсутствия константы. Иначе возникают невозможные противоречия. Но их учёные буквально СТРЕМЯТСЯ не замечать!

Пример взят из нашей действительности (Природы). В нём расчёты, как очевидно, производятся на основе ОДНОЙ и ТОЙ же световой волны! Вынужден повторить: именно та волна, что достигла точки A, берётся и для расчётов её скорости по отношению к наблюдателю и метеориту, поскольку они оба попали туда же ОДНОВРЕМЕННО с ней. С волной в Космосе и атмосфере могут происходить ЛЮБЫЕ изменения, но для определения её скорости по отношению к наблюдателю и метеориту их скорости СКЛАДЫВАЮТСЯ! Ведь расстояние FA меньше, чем FB и FD, а количество даже миллиметров в FA не меняется при его сложении с DA и BA! Если при расчёте скорости света по отношению к точке A получится константа C, то её в случае с наблюдателем и метеоритом быть не может! Она в обоих случаях превышена! Совершенно верно и другое: при получении в расчёте скорости света по отношению к наблюдателю константы C её в случае с метеоритом, бесспорно, нет. И здесь она опять превышена, а по отношению к точке A - занижена! При наличии константы C по отношению к метеориту она отсутствует по отношению и к наблюдателю, и точке A. Как видим, при ВСЕХ возможных вариантах постоянства скорости света по отношению к двигающимся объектам НЕТ! Везде СКОРОСТИ СКЛАДЫВАЮТСЯ, поскольку для расчётов используется одна и та же волна!

Иначе возникают невозможные противоречия не только с реальностью, логикой, арифметикой и здравым смыслом, но и самой константой C. Даже при её отсутствии по отношению с точке A, наблюдателю и метеориту скорость света складывается со скоростью D и B. Ведь световая волна для расчётов одна (как и время), а расстояния FD и FB больше, чем FA!

Именно наличие световой волны в единственном числе и одинакового времени при расчётах во всех примерах обеспечивает НАСТОЯЩУЮ чистоту экспериментов в смысле доказательств ошибочности и константы C для всех случаев, и теории относительности! Налицо факты ВОПИЮЩЕГО противоречия массовых научных взглядов с реальностью, логикой, арифметикой и самой константой! Доктрина Эйнштейна неверна по своей сути, поскольку исходит из ложных предпосылок! Хотя истина проста и очевидна (но не для учёных, физиков и астрономов): в подлинной науке невозможных противоречий нет! В результате грубейших искажений неизменных фундаментальных законов Природы, логики и арифметики у человечества ОТСУТСТВУЮТ элементарные познания об окружающем Мире! В этом Вы сможете убедиться! А теперь разберёмся с доводами возражающих.

1-е возражение физиков и астрономов. Они ссылаются на эффект Доплера, т.е. на изменение частоты, длины и скорости волны. Но во ВСЕХ приведённых ситуациях этот эффект (как и ЛЮБОЙ другой) для доказательства его связи с константой C и её истинности брать во внимание НЕЛЬЗЯ. Причина очевидна: в каждом из примеров для расчётов берётся ОДНА и ТА же волна, т.е. здесь НИКАКИХ её изменений нет! В противном случае возникают невозможные противоречия. Дополнительно о связи эффекта Доплера со скоростью и движением сверхмалых волн (но не с константой C) будет сказано далее.

2-е возражение физиков и астрономов. Их довод - показатель преломления воздуха. Из-за него скорость света в атмосфере снижается. Дескать, расчёты будут неточными. Но именно из-за эффекта Доплера и показателя преломления среды представлены такие опыты. В них для доказательства ошибочности константы для всех случаев ни одно, ни другое явление НЕ учитывается, поскольку в каждом примере используется одна-единственная волна. Соответственно, показатель преломления воздуха один и тот же. И расчёты ведутся простыми арифметическими способами. Особенно нагляден в смысле точности и бесспорности результатов первый опыт, так как он выполнен в идеальных условиях. Хотя и в двух других экспериментах представленные выводы также бесспорны.

3-е возражение физиков и астрономов. Его основой служат эксперименты Майкельсона во всех их модификациях, в том числе - по измерению скорости света. Безусловно, они - верны, но только в условиях атмосферы и лишь с неподвижным приёмником. Если в Мире есть разные и даже странные явления, то ни одно из них НЕ МОЖЕТ опровергнуть другие, поскольку все они реальны. Следовательно, надо не делать вид, что какого-то из них нет (как поступают представители науки), а искать естественную причину странного явления. Но её никто не ищет! А делают ЕДИНСТВЕННОЕ природное исключение ложным ВСЕОБЩИМ законом! Поэтому учёным и понадобилась иллюзорная связь эффекта Доплера с константой C!

В моих примерах вывод о сложении скоростей АБСОЛЮТНО верен, как и результаты в опытах Майкельсона. То и другое - РЕАЛЬНОСТЬ и, соответственно, ИСТИНА! Следовательно, мои примеры НЕ могут опровергнуть результаты экспериментов Майкельсона, а они НЕ опровергают мои. Иначе возникает невозможное противоречие, поскольку в обоих случаях мы имеем дело с реальными явлениями. Нам ПРИХОДИТСЯ сделать очевидное заключение: существует природная причина, которая вынуждает все сверхмалые волны, включая световые, вести себя (только в одном случае!) странным образом. Сами сверхмалые волны, как видно во ВСЕХ приведённых опытах, не обладают теми нелепыми свойствами, которыми их наделили Эйнштейн и его последователи!

Фундамент теория относительности - лишь ОДНА ситуация (т.е. не общность, а частность), когда приёмник не двигается в атмосфере. Этот исключительный случай из Природы делают общим правилом, фальсифицируя представления о реальности! И превращают его в основу для расчётов - в ложную предпосылку (в ошибочные формулы)! Причина исключительности опытов Майкельсона (их единичность и верность лишь в атмосфере) будет показана далее.

Однако у нас имеется закономерность, благоприятная для существования доктрины Эйнштейна. Все опыты, где измерялась скорость света (даже с использованием спутников на околоземной орбите), ВСЕГДА проводились в атмосфере и ТОЛЬКО с неподвижным приёмником, и НИКОГДА - за её пределами. Становится ясно: для фальсификации представлений о реальности и успешного подлога в науке созданы ИДЕАЛЬНЫЕ условия! Случайно ли делается ВСЁ для сохранения этой ошибочной теории (хотя их две) и аналогичных ей? Почему человечество не может решить подобные задачи столетиями? Они действительно простые и очевидные! Доказательные объяснения происходящей трагичной нелепости (её неизвестная людям ПРИЧИНА) есть!

4-е возражение физиков и астрономов. Они заявляют: мы не можем экспериментально (т.е. приборами) измерить в приведённых примерах скорость света. Действительно, в них нет непосредственного измерения скорости световых волн. Более того, эксперименты как бы мысленные. Но они исходят из точных данных, полученных многочисленными опытами. Их опровергнуть нельзя! А ими на экспериментальном, логическом и математическом уровне константа и доктрина Эйнштейна опровергаются! Так поступают люди ВЕЗДЕ тысячелетиями! И никто не сомневается в правильности подобной практики!

Вспомните сборку автомобилей и телефонов, мебели и домов, одежды и обуви... Сначала создаются их отдельные части с точными размерами. А потом без затруднений они собираются. В моих примерах ВСЁ совершенно АНАЛОГИЧНО, без каких-либо отличий: перед нами комбинированные эксперименты, сборка из НЕИЗМЕННЫХ и ТОЧНЫХ данных (деталей)! Мы имеем глупейшую ситуацию: во всех видах человеческой деятельности (кроме физики и астрономии) сборка из неизменных и точных данных (деталей) - норма и повседневность. Следует признать, что физики и астрономы идут практически на любые ухищрения, подтасовки и махинации для сохранения математической религии. Отказываясь от практической идеальности и чистоты первого опыта, учёные фактически отказываются не только от реальности и логики, но и от константы C, т.е. опровергают сами себя! Но есть трагическое обстоятельство происходящего, и оно не в людях!

Странность поведения света при неподвижном приёмнике в атмосфере - лишь следствие, так как этот случай в Природе является единственным исключением! А естественную причину, определяемую довольно ЛЕГКО, должны были установить более 100 лет назад! Но представители науки буквально НЕ ЖЕЛАЮТ ни опираться на реальность и логику, ни отвечать на закономерные вопросы! Согласитесь, происходящее слишком странно и долго!

Учёные, отстаивая константу, в то же время фактически утверждают вопреки ей, что свет пройти разные расстояния за одно и то же время с одинаковой скоростью может! На ОДНОЗНАЧНЫЙ вопрос теория относительности отвечает "да" и "нет" ОДНОВРЕМЕННО! Такие противоречия нельзя считать наукой! Ведь при них НЕВОЗМОЖНО быть уверенным НИ В ЧЁМ! Мы имеем трагический для человечества ПОДЛОГ! Хотя даже при движении тел в атмосфере константа C убедительно опровергается! Доктрина Эйнштейна создана на основе ложных положений, невозможных противоречий и грубейших нарушений законов Природы, логики и арифметики, что доказано, т.е. истинной и научной она не является! И количество научных нелепостей по мере объяснения станет только расти!

Вздорность теории относительности доказывается и другими опытами. Один из них - эксперимент "‬парадокс часов‭". О нём Вы прочтёте далее, на 4-й странице.

В реальном Мире нет НИЧЕГО, что подтверждает наличие константы C для всех ситуаций! Наоборот! Колоссальное количество фактов убеждает: по отношению к двигающимся телам скорость сверхмалых волн ВЕЗДЕ определяется их сложением или вычитанием! Теория относительности ошибочна, так как исходит из ложных предпосылок. Это совершенно ясно, если думать, опираясь на реальность и логику, чего в размышлениях учёных, физиков и астрономов нет!

О практически очевидной подмене ГЛАВНОГО критерия истинности

Безусловно: реальность (включая Природу) в сочетание с логикой - ГЛАВНЫЙ критерий истинности, и не только в науке! Им не могут выступать мнения, теории и формулы, поскольку они проверяются на правильность именно реальностью (Природой) и логикой! Во всех случаях, когда существует противоречие между теорией и природными явлениями, ошибкой является идея. Природные явления - не ошибки, так как они существуют реально. При несовпадении научного положения, теории и формулы с действительностью у нас - НЕВОЗМОЖНОЕ противоречие и обман!

Вынужден повторить: для понимания и решения всех загадок, с которыми не могут разобраться учёные, НАДО опираться, прежде всего и главным образом, на природные явления, существующие материальные вещи и логику, а не на формулы и теории! Но именно последние сейчас в науке ГЛАВЕНСТВУЮТ! А реальность и логика для физиков и астрономов практически ничего не значат. Более того, на деле они категорически против указанного ГЛАВНОГО критерия истинности. Однако не следует считать это положение естественным и созданным исключительно людьми!

Причина странного поведения сверхмалых волн - атмосфера

Все атмосферные слои простираются от Земли до 10000 километров. Но они по сравнению с расстоянием до Солнца (около 150 миллионов километров) меньше почти в 15000 раз. А нелепых свойств световой волны в приведённом примере мы не видим. Из этого следует, что практически весь полёт солнечный луч не ведёт себя странно. Его странность появляется только на очень малом отрезке пути (по сравнению со всем проходимым расстоянием). Поэтому странность не видна, в том числе в случае с неподвижным наблюдателем. Он, как и метеорит, выступает в роли приёмника. Луч проходит лишь 2 пространства: космическое и атмосферное. Но лишь атмосфера из-за очень малого пути луча в ней отвечает ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ требованиям реальности, логики и математики для понимания ситуации!

Подумайте, какую часть времени из 500 секунд солнечный луч летит в атмосфере. И Вы поймёте: его странность увидеть в данном примере практически невозможно! Следовательно, в Космосе (вне атмосферы) странного поведения сверхмалых волн нет НИГДЕ! Их странность - только в атмосфере и лишь при неподвижном приёмнике! При попадании в неё у солнечного луча по мере её уплотнения скорость по отношению к неподвижному наблюдателю станет C, а по отношению к метеориту останется C+V, где V - скорость последнего. Однако при тех "научных" взглядах, что существуют сейчас, понять МЕХАНИЗМ действия атмосферы на сверхмалые волны невозможно! Из чего следует закономерный вывод: подлинное строение Вселенной и Земли людям НЕ ИЗВЕСТНО!

В результате расчёты представителей науки опираются на ложные положения. Их делают общими правилами и даже формулами! Именно на частных случаях (т.е. на ошибочных предпосылках) и строятся математические доказательства. Но они для физиков и астрономов являются абсолютной истиной. А все их многочисленные противоречия с реальностью (Природой) ими игнорируются и замалчиваются. Наша действительность и логика для них практически НИЧЕГО не значат, если есть противоречие с их математическими доказательствами. Вы могли понять это из моих примеров. Повторю: расчёты у них правильные, но делаются на основе неверных и неточных положений и формул!

При нынешних всеобщих суждениях разобраться с МЕХАНИЗМОМ влияния атмосферы на поведение сверхмалых волн действительно нельзя. Но однозначно: есть нечто неизвестное учёным. Именно оно вызывает ошибки в науке, странности поведения волн и является ОЧЕНЬ малой вещью. Поэтому её не замечают и не принимают во внимание, а погрешности в расчётах зачастую не значительны. Однако она есть, поскольку МНОЖЕСТВО невозможных противоречий в науке (как и тайн для учёных) существует из-за неё. Как раз её чрезвычайно малый размер способствует тому, что теория относительности может объяснить в ряде случаев те или иные природные явления. Хотя во многих ситуациях объяснения на основе доктрины Эйнштейна нелепы и вздорны. Достаточно вспомнить якобы доказанные путешествия во времени и существование множества вселенных, о чём будет подробно изложено на 4-й странице. В вопросе о времени причину практически явно подменили следствием, т.е. в очередной раз совершили подлог! Наиболее умные учёные (в их числе физики и астрономы) заявляют, что наука находится в тупике.

Все явления Природы по своей сути просты! И в этом Вы убедитесь! Невозможность их объяснить доказывает: люди не понимают строения Вселенной, т.е. у них отсутствует научное мировоззрение! Следовательно, любая теория о мироздании (если она истинная) должна ответить на множество вопросов, на которые у физиков и химиков ответа нет. Среди них - ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ объяснения странного поведения сверхмалых волн в одном случае: исключительно в атмосфере.

О типичных противоречиях в науке

Чем тела не из биологического мира (скажем, космические объекты или магнит) могут притянуть друг друга? Ответ очевидный: им притягивать нечем. У них есть только сверхмалые волны. Но ими притянуть к себе невозможно. Да и двигаются они навстречу, против движения сближающихся объектов. Бесспорно: тянуть объект, к которому сверхмалые волны летят навстречу, в противоположную сторону по отношению к своему движению они не могут. Рассмотрим, как волны действуют на объект, к которому они летят от магнита или тела в Космосе. Их действие может оказываться или на тело, или на окружающее его пространство. А возможно, то и другое одновременно, т.е. имеется только 2 варианта (или плюс третий - их сочетание). Следовательно, основой всех подобных явлений может быть исключительно ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ сверхмалых волн с объектом или средой. Именно то, что учёные не понимают! И это они признают.

В первом варианте само тело, куда сверхмалые волны попадают, приобрести свойства, которые позволят ему двигаться навстречу магниту или к космическому объекту, не может. Хвататься за что-то в передней части ему нечем, как и отталкиваться. Таким образом, сами по себе сближающиеся тела притягивать или притягиваться не могут! Значит, первый вариант отпадает, и остаётся второй, когда после воздействия сверхмалых волн на тело начинает действовать среда. Однако считается, что её нет - вместо неё вакуум. О третьем варианте говорить уже бессмысленно. Мы имеем невозможное противоречие, поскольку процессы сближения существуют реально - и на Земле, и в Космосе. Следовательно, НАДО искать ПРИЧИНУ явления, опираясь на реальность в сочетание с логикой и на материальные (а не на сверхъестественные) вещи! Очевидно: поиск возможен только в 2-х представленных направлениях - других просто нет! Но для успеха надо разобраться исключительно со средой (лишь с одним вариантом из двух!), так как у самих сближающихся тел для притягивания (как и для отталкивания) нет никаких физических свойств! Однако от среды (от единственно верного варианта!) вопреки логики и здравому смыслу учёные, физики, астрономы и химики отказались. Тем самым они загнали себя в глупейшее положение с массой невозможных противоречий и нелепостей, невозможностью объяснить простейшие явления... По сути, произошёл всеобщий отказ от научного мировоззрения!

Мнения моих оппонентов: физиков, астрономов и химиков. Они предлагают 2 других варианта. Первый из них: появляется гравитационное, магнитное или подобное поле. Оно и действует, вызывая притяжение. Однако замечу, что поле и есть тот самый поток сверхмалых волн, о которых пишется чуть выше. Они не могут схватить тело и тащить его в тому же магниту. Вполне ясно: данный вариант нужен, чтобы запутать людей и скрыть непонимание простых вещей. Учёные отчасти это осознают и излагают второй (очередной сказочный) вариант. Они наделяют сверхмалые волны ещё одним волшебством. Дескать, те обладают невещественными и прочими фантастическими свойствами. Как же они действуют, если фактически нематериальны? Научные сказки учёные придумали, но именно само действие сверхмалых волн объяснить не могут, в чём и признаются. Так на чём основываются их возражения? Ответ очевидный: в основном на ВЕРЕ! В указанные положения фанатично веруют, как и в теорию Эйнштейна, не считаясь с реальностью и логикой!

С каждым годом количество противоречий в "науке" только растёт. Вакуум в ней постепенно превращается в физический вакуум. Хотя выражение "физический вакуум" по своей сути - нелепость, поскольку другими словами оно означает материальная пустота. В вопросе о вакууме учёные уже разделились на несколько групп с разными определениями данного термина. Теперь у них в вакууме появляется само по себе (из НИЧЕГО!) многое: энергия, частицы, силы... Иначе господствующие "научные" взгляды не сохранить. Однако в пустоте НИЧТО появиться не может! Появление перечисленного возможно лишь в материальной среде! Её наличие де-факто многие представители науки ВЫНУЖДЕНЫ признать. Более того, целый ряд физиков называет вакуум электромагнитным полем и даже особым видом материи. Остаётся понять, что она собой представляет. Но для этого НАДО опираться, прежде всего и главным образом, на природные явления, существующие материальные вещи и логику, а не на формулы и теории! Однако подобного развития событий представители официальной науки и, как ни странно, большинство её противников стремятся не допустить! Говоря другими словами, они КАТЕГОРИЧЕСКИ против главенства реальности (Природы) и логики! При таких порочных массовых взглядах науки НЕ появятся, что и доказано данностью!

При тех суждениях, которые царят в научном мире сейчас, разобраться с механизмом взаимодействия и гравитации невозможно. Но ранее мы выяснили, что есть некая ОЧЕНЬ малая вещь, вызывающая странное поведение волн в атмосфере. А нам требуется устранить невозможное противоречие в рассматриваемой в данный момент проблеме. Её решение исходит тоже из чрезвычайно малой вещи, поскольку она не видна и не известна. Хотя она - везде, так как притяжение есть и на Земле, и в Космосе. Следовательно, в атмосфере и притяжении мы имеем дело с одним и тем же. Эта ОЧЕНЬ малая вещь вполне материальна, поскольку действует и на атмосферу, и на планеты, и на людей... Без неё непосредственно сами сверхмалые волны, космические тела и магнит (как мы установили) НЕ СПОСОБНЫ на перечисленные действия. Но у нас есть логически ЕДИНСТВЕННЫЙ выбор: предложенный выше второй вариант. Остаётся признать: процесс притяжения связан с неизвестной людям средой. В Космосе ЕСТЬ материя, как и на Земле (помимо воздуха), иначе не было бы вышеуказанных явлений.

Мы имеем следующую реальность: для сближения с другим телом на объект действует среда. Именно многочисленные природные явления начисто опровергают положение о вакууме. Иначе МНОЖЕСТВО невозможных противоречий не устраняется! А их в науке быть НЕ МОЖЕТ! Но от этой очевидной и бесспорной ИСТИНЫ учёные отказались давно! Они мыслят с опорой не на реальность и логику, а ТОЛЬКО на формулы и теории. У них в размышлениях и расчётах место существующей действительности заняла математическая псевдореальность. В подобных случаях они сразу переходят в неё, используя обычно преобразования Лоренца. Но беда в том, что их расчёты при всей математической правильности основываются на ошибочных и неточных положениях, теориях и формулах. Именно они ГЛАВЕНСТВУЮТ, чего в истинной науке допускать НЕЛЬЗЯ! В результате используемые физиками, астрономами и химиками формулы и положения исходят из ошибочных предпосылок, в том числе - исключительно из единичных ситуаций, которые противоречат общим закономерностям реального Мира.

Но почему логический аппарат людей, особенно учёных, настолько ослаблен, что они не могут решать простейшие задачи? Что является причиной столь странного, длительного и трагического положения человечества?

Основа Вселенной, или материя, которую не замечают

Слово "волна" и выражение "волновой процесс" являются полными синонимами, как "время" и "временной процесс". Они сами материей не являются, проявляясь посредством среды ВСЕГДА. Когда мы бросаем камень в воду, то появляются волны. Однако они не есть новая материя. В изначально существующей водной среде возникает волновой процесс. Его не было бы без воды. Она и служит материей. Если мы бросим камень в бензин, то возникнут бензиновые волны. Но они - лишь явление в среде. Волны, труд, скорость, время и другие отвлечённые понятия существуют исключительно как проявление конкретной материи или объекта, и от них неотделимы. Любые волны есть проявление среды. Именно ею они и материальны. Но что из себя представляет материя, в которой появляются и существуют сверхмалые волны? Её наличие ДОКАЗЫВАЕТСЯ реальностью и логикой (в статье выше) из-за отсутствия других вариантов.

Сразу несколько известных явлений свидетельствуют о важном свойстве неизвестной нам материи: она обладает сверхупругостью. Во-первых, мы двигаемся в ней без усилий (напомню, что у нас огромная скорость движения из-за летящей в Космосе нашей Планеты). Во-вторых, волны передвигаются с колоссальной скоростью, что возможно исключительно в сверхупругой среде. В-третьих, у атомов частота колебания тоже огромная, что возможно только при наличии сверхупругости. Давно известно, что световые волны не меняют свои размеры и свойства ни в Космосе, ни на Земле. Следовательно, структура, в которой они передвигаются, абсолютно идентична ВЕЗДЕ. Увидеть её из-за чрезвычайно малых размеров невозможно. Она определяется приборами лишь при особых условиях. Для нас световые волны ничтожно малы. Однако по сравнению с основой структуры они - гигантские. Структура (Вселенная), в которой волны передвигаются, имеет совершенно одинаковые размеры и свойства повсюду, иначе бы волны не сохраняли свои размеры и свойства. Далее следует добавить одно, уже известное свойство структуры - сверхупругость.

В принципе, ничего кардинально нового о данном свойстве материи я не предлагаю. До начала 20-го века почти все учёные использовали в своих размышлениях и трудах именно упругую материю. Они (в отличие от их современных коллег) хорошо понимали, что без среды и её упругости сверхмалые волны не существуют! Хотя здесь термин "упругость" является не совсем точным. Более правильный - сверхупругость. До понимания истинного строения Мира представители науки прошлого не смогли сделать буквально несколько шагов. Однако научное мировоззрение у человечества так и не появилось (по ряду причин, в том числе - из-за доктрины Эйнштейна).

Без наличия материи и её свойства (сверхупругости) объяснить МНОГИЕ явления, загадочные для учёных, нельзя! Более того, именно сверхупругость в ряде случаев - ЕДИНСТВЕННОЕ, что даёт правильный ответ! Другие варианты невозможны! Как раз такие ситуации подробно изложены на данной странице далее, а также на 2-й и 3-й страницах.

На рисунке ниже структура (Вселенная) представлена в спокойном состоянии, какой она никогда не бывает из-за передвигающихся в ней сверхмалых волн. Ещё раз обращаю Ваше внимание на процесс получения из имеющихся фактов новых знаний. Огромная скорость малых волн может достигаться только через сверхупругость структуры, в которой они передвигаются. Ничто другое не даёт волне скорость в несколько сотен тысяч километров в секунду. А сверхупругость неминуемо подталкивает к натяжению и нити.

К этому же выводу можно прийти и другим путём. Наличие волн говорит об отсутствии монолитности в структуре, иначе колебаний просто не было бы. Между чрезвычайно малыми основами Вселенной должны быть сверхмалые пространства, допускающие колебания. Но волны двигаются во все стороны с сохранением и размеров, и свойств. Следовательно, и сама структура, и сверхмалые пространства между её основами абсолютно идентичны везде (во всех направлениях) и по размерам, и по свойствам. В результате мы выходим на некую трёхмерную сеть (решётку), куда необходимо добавить сверхупругость. Иначе нам НЕ объяснить появление и существование волн, поскольку и они, и материя для них ОБЯЗАТЕЛЬНЫ! Любые волны - проявление среды! Без неё их нет! Ведь они являются отвлечёнными понятиями! В противном случае появляются невозможные противоречия, что для правильных (научных) рассуждений НЕДОПУСТИМО! Мы получаем следующее строение Вселенной.

Среда, увиденная Вами на рисунке, но в процессе колебания, уже зафиксирована химиками. Более 30 лет назад они с помощью потока электронов сделали снимок-реконструкцию атома. Похожий на мяч, он как бы лежал в гамаке-сетке. Химики во время съёмок захватили и пространство рядом с атомом. Нити пронизывали атом, делая похожим его на трёхмерное круглое решето, и сходились по обе стороны на некотором расстоянии от него. Учёные не придали снимку значение и опубликовали его в учебнике по неорганической химии. Полагаю, что сейчас, опираясь на научное мировоззрение и используя электроны и другие сверхмалые волны, не составит особого труда сделать точную реконструкцию внутреннего устройства атома и его окружающего пространства. Посмотрите на изображение.

Такой вид атома буквально подталкивает к определённым выводам. Они неприятны и нежелательны для учёных, физиков и астрономов, поскольку разрушают их представления (по сути, не научные). Поэтому подобные вещи они стараются игнорировать, скрывать, извращать, позорить... Хотя некоторые из представителей науки и физиков пошли на создание и пропаганду теории струн.

Известный факт: все атомы обладают частотой колебания, главным свойством волн.

Когда мы смотрим на вращающийся вентилятор, то он видится нам круглым диском. Скорость вращения его лопастей, в лучшем случае, несколько десятков оборотов в секунду. У атомов частота колебания - миллиарды в секунду. Вдобавок атомы настолько малы, что их увидишь не в каждом микроскопе. Чем же они могут нам видеться? Безусловно, не волной, а только шаровидным телом. Но учёные обычно как видят, так и мыслят: увидели в микроскопе шарик, значит атом - частица. А то обстоятельство, что атом совершает волновой процесс, никем во внимание не берётся. К сожалению, не только в данном случае, но и в целом наука опирается на ПРАВДОПОДОБИЕ и ВИДИМОСТЬ, а не на ИСТИНУ!

Основой Вселенной служит нитевидный сверхупругий эфир. Представьте прямой отрезок очень упругой резины. Эфиры имеют одинаковые размеры и свойства, в том числе – сверхупругость. Чтобы лучше понять строение Мира, вообразите пустотелый куб без граней, где рёбра сделаны из совершенно одинаковых прямых отрезков очень упругой резины. Мысленно подставьте к полученной фигуре аналогичный куб с одной стороны, с другой, с третьей… Причем подставьте так, чтобы ребро одной фигуры было ребром другой. И Вы получите сверхупругую структуру Вселенной - творение Бога. Очевидно: исключительно в результате деятельности СверхРазума появилась эта замечательная Вещь. Мы - Её часть и существуем, постоянно передвигаясь в ней волнами. Какое-то другое строение наш Мир иметь не может! Иначе в науке возникают или сохраняются невозможные противоречия, и множество необъяснимых для людей загадок так и останутся ими.

Обращаю Ваше внимание на ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ существования четырёх составляющих физического фундамента научного мировоззрения: наличие эфирной материи ВЕЗДЕ, включая Космос, её сверхупругость, АБСОЛЮТНАЯ одинаковость и всех эфиров, и пространств между ними! Так каким должно быть строение Вселенной, если все волны есть проявление среды? При таких условиях ответ - единственный! Вы не находите странным, что он не получен до сих пор? Ведь его получение просто и очевидно, если думать логично и опираться на реальность, чего буквально стремятся НЕ ДЕЛАТЬ физики, астрономы и химики! Но почему?

Эфир - ИДЕАЛЬНЫЙ материал. Ничего подобного на Земле по своим свойствам нет. Поэтому все сравнения условны. Отмечу и 3 других поразительных свойства эфира: прочность, долговечность и эластичность. Хотя их тоже необходимо называть сверхпрочность, сверхдолговечность и сверхэластичность. Лишь благодаря ПОРАЗИТЕЛЬНЫМ эфирным свойствам мы имеем многообразие в нашем Мире. Эфир - БОЖЕСТВЕННОЕ (во всех смыслах) для нас ТВОРЕНИЕ Создателя и удивительный пример, когда кажущаяся простота, соединённая с филигранной отделкой, становится настоящим ЧУДОМ, которое зовётся ЖИЗНЬЮ.

А с тремя другими явлениями, которые тоже служат основой существования всего, следует разобраться досконально. Первое из них - силы натяжения эфиров (силы притяжения - они же). Эти силы могут увеличиваться или уменьшаться другим явлением - интерференцией. Интерференция - увеличение или уменьшение амплитуды волны. Амплитуда - максимальная высота колебания от положения в покое, т.е. половина размаха. Положительная интерференция - возрастание (обычно резкое, мгновенное) амплитуды колебания волны. Это происходит при совпадении частоты колебания всякой волны или её составной части с частотой колебания любой соседней (ближайшей) волны. Отрицательная интерференция - уменьшение амплитуды колебания волны. Такое случается при несовпадении частоты колебания любой волны или её составной части с частотой колебания всякой соседней (ближайшей) волны. Третье явление: синхронизация - свойство эфира, эфирной структуры, волн и их частей (т.е. более мелких волн в основной пакетной волне) приводиться к единому совместному ритму и способствовать созданию положительной интерференции. Синхронизация обусловлена сверхупругостью, сверхэластичностью и особыми свойствами эфира, а также единообразием и единством структуры Вселенной. Более того, одинаковое строение нашего Мира и сверхупругость эфира НЕ МОЖЕТ НЕ способствовать практически каждым эфирным колебанием именно синхронизации!

Любая интерференция может происходить не только с одной волной из пакетной волны (не обязательно с основной), но и с двумя, и со всеми волнами, которые входят в самую большую волну. В первом случае мы имеем моно интерференцию, во втором - поли интерференцию. Атомы, световые и другие волны - пакетные, т.е. они реально и потенциально содержат в себе несколько более коротких волн, а при определённых обстоятельствах генерируют и излучают их. Нередко ими создаются даже более длинные (чем они) волны.

Те взгляды о микромире, что существуют у людей, глубоко ошибочны. Во многих учебниках и пособиях физики и химии Вы найдёте практически одинаковые схемы строения атомов. Их 2 типичных изображения представлены ниже. Все уверены, что электроны вращаются вокруг ядра атома. Но температура на Земле везде меняется постоянно. Следовательно, орбита вращения электрона тоже изменяется. И он достаточно быстро ДОЛЖЕН покинуть атом. Причём процессы отрыва электронов от атомов (при имеющихся всеобщих представлениях) не только неизбежны, но и ОЧЕНЬ массовы. Это неминуемо привело бы к уничтожению практически всех форм жизни на Планете. Однако ничего такого нет. Чем же объясняют физики и химики постоянство электронов? Оказывается, электроны "обладают необходимостью соблюдать правила" и "не имеют достаточной степени свободы". Тогда следует признать: они придерживаются ещё и "научной" этики, чтобы не расстраивать учёных разрушением их сказок.

Хотя в действительности их ЗАСТАВЛЯЕТ так действовать вполне материальная вещь. Но перед пояснением ниже представлю Вам фотографию атома водорода. Как можно заметить, между ядром и электронами находится некое пространство. Оно ещё больше убеждает в ошибочности всеобщих взглядов, так как при таком положении массовый отрыв электронов от атома практически обязателен и неизбежен. А теперь рассмотрим РЕАЛЬНУЮ картину,‭ ‬которую превратно представляют учёные из-за колоссальной частоты эфирных волн.‭

Когда основная пакетная волна начнёт подниматься,‭ ‬она потянет за собой параллельные эфирные нити,‭ ‬находящиеся под ней,‭ ‬в том числе‭ - ‬справа и слева,‭ ‬где поперечные эфиры станут растягиваться.‭ ‬Одновременно основная эфирная нить начнёт поднимать и верхние параллельные ряды,‭ ‬включая находящиеся справа и слева,‭ ‬но здесь перпендикулярно расположенные эфиры начнут сжиматься.‭ ‬И сверху,‭ ‬и снизу от себя основная эфирная волна сначала поднимет за собой ближайшие к ней ряды.‭ ‬В крайнем верхнем состоянии она приподнимет верхние эфирные ряды в последнюю очередь и растянет небольшое количество поперечных эфиров,‭ ‬и эти волны будут короткими.‭ ‬Когда основной эфирный ряд пойдёт вниз,‭ ‬то короткие верхние волны (‬принимаемые за электроны‭) ‬будут следовать за ним лишь на длину возможного растяжения их поперечных эфиров.‭ ‬А затем,‭ ‬пока основная волна следует вниз,‭ ‬они пойдут в противоположном от неё направлении. Силы натяжения эфиров в них самих и ближайшего к ним пространства ЗАСТАВЯТ их совершить именно такие действия! Ведь количество эфиров в верхнем ряду мало, и физически они НЕ МОГУТ следовать за основной волной до конца!

‬Основная волна (вобравшая в себя наибольшее число эфиров и называемая нейтроном),‭ ‬продолжая движение вниз,‭ ‬освободит следующие эфирные ряды,‭ ‬находящиеся над нею.‭ ‬И они также начнут подниматься вверх по той же причине, что и электронная волна. Эти волны‭ ‬принимаются за протоны. ‬Следовательно,‭ ‬до того момента,‭ ‬когда основная волна опустится вниз,‭ электроны и протоны совершат колебания неоднократно.‭ Возникает иллюзия,‭ ‬что вокруг атома постоянно вращаются мнимые электроны.‭ Но на самом деле они не вращаются, а видятся нам как бы одновременно во всех точках сферы вокруг атома электронным облаком. ‬Ведь частота колебаний атомов - миллиарды в секунду.

Движение основной (нейтронной) волны после того момента, когда она становится на миг прямой, продолжается. И события, о которых Вы только что прочли, происходят вновь, но с другой стороны. Поэтому даже у самого малого в диаметре атома, по меньшей мере, 2 электрона. Хотя считается, что у того же водорода всего 1 электрон. Но такое мнение ошибочно, и оно основано исключительно на видимости. Чем длиннее волна,‭ ‬тем большее количество коротких волн появляется.‭ Обнаруживаемые учёными якобы новые микрочастицы есть ничто иное,‭ ‬как эфирные волны разной длины.

Число колебаний у протона меньше,‭ ‬чем у электрона.‭ В те моменты, когда движения электрона и протона противоположны, у протонной волны появляется своя короткая волна. В ряде случаев (это зависит от амплитуды протона) она может стать электроном. Очевидно: электрон, появляющийся непосредственно у протона, покинуть атом не может.

Ту область, которая на фотографии видна вокруг ядра атома таким же белым цветом, сами учёные называют электронным облаком. Даже они считают, что термин "электронное облако" более точно отражает происходящее. Колебательный процесс атома происходит в окружении ему подобных и в движении. Поэтому из-за постоянного небольшого смещения атома в разные стороны и действий протона электроны появляются не строго в конкретном месте, а хаотично и видятся облаком. Пространство между ним и ядром, что представлено на фото, появляется во время противоположных движений короткой волны (электрона) и основной волны (нейтрона). Следовательно, постоянство так называемой орбиты электронов объясняется не "необходимостью соблюдать правила", а исключительно материальными свойствами эфиров - силами натяжения.

И те объяснения химических связей (т.е. взаимодействия атомов при образовании молекул), что можно прочесть во всех учебниках, тоже ошибочны! Все виды химических связей имеют в своей основе 4 составляющие: силы натяжения эфиров, интерференцию, синхронизацию и межатомное расстояние (их близость или дальность). Не надо забывать и об эфирной сверхэластичности. Когда атомы находятся очень близко, то короткая волна (называемая электроном) может стать ею и в соседнем атоме. Тем более, что именно к нему электронная волна по инерции и приближается. Она становится, как несложно догадаться, нередко и постоянной частью другого атома. Ведь атомы, электроны и их близкое и дальнее окружение - одна и та же структура. Однако здесь действуют 3 силы: натяжения, интерференции и синхронизации, а не стремление атомов.

Не наделяете их и другие сверхмалые волны свойствами живых существ и сказочным волшебством, как это происходит повсеместно, во всех учебниках физики, астрономии и химии! Сплошь и рядом учёными по отношению к атомам и другим сверхмалым волнам используются слова: стараются, стремятся, пытаются... Хотя у эфирных волн нет желаний, стремлений, норм поведения... Есть ТОЛЬКО силы натяжения (они же силы притяжения), силы интерференций и силы синхронизации! Именно они в совокупности и представляют механизм взаимодействия. Хотя в так называемой науке существуют якобы 4 фундаментальные взаимодействия: сильное, электромагнитное, слабое и гравитационное. Но суть НИ ОДНОГО из них учёные объяснить не в состоянии, в чём и признаются.

Для полного понимания механизма любого взаимодействия необходимо разобраться лишь с малым числом простых вещей и явлений! Все они Вам уже известны: сверхупругая эфирная Вселенная, силы натяжения эфиров тела и окружающего пространства, пакетные волны (ими являются и сверхмалые волны, включая световые, и атомы), масса и вес, положительная и отрицательная интерференция и её сила, колоссальная частота колебания всяких волн (миллиарды в секунду), синхронизация и её сила. Но определения массы и веса, существующие сейчас, ГЛУБОКО ошибочны. О них - в другой главе. Таким образом, основой механизма любого взаимодействия являются 3 силы: натяжения (соответственно, и притяжения), интерференции и синхронизации! Ничего другого в Природе НЕТ! Синхронизация (для нас) происходит мгновенно из-за колоссальной частоты колебания волн. Скорее всего, эфир обладает свойством вновь соединяться (если рвётся), что происходит моментально в процессе вибрации. В целом, эфир - реально сверхматериал! Какие-либо аналогии его с известными нам вещами невозможны.

При понимании того, что световые волны, как и любые другие, являются ВСЕГДА колебательным процессом материи, их появление предельно ясно и просто. Атомы во время колебания создают в непосредственной близости с собой в указанной структуре волны, включая световые. Если же допустить существование вакуума, то возникновение волн не объяснимо, более того, абсурдно. Тогда следует признать, что атомы могут выделять из себя вещество, из которого в пустоте и создаются волны. Причём запасы этого вещества в каждом атоме неистощимы. Вот уж действительно очередное "научное" чудо из сказок: маленькая мышь рожает огромную гору! Ведь размеры атома в тысячи раз меньше любой световой волны.

Все волны материальны СРЕДОЙ, в которой существуют! Материальность сверхмалых волн ДОКАЗЫВАЕТСЯ их точными размерами! А учёные заявляют, что в сверхмалых волнах, в том числе в световых, вещества нет, т.е. они фактически не материальны! Как они могут быть нематериальными, если обладают конкретными размерами?! Мы не только их видим, но даже работаем с ними, измеряем размеры волн, воздействуем ими! Следовательно, они состоят из вещества, из материи! Однако материей выступают не сами волны, а эфирная структура (Вселенная). А волны - её проявление посредством волнового процесса. Мы вновь сталкиваемся с невозможным противоречием, выдаваемым за научное положение! Хотя само появление световых волн (как и других сверхмалых) УБЕЖДАЕТ в наличии материи - именно сверхупругой! А позиция представителей науки вздорна, но понятна: иначе им не объяснить процесс рождения горы мышью. Поэтому они из сверхмалых волн вещество убрали. К тому же, при его наличии отчётливо видится ошибочность целого ряда якобы научных законов (в действительности - лживых догм).

Разгадка тайны гравитации - легко и просто!

Для лучшего понимания происходящего в микромире НАДО представлять реальность и рассматривать КАЖДЫЙ миг действия, а не обращаться к формулам - особенно сейчас! В космическом теле от близкого ему объекта или в предмете, к которому подносят магнит, появляются сверхмалые волны. Они идут от другого тела или магнита и обладают в силу своего малого размера наиболее проникающей способностью. У них лишь два действия: усиление или ослабление волн объекта, что зависит от вида интерференции. В случае с космическим телом или магнитом самое большое количество сверхмалых волн поступает в ближайшую часть. В ней атомы из-за увеличения амплитуды (при положительной интерференции) начинают сильней растягивать эфиры, а также тянуть их из окружающего пространства внутрь объекта. Количество эфиров, составляющих тело, увеличится, так как часть их перетянется из внешнего пространства. В результате натяжение эфиров внешнего пространства возрастёт. А оно и тело (в смысле материи, из которого они состоят) являются одной структурой. Поэтому эфиры внешнего пространства потянут к себе тело, состоящее из них же. Само тело тоже двинется в том же направлении, откуда вбирает в себя эфиры извне. И объекты начнут притягиваться.

При отрицательной интерференции у волн-атомов в передней части объекта (скажем, в примере с наэлектризованными шариками, подвешенными на нитях) амплитуда уменьшается в наибольшей степени. То же самое происходит с натяжением эфиров тела и внешнего пространства. У объекта из его передней (ближайшей) стороны во внешнее пространство уйдёт часть эфиров, и он, отдавая их, удаляется от источника волн. А внешнее пространство действует здесь на тело уже с двух сторон, поскольку силы натяжения как бы меняются местами. Теперь с противоположной стороны объекта натяжение внешнего пространства становится больше, чем с передней, где натяжение уменьшится (из-за отрицательной интерференции). И тела отдаляются. Как видите, в основе действия эфирного пространства - сама простота. Загадка о гравитации уже решена.

Продолжение по данной теме - на 3-й странице

В нашей жизни интерференция имеет важнейшее значение - и в очень положительном, и в трагическом смысле! Но к ТРАГЕДИИ приводят безответственность и неведение разумных существ! Именно в такой ситуации находится человечество сейчас! Разберитесь с интерференцией ОСНОВАТЕЛЬНО!

Как очевидно, любая теория о строении Вселенной ДОЛЖНА объяснить ДОКАЗАТЕЛЬНО, по меньшей мере, явление гравитации и необычное поведение сверхмалых волн в атмосфере. Вы знаете такую? Она - единственная! С нею Вы сейчас знакомитесь! А учёные НИЧЕГО конкретного о сути этих простых явлений (как и о множестве других) не скажут! Необычность поведения сверхмалых волн в атмосфере объясняется естественно, логично и лишь ОДНИМ возможным способом - только в той структуре, что представлена Вам. Объяснение даётся далее.

Загадочный механизм электричества - элементарные действия!

Из-за отсутствия научного мировоззрения для учёных многие простые вещи (и почти всё, что связано с микромиром) являются загадками. Одна из них - электричество. Лучшие специалисты по нему (среди них и физики) заявляют, что суть данного явления для них - ТАЙНА! Таких тайн в "науке" ПРЕДОСТАТОЧНО. Их скрывают, о них умалчивают и создают нелепые теории, которые опровергаются Природой. Всеобщее непонимание механизма электричества привело к тому, что и суть других явлений, связанных с ним, остаются для людей загадками. К ним относятся большие и очень важные области знаний: электромагнитные, электрические и магнитные поля, магнитные волны, радиоволны...

А вот взяв за основу представленную эфирную структуру, т.е. подлинное строение Мира, мы все невозможные противоречия ЛЕГКО устраним, решим изложенные загадки и установим источник ЗЛА и ВРЕДИТЕЛЬСТВА.

Эфир не является положительным или отрицательным. Соответственно, не могут быть таковыми и волны в нём. Они вызывают лишь положительную или отрицательную интерференцию. Во Вселенной не может существовать и антиматерия (антивещество). Вам, скорее всего, известно, что отрицательными считаются электроны, а положительными - протоны. Если Вы внимательно читали данную статью, то Вам уже не составит труда ответить на целый ряд вопросов, на которые у представителей науки ответа нет. Из-за этого они и физики нередко идут на сознательную ложь и подлог - как случае с электронами. Их выдают за движение электрического тока во многих учебниках (хорошо - не во всех). Определения электричества в энциклопедиях и словарях обычно фальсифицированы менее заметно: "Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов." А далее в качестве движущегося заряда нередко называется электрон.

Однако в том же проводнике скорость электронов очень мала. И они физически не могут выполнять те действия, что им приписывают. Об этом учёные, физики и химики знают давно, но постоянно лгут. К тому же, определение "положительный и отрицательный заряд" сразу уводит всех людей от понимания сути электричества. Любая волна, включая электрон и протон, не является носителем положительного или отрицательного заряда, а вызывает или содействует интерференции, синхронизации и появлению новых волн. Антипротоны, антинейтроны и антиэлектроны (позитроны), которые по незнанию считаются антивеществом, способствуют исчезновению протонов, нейтронов и позитронов не своей антиматериальностью, а отрицательной интерференцией. Их строение - абсолютно схожее с остальными волнами. При тех "научных" взглядах и определениях, что существуют сейчас, понять механизм электричества и других явлений микромира НЕВОЗМОЖНО! Большим вредом является сознательный массовый обман и фальсификация в образовании. Хотя такой подлог преподносится в качестве необходимости упростить учебный материал. В результате абсолютное большинство людей не представляет истинного положения дел в так называемой науке и не стремится познать Природу. Впрочем, подобное положение сохраняется везде уже не одно тысячелетие, и в этом винить людей практически нельзя.

Механизм появления электрического тока такой же простой, как и в гравитации. Но начальная часть объяснения механизма будет дана чуть позже, и на то есть резон. Под действием внешнего источника тока в проводник подаётся импульс, т.е. сила, прилагаемая к узловой точке. Узловая точка - место соединения 6 эфиров. Главный и самый мощный импульс возникает в узловой точке, где заканчивается одна сверхмалая волна и начинается другая. Импульс способствует мгновенному раскачиванию‭ эфирного пространства (при создании новой волны) и‭ ‬увеличению амплитуды ближайшей волны (при положительной интерференции). Импульс тотчас передаётся соседним волнам и эфирным нитям внутри проводника.‭ В нём появляются 2 скорости. Первая: дрейф электронов, атомов и других сверхмалых волн. Вторая: передача импульса. Скорость дрейфа может отсутствовать, быть ничтожной, небольшой или относительно высокой - в зависимости от строения предмета и среды. Скорость передачи импульса нередко близка к скорости света.

Импульсы не только передаются, но и возникают при интерференции и создании любой волны. В процессе колебания её основной ряд действует на все соседние эфиры и ряды, где каждое действие есть импульс. Составляющими импульса являются и процессы, происходящие в такие моменты в самих эфирах. Импульс действует с разной силой, но сразу по всем шести направлениям от узловой точки. Из чего следует: импульс способствует и синхронизации.

Под электрическим зарядом подразумевается импульс и возможность протонных, электронных и прочих сверхмалых волн генерировать сверхмалые волны. Импульсы (т.е. заряды) не могут притягиваться или отталкиваться. Импульс - толчок и начало тех или иных действий. Квантование заряда (т.е. положение, где заряд любого объекта является только целым числом) вполне понятно по отношению к импульсу (он - один или больше, но кратно одному), однако не точно. Ведь импульс действует с разной силой, но сразу по всем шести направлениям от узловой точки. Он разбивается на составляющие. В нём есть главное направление и второстепенные. Импульс повышает или понижает амплитуду волн, способствует интерференции и дрейфу электронов и атомов, влияет на силы натяжения и синхронизации...

После получения импульса от внешнего источника у электронов повышается амплитуда. Тут же передаётся импульс далее. Пока у нейтронов и протонов (ближайших к источнику тока) только идёт повышение амплитуды, у большого и уже выстроенного ряда электронов амплитуда достигает максимума. Ведь электроны всегда меньше (нередко во много раз) нейтронных и протонных волн. Следовательно, амплитуду электронной волны посредством импульса и интерференции повысить легче и проще, как и понизить. Поэтому в обычных условиях под действием внешнего источника в проводнике сначала быстрей повышается амплитуда электрона, который считается зарядом со знаком "минус". Он подаёт дополнительные импульсы и генерирует новые сверхмалые волны, в том числе для соседних протонов и нейтронов. А только потом до соответствующей амплитуды электрона возрастает амплитуда протонной и нейтронной волн. Как раз из-за размеров электронов, их большего количества (чем нейтронов и протонов) и слабой связи с ядром атома именно они создают цепочки для передачи импульсов. В данном направлении в проводнике и будет словно течь ток - как бы от минуса к плюсу. Безусловно, и нейтроны, и протоны участвуют в создании цепочек и синхронизации. Хотя синхронизацию электронов по указанным причинам провести гораздо легче и быстрей (особенно в первые мгновения). Но необходимо понять следующее.

Передвигающиеся в Космосе световые и подобные волны обладают совсем небольшой амплитудой. Однако она велика у атомов Солнца и волн, находящихся поблизости с ним. Большая амплитуда у атомов Земли и подобных объектов. Но уже на сравнительно небольшом расстоянии от любого космического тела у всех исходящих волн амплитуда быстро уменьшается - доказано на основе многочисленных измерений температур. Таким образом, эфирное пространство своею сверхупругостью не допускает в Космосе появления у одиночных волн большой амплитуды. И они, передвигаясь с огромной скоростью, не вызывают усталость эфирного материала.

Задумайтесь: Почему нет неподвижных космических тел, и все они передвигаются только с огромной скоростью? Если Вы не поняли, то ответ получите в другой главе. Вселенная создана СверхРазумом, и в Ней предусмотрено всё, исходя из того сверхматериала, из которого создан эфир! Между сверхупругостью, сверхэластичностью и натяжением эфира существует некий баланс, как оптимальное соотношение, т.е. то состояние эфира, в котором он находится в покое. По мере превышения этой величины силы натяжения растут. И чем больше амплитуда, тем мощней указанные силы. Для силы натяжения эфира существует порог. Его нельзя превышать длительное время. Как думаете, что происходит при нарушении?

Всякие объекты, имеющие постоянные размеры и формы, имеют жёсткую структуру. Поэтому силы натяжения (притяжения) и синхронизации в них больше (порой значительно). Как раз 2 указанные силы способствуют тому, что импульс непосредственно сам и через интерференцию работает определённым образом. Течение тока - не только передача импульса, но и выстраивание силами синхронизации цепочек, по которым он передаётся. В них под действием сил синхронизации, интерференции и натяжения оказываются электроны, атомы и новые сверхмалые волны. Последние генерируются как внешним источником, так и электронами, и атомами. У них под действием импульсов и интерференций повышается амплитуда, о чём свидетельствует нагревание проводника. Важнейшее значение для создания таких цепочек имеет строение материала - особенно кристаллическая структура (решётка). Именно она, поскольку её форма подобна строению эфирной основы, что лучше способствует синхронизации. Для более детального объяснения Вам необходимо сначала разобраться с рядом ошибок и нелепостей, существующих в научных дисциплинах.

Вот "фундаментальные" положения в "науке", физике и астрономии. "Электромагнитное поле включает в себя электрическое и магнитное поля. Эти поля - особый вид материи. Радиоволна представляет собой колебание электромагнитного поля." Но радиоволны распространяются и в Космосе - свободно, непрерывно и во всех направлениях. Следовательно, если исходить из данных положений, везде существует материя и нет никакого вакуума. Иначе в Космосе не было бы радиоволн, поскольку они, по словам самих учёных и физиков, есть "колебания особого вида материи". А вакуум (пустота) колебаться не может. Так каким должно быть строение "особого вида материи", если волны - её колебания? Ответ единственный: "особого вида" среда сверхупруга и абсолютно однообразна! Другую структуру, кроме представленной Вам, предложить невозможно! Поразмышляйте, и Вы убедитесь!

Везде Вы можете прочесть "фундаментальные" положения: "Переменный ток в России и других странах Европы 50 раз в секунду имеет положительное значение, а 50 раз - отрицательное (В США и Канаде 60 раз)". Рассмотрим данную ошибку на примере радиоволн. Они создаются как раз переменным током. Для их генерации используется открытый колебательный контур (другое название - вибратор). В его роли выступает антенна. Как известно, радиоволны не только имеют совершенно одинаковую структуру, но и создаются одними и теми же сверхмалыми волнами. Во всех явлениях так называемой положительности или отрицательности просто нет. Об этом же свидетельствует и одинаковость контура фронта всякой радиоволны.

Любая радиоволна создаётся антенной (без учёта остальных технических составляющих), фронтом движущихся сверхмалых волн и его контуром. Рассмотрим появление радиоволны. Её движение прямолинейно (за редким исключением). Когда от вибратора отходит первая сверхмалая волна, то следующая (она же ближайшая по движению) отправляется с небольшим опозданием, но практически впритык с первой. Между ними возникает боковой (низовой или верховой) импульс. Он усиливается следующей волной - ближайшей ко второй волне (или третьей по счёту от первой), а затем - четвёртой, пятой... И далее по такому же сценарию по контурной цепочке. Появляется контур фронта радиоволны. В нём за счёт постоянных боковых (низовых или верховых) импульсов, интерференций и синхронизации возникает структура из сверхмалых волн с более мощными импульсами и амплитудами. По сути, мы имеем принцип Гюйгенса-Френеля в действии. Таким образом, контур фронта радиоволны создаётся вне антенны всем фронтом сверхмалых волн последовательно в каждое мгновение. Контур не передвигается самостоятельной линией, а именно создаётся в её всякой точке. Хотя возникает иллюзия передвижения контура физической кривой линией, чем он по виду и структурой реально является. Одно из условий создания контура - сверхмалые волны, исходящие от вибратора не единым, а именно последовательным (многоступенчатым) фронтом.

Нет смысла излагать практическую часть радиосвязи, поскольку она изучена хорошо. Перед Вами здесь и далее только то, о чём учёные, физики и другие специалисты понятия не имеют.

Одним из таких ошибочно представляемых явлений является спин (от английского слова spin - вращаться), где опять видимость выдаётся за реальность. Тем более, что в данном случае учёные и физики высказали лишь предположение. Электрон не вращается ни вокруг ядра, ни вокруг своей оси. У него, как и у протона, и других сверхмалых пакетных волн (т.е. в них самих) в процессе колебания создаются более короткие волны. Ими являются магнитные волны и прочие. Именно они порождают иллюзию вращения более длинных волн (их создающих). А идея об отсутствии массы у элемента, обладающего размерами (даже самыми малыми), есть очередная нелепость. Всякий элемент ИМЕЕТ массу. Её основой являются эфиры. В процессе генерации нейтронами, протонами и электронами более мелких (чем они) волн последние могут появляться долго с определённой закономерностью: по часовой стрелке и против неё. И возникает видимость вращения электронов и атомов в конкретную сторону.

Совокупность импульсов и движений магнитных и подобных им волн создают электрические и магнитные поля. Однако они появиться без сил синхронизации, интерференций и натяжения (притяжения) не могут. Оба поля - "особый вид материи". Следовательно, магнитные волны (как и фотоны, и прочие) материальны. Этот вывод = реальность + логика, т.е. то, что в качестве главного критерия истинности учёные, физики и астрономы считать фактически отказываются. Хотя они хорошо знают, что магнитное поле материально и тесно взаимосвязано с электрическим. Более того, направленность полей (точней, их основных векторов) перпендикулярна друг к другу. Из чего следует: есть, по меньшей мере, магнитные волны. Но какие волны создают электрическое поле, т.е. также исходят от электронов, протонов и нейтронов? А они есть. Их размер меньше электрона.

Возможно, ими являются фотоны. С ними связана масса нелепостей и невозможных противоречий. В действительности фотон - сверхмалая волна, а квант - его импульс. Но что мы имеем в "науке"? У фотонов якобы нет ни массы, ни заряда. В то же время утверждается, что они входят в состав электромагнитного поля и световой волны, т.е. являются "особым видом материи". Как материя может не иметь массы? В подобной писанине - полное отсутствие логики! Одновременно заявляется, что фотоны создаются лишь при ядерных и подобных реакциях. А ряд учёных считает фотоны ещё и порождением электронов. В целом, большинство "научных" положений о фотоне ничего разумного не содержат.

Пока со всей определённостью нельзя сказать: магнитные волны и фотоны - одно и то же или 2 разные сверхмалые волны. Косвенным подтверждением меньшего размера магнитных волн служит более сложное экранирование от них, чем от электрического поля. Об этом же свидетельствует и сложность их обнаружения. Есть и такой вариант, как в случае со световыми волнами (они содержат в себе пакет сверхмалых волн). Тогда частью фотонов (более короткими волнами в них) являются магнитные волны, которые могут генерироваться ещё и протонами, и электронами.

Увы, некоторые явления, что относятся к действиям сверхмалых волн меньше электрона, пока сложно объяснить точно. Проблема и в гипотетических знаниях учёных о микромире, и в большом количестве невозможных противоречий и нелепостей в данной области. Это вполне объяснимо: отсутствие научного мировоззрения не даёт возможность создавать здесь ничего, кроме гипотез вроде доктрин Эйнштейна и Максвелла. А существование в науке теории относительности на столетие отбросило развитие научной мысли и не позволило человечеству вернуть себе ОГРОМНЫЕ ценности, утраченные в древности.

Положение осложняется ещё тем, что учёные, физики и астрономы (как и многие другие) фактически не понимают сути науки и научных определений. Существование лживых и мошеннических определений они оправдывают не только "необходимостью упростить материал" но и историческими традициями - как в случае с направлением движения электрического тока. Оно считается от плюса к минусу. Хотя зачастую бывает наоборот, а в электролитах происходит одновременное движение: анионов (как бы отрицательно заряженных ионов) - к одному полюсу, а катионов (как бы положительно заряженных ионов) - к другому. Для научных и юридических определений ложь и даже неточности НЕДОПУСТИМЫ! Они включают в себя в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке: полную и точную ясность и совершенную достоверность! В них НЕЛЬЗЯ допускать противоречия с реальностью и логикой, что происходит сейчас массово и постоянно!

Все сверхмалые волны, включая магнитные и более мелкие, обладают энергетическим зарядом, т.е. свойством создавать импульс. Каждый импульс способствует той или иной интерференции, но не всегда генерирует новую сверхмалую волну. Более того, электрон и атом созданными ими (ещё меньшими в размерах, чем они) сверхмалыми волнами нередко вызывают отрицательную интерференцию у волн, исходящих от соседних атомов и электронов, а также уменьшают амплитуду тех и других.

В магнитных явлениях разберёмся на примере электромагнита и постоянного магнита. Отчего 2 проводника с течением тока в одном направлении притягиваются, а с течением тока в противоположных направлениях отталкиваются? Почему постоянные магниты одноимёнными полюсами отталкиваются, а разноименными притягиваются? Это реально простые вопросы (как и ответы на них), но не для учёных, физиков и химиков! Они ответить на них не могут, как и на множество других - из-за отсутствия у человечества наук! Несомненно, ответы ДОЛЖНЫ опираться ТОЛЬКО на материальную (физическую) основу!

Не буду подробно пересказывать общеизвестные факты, а лишь вкратце остановлюсь на них. Магниты и проводники по строению представляют собой жёсткие кристаллические структуры. Такая конфигурация атомов и их составляющих служит основой появления магнитного и электрического полей. По отношению к проводнику его магнитное поле своим вектором перпендикулярно и словно вращается. Хотя НИКАКОГО вращения поля нет. В действительности поток магнитных волн появляется последовательно вокруг проводника постоянно в одну и ту же сторону. Это связано с их созданием в упомянутой закономерности: по часовой стрелке и против неё, что определяется как раз конкретной жёсткой структурой.

Вынужден повторить: Для лучшего понимания происходящего в подобных ситуациях в микромире НАДО представлять реальность и рассматривать КАЖДЫЙ миг действия, а не обращаться к формулам! Когда 2 проводника с течением тока в одну сторону находятся рядом, то у нас имеется 2 магнитных поля с одной и той же закономерностью в последовательности появления магнитных волн (допустим, по часовой стрелке). Казалось бы, совершенно одинаковые волны, и должны возникать положительные интерференции. Но волны к проводникам движутся навстречу друг другу. И движутся они многоступенчатым фронтом последовательно одна за другой, исходя из одного и другого проводника по часовой стрелке! В миг встречи волн у каждой из них из-за краткосрочной задержки возникает ещё боковой (низовой или верховой) импульс со стороны последующей ближайшей волны, которая летит сзади впритык. С той и другой стороны встречаются волны, находящееся в идентичном положении, с совершенно одинаковым импульсом (скажем, СПРАВА). Однако для всякой встречной волны он является импульсом ЛЕВЫМ, т.е. с противоположной стороны! Возникает мгновенный ПЕРЕКОС и нарушение синхронизации эфирной структуры в данной пространственной точке! Вместо положительной интерференции - отрицательная. И проводники отталкиваются.

Совсем иная ситуация с двумя проводниками с течением тока в противоположные стороны. У волн первого проводника боковой (низовой или верховой) импульс - правый, а у волн второго, соответственно, левый. Однако для встречных волн стороны боковых импульсов совпадают полностью. Здесь встреча магнитных волн, все импульсы и эфирное пространство абсолютно синхронны. Возникает положительная интерференция, и проводники притягиваются.

Главное отличие проводника от постоянного (или полосового) магнита не только в наличии у первого электрического поля, но и в направленности магнитных волн. Она у проводника поперёк, а в постоянном магните - вдоль. Как очевидно, силами натяжения, интерференции и синхронизации цепочки магнитных волн вместе с электронами и атомами выстраиваются вдоль всего объёма проводника. Если в проводнике при подаче тока сначала набирают максимальную амплитуду электроны, а только потом протоны и атомы, то в магните течения электрического тока нет. Вместо него - течение магнитного тока. Ситуация постоянна и стабильна. Её стабильность (и конфигурацию, и амплитуду) обеспечивают, прежде всего и главным образом, нейтроны и протоны, т.е. ядра атомов. Поэтому течение магнитных волн внутри магнита идёт от южного полюса (условного плюса) к северному (условному минусу). Эта направленность создаётся в процессе производства магнитов или иногда в Природе.

Но почему от большей части полосового магнита практически нет волн, а в основной массе они появляются в его полюсах? Действительно, у любого постоянного магнита имеется значительная нейтральная зона, откуда магнитные волны почти не исходят. Однако мы уже разобрались с двумя проводниками с течением тока в одну сторону. Аналогичная ситуация с цепочками магнитных волн. Хотя таких цепочек много, но все они с течением магнитных волн в одну сторону. Поэтому внутри магнита основная масса магнитных волн (отщепенцев, которые отошли от генеральной линии) одной цепочки гасится отрицательной интерференцией от таких же волн (отклонившихся от единственно верного курса) другой цепочки. Остаются те, что входят в цепочки от южного полюса к северному, и те, которые находятся на поверхности магнита (но только на его внешних сторонах). Так в нём и возникает нейтральная зона.

Положение, когда магнитные волны появляются последовательно и постоянно в одну и ту же сторону, типично и для полосового магнита. Однако их направленность - вдоль магнита (независимо от его формы). Но ясность в ситуации скрывается действиями, изложенными чуть ранее. Следовательно, волны, исходящие от одноимённых полюсов постоянных магнитов, не могут вступить в положительную интерференцию из-за мгновенного перекоса и нарушения синхронизации. У них возникает отрицательная интерференция. И полюса отталкиваются. А вот у волн разноимённых полюсов всё наоборот, и они притягиваются.

Так называемые силовые магнитные линии, которые посредством железных опилок так любят демонстрировать, дают ошибочное понимание. Они - результат взаимодействия магнитных волн и металла. Железные опилки (не магнитные линии!) оказываются в роли проводников с течением магнитных волн в одну сторону. Естественно, они отталкиваются, и возникают отделённые друг от друга МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ намагниченные линии. Они ВЫСТРАИВАЮТСЯ теми цепочками магнитных волн, что появляются в опилках. Именно в них СОЗДАЮТСЯ собственные магнитные волны силами притяжения, интерференции и синхронизации. Опять видимость выдаётся за суть происходящего и совершается очередной подлог. Картины таких линий (сторонних металлических!), возникающих от действий постоянного магнита, несколько отличаются от остальных видов магнита. Эти отличия уже давно зафиксированы целым рядом исследователей. Однако абсолютное большинство учёных, физиков и астрономов мыслят ошибочными догмами. В них они веруют - как религиозные фанатики. Но на то есть трагическая для каждого человека Земли ПРИЧИНА.

Если убрать свойства металлических линий, выдаваемые за магнитные, то разницы между электрическим и магнитным полями практически нет. Их отличие - только в направленности волн. У магнитного поля его вектор в проводнике направлен перпендикулярно течению тока в нём, а в постоянном магните - вдоль него (по течению магнитного тока). Электрический ток в полосовом магните отсутствует, так как нет разницы потенциалов, что связано с постоянством структуры магнитного материала. Амплитуда сверхмалых волн в проводнике во время течения тока, как правило, больше амплитуды магнитных волн в полосовом магните. Поэтому существование пакетной волны, в которой магнитная волна является меньшей, вполне возможно. Хотя и вероятность единства (тождества) сверхмалых волн в электрических и магнитных полях тоже имеется.

Считается, что переменный ток течет сначала в одну сторону, а затем в обратную. Но это не так, поскольку обратного течения тока фактически нет, а есть постепенный откат, т.е. частичный возврат в то состояние, в котором структура проводника бывает без тока. Как создаётся переменный ток? Упрощённый ответ: при вращения ротора в статоре при полном повороте в 360 градусов мощность тока дважды постепенно достигает максимума и дважды также постепенно приводится к нулю (т.е. его подача дважды на мгновение прекращается). Если Вы пользуетесь электричеством в доме, то иногда перед неожиданным отключением света можете видеть мигание лампочки. Это падает напряжение. При нормальном положении человек не замечает мигание лампочки, так как его частота высокая. Но очень краткосрочное отключение электричества есть, и оно повсеместно и постоянно. По сути, у нас - импульсная подача тока. Его частота отражает число оборотов ротора в секунду и измеряется в герцах.

Кривые радиоволны с двумя видами волн на графическом изображении в действительности никогда не опускается ниже нулевой отметки. Хотя многие люди именно так и представляют себе широко известную схему. В ней так называемое отрицательное течение тока ассоциируется с положением кривой радиоволны на оси как раз ниже ноля. Это заблуждение - своеобразная дань невежественному образованию. Ведь положительных и отрицательных зарядов нет. Ротор находится между южным и северным полюсами магнита. Следовательно, имеется благоприятное положение для положительных интерференций. Более того, последовательное поступление тока с обеих сторон происходит с отметки ноль. И поступающие в проводник, и возникающие в нём сверхмалые волны - одни и те же (как и импульсы, т.е. заряды). В общем, существующие сейчас теории электричества - практически сплошные нелепости, ошибки, неточности и вред.

Надо ДЕТАЛЬНО понять происходящее в каждый миг со сверхмалыми волнами в проводнике во время прекращения подачи тока. Тем более, что до прекращения подачи и после неё показатели тоже близки к нулю. Кроме отката с данной ситуацией связано ещё одно важное явление: инерционное колебание волн. Для нас 50 или 60 раз в секунду - достаточно высокая частота. Но в сверхмалых волнах, обладающих частотой в миллиарды в секунду, за время отключение тока могут происходит достаточно существенные изменения. Что учёные знают об откате электрического тока? Практически ничего! Аналогичное положение и с инерционным колебанием волн. Оно присутствует во многих явлениях и обладает целым рядом параметров для каждого типа волн и всякой среды (материала).

В том, что ошибочно называется у человечества наукой (физикой, астрофизикой и химией), полно глупостей, нелепостей, невозможных противоречий, неточностей и частностей, которые опровергаются общими природными закономерностями. Пока естественные науки таковыми не являются. Предстоит ОГРОМНАЯ работа по их созданию, для чего необходимо разобраться подробно во всех действиях эфира, в том числе с количественными характеристиками. Важнейшая задача здесь - устранение ошибочных и неточных определений и ввод новых (и в повседневную жизнь, и, тем более, в научные дисциплины). Вы имеете прекрасную возможность сделать себе ИМЯ - даже если не являетесь учёным или специалистом. Настоятельно рекомендую прочесть 2 мои статьи: "Обязательные нормы для любого языка" из 6-й части и "Человечество по возможностям - цивилизация гениев-энциклопедистов" из 8-й части. Они помогут Вам думать и излагать мысли хоть в какой-то степени верно. Однако советую их прочесть в том порядке, что они расположены, т.е. после прочтения предшествующих работ.

В моей статье даны основные представления о физических законах эфирной структуры. Со всем остальным разобраться не составит особого труда. В целях быстрого получения полной и ясной картины микромира следует привлечь как можно быстрей и массово следующих специалистов: всех, имеющих отношение к волновым технологиям (включая оптиков), физиков-ядерщиков, химиков (специализирующихся на создании химических связей), генетиков... Однако для лучшего понимания считаю необходимым дать несколько важных определений.

Потенциал - выражаемое количественно (т.е. цифровыми параметрами) свойство волн создавать импульсы и сверхмалые волны. Разность потенциалов - напряжение между двумя точками из-за разницы в количестве энергии. Разность потенциалов не является разницей между плюсом и минусом, поскольку в том и другом направлении действуют одни и те же явления и волны. Очевидно: потенциал атома практически всегда больше потенциала электрона. Но всё зависит от цели, действий, структуры материала и обстоятельств (в том числе температурных).

Самое общее определение работы - колебание эфира и его волн. В зависимости от действий и размеров объекта определение работы будет несколько разным. И хотя при этом общее определение может не называться, но всегда и везде определяемая им суть подразумевается и входит в любую формулировку работы в силу своего обязательного естества. На уровне микромира работа - создание импульса и интерференции, генерация новой сверхмалой волны и синхронизация. Работа - сам процесс, а энергия, как правило - его результат. Для более точного определения количества энергии она измеряется обычно последствиями действий импульса, а также амплитудой и длиной волны (в том числе вновь созданной). К последствиям действий импульса относятся: характер вызываемой интерференции, её сила, уровень изменений сил натяжения и синхронизации, параметры перемен, произошедшие в длине и амплитуде волн...

К явлению и понятию "энергия" скорость света не имеет отношения (за исключением редких единичных случаев). Соответственно, учёные и физики реально не понимают сути энергии. Поэтому в "научных" и "образовательных" работах полно таких вздорных объяснений: "Физическое тело, поднятое на высоту, совершило работу и затратило энергию. Эта энергия и запаслась в поднятом теле. Теперь указанная энергия готова для выполнения работы." Но в данной ситуации в поднятом теле энергия не запаслась и, тем более, не находится в готовности.

Нужен эталон силы магнитного импульса, которую вызывает 1 магнитная волна. Магнитный импульс (как и любой другой) по своему действию и видимости нередко оказывается как бы отрицательной величиной - при отрицательной интерференции. Хотя по реальной сути он не является ни отрицательным, ни положительным. С импульсом связан ещё целый ряд параметров. В их числе - отсутствующие в данный момент в науке.

Ряд научных определений будет дан в других главах, а большинство тех, что имеется сейчас, существенно изменится или исчезнет. Исчезающих определений немало. К ним относятся и 2 следующих (по очевидной причине). Электронного газа нет, как и дырочного, хотя подразумевающиеся явления существуют. Тем более, не может быть в Природе двумерного дырочного газа. Предлагаю учёным, физикам, астрономам и химиками хотя бы иногда думать логично и опираться на реальность. Очень помогает правильному пониманию природных явлений!

Любое движение есть передача эфирных волн соседнему пространству. Допустим, человек перешёл с одного места на другое. С научной точки зрения, то эфирное пространство, где он находился сначала, было изменено его волнами и являлось им. Переходя на другое место, он меняет каждый миг проходимое им сверхупругое пространство. Оно на время становится этим человеком, состоящим из вибрирующих эфирных нитей, т.е. из волн разной длины. И Солнце, и Земля, и другие тела состоят из передвигающихся в эфирной структуре волн, в которые всякое мгновение входят разные эфиры.

Почему теория относительности появилась и существует

Хотя она ЛЕГКО и УБЕДИТЕЛЬНО опровергается реальностью, включая эксперименты, в сочетание с логикой и математикой. Толчком для её распространения послужил знаменитый опыт Майкельсона. Его результатом стало доказательство движения световых лучей в разные стороны с одинаковой скоростью. Дело в том, что световые волны, как и любые другие сверхмалые, возникают и двигаются в НЕПОДВИЖНОЙ эфирной структуре (во Вселенной). В Ней их скорость ПОСТОЯННАЯ, так как они - Её часть! Но на Земле световые волны СНОСЯТСЯ волнами-атомами атмосферы на АБСОЛЮТНО такое же расстояние, что и сами атомы. Ведь частота их колебаний - миллиарды в секунду! Световые волны больше любого атома в тысячи раз. И, продвигаясь в атомном окружении, они со всех сторон получают толчки от атомов. Но даже при очень малом размере сверхмалых волн при движении в атмосфере в любом случае они сносятся её атомами именно из-за их колоссальной частоты колебания. Таким образом, результат эксперимента Майкельсона для такой структуры (исключительно для атмосферы!) закономерен.

Следовательно, сверхмалые волны, включая световые, исходящие из любого источника, по отношению к всяким НЕПОДВИЖНЫМ объектам (в нашем случае относительно Земли) передвигаются абсолютно с ОДИНАКОВОЙ скоростью. Но скорости сверхмалых волн, исходящих из их источника, где бы он не находился, по отношению к ДВИГАЮЩИМСЯ объектам РАЗЛИЧНЫ. При встречном движении такие скорости суммируются, но только с учётом скорости приёмника, а при удалении - вычитаются (и лишь с вычитанием скорости приёмника). Скорость источника НИКАК не влияет на скорость сверхмалых волн!

Но из этих правил есть исключение. При запуске луча с околоземной орбиты, где есть атмосфера, по отношению к нему неподвижный приёмник на Земле не может считаться двигающимся. Здесь будет происходить снос атмосферой светового потока. Для получения результата в таких ситуациях приёмник должен двигаться либо в безвоздушном пространстве, либо в атмосфере (сквозь неё).

Понять происходящее можно на примере классического эксперимента Майкельсона. С какой бы скоростью воздушная атмосфера по отношению к лучу не двигалась, в каком бы направлении по отношению к нему она не вращалась вместе с Землёй, скорость луча неизменна. И скорость Земного Шара по отношению к Его же атмосфере неизменна также, поскольку они - одно целое. Поэтому скорость луча в атмосфере по отношению к неподвижному приёмнику на Земле неизменна! Это происходит из-за сноса сверхмалых волн атомной структурой (атмосферой).

Луч, попав в атмосферу, при ВСТРЕЧНОМ движении её (и Земли с неподвижным приёмником) замедляется волнами атмосферы на величину скорости Планеты. А скорости атмосферы и Земли одинаковы. При движении неподвижного приёмника с нашей Планетой ОТ ЛУЧА его волны ускоряются волнами атмосферы на величину скорости Земного Шара. Поэтому в обоих случаях мы получим одинаковую скорость света - C. Именно атмосфера - причина необычного поведения сверхмалых волн, а не их особенные свойства! Здесь указана уже конкретная причина. Но её наличие и подмена следствием были доказаны мною ранее.

Никакое другое предполагаемое строение Вселенной объяснить странности сверхмалых волн НЕ МОЖЕТ! Только представленная структура отвечает всем требованиям для решения тех многочисленных загадок, с которыми не могут разобраться учёные из разных научных дисциплин! Более того, физики, астрономы и химики фактически стремятся, чтобы из нашей жизни исчезла в высшей степени важная АКСИОМА: отсутствие невозможных противоречий - обязательный признак науки, а их наличие ДОКАЗЫВАЕТ ошибочность и ложность любой теории! Они делают всё для устранения и подмены ГЛАВНОГО критерия истинности - реальности (включая Природу) в сочетание с логикой! В моих доказательствах невозможных противоречий НЕТ! А в так называемых науках - ПРЕДОСТАТОЧНО!

Атмосфера Земли простирается на большое расстояние от Неё (до 1000 километров), а с учётом всех Её слоев - до 10000 километров. Поэтому те опыты, что проводятся с лучами света, которые отправляются к поверхности нашей Планеты со спутников, находящихся в атмосфере, не имеют под собой научной основы (как доказательство истинности теории Эйнштейна). Они - фальсификация, подлог.

Для того чтобы ДОПОЛНИТЕЛЬНО опровергнуть доктрину Эйнштейна экспериментально, надо измерять скорость именно на ДВИГАЮЩЕМСЯ приёмнике, но с учётом вышеизложенного исключения! Ведь сверхмалые волны (независимо от скорости их источника) двигаются в неподвижной эфирной среде (они ею являются!) с постоянной скоростью. Её и фиксировал неподвижный приёмник. Непонимание этих истин приводит к многочисленным БЕСПЛОДНЫМ спорам и ОШИБОЧНЫМ утверждениям - в том числе со стороны противников теории относительности.

А на Земле её дополнительное экспериментальное опровержение непосредственным измерением скорости возможно лишь двумя способами. Во-первых, измерить скорость света на приёмнике, который ДВИГАЕТСЯ В АТМОСФЕРЕ. Во-вторых, использовать в опытах Луну, Марс или космический аппарат, находящийся далеко в Космосе, за пределами земной атмосферы, о чём будет подробно изложено далее (на 4-й странице). Хотя, возможно, Вы сможете предложить и третий вариант. Пока положение в науке следующее: проводятся ТОЛЬКО те опыты, которыми опровергнуть эту теорию невозможно. И каждый такой эксперимент уже столетие лишь укрепляет позицию её сторонников. А опыты, реально уничтожающие теорию относительности, НЕ проводились. НУЖЕН хотя бы ОДИН эксперимент, чтобы взгляды учёных изменились! Но и без него ошибочность теории относительности очевидна и доказана!

Ситуация с доктриной Эйнштейна закономерная, хотя всегда были и есть её противники. Однако они действуют уже более 100 лет, как правило, лишь в двух направлениях, где у них шансов на победу нет. В первом случае они обрушиваются на опыт Майкельсона и пытаются в нём найти неточности. Но этот опыт безупречен, в чём смогло убедиться не одно поколение учёных. Второе направление противников теории относительности - её опровержение математически. Но их так называемые доказательства тоже далеки от реальности. Поэтому они и не смогли ЗА СТОЛЕТИЕ поставить НИ ОДНОГО правильного опыта, где измерялась бы НЕПОСРЕДСТВЕННО скорость света!

Из-за непонимания строения эфирной Вселенной они совершают такие же ошибки, что и сторонники теории относительности. Те и другие строят свои доказательства на неверных предпосылках (на ошибочных и неточных формулах и положениях). А надо опираться, прежде всего и главным образом, на существующие материальные вещи, природные явления и логику! Фундамент доктрины Эйнштейна и многих ей альтернативных теорий - обман и подлог! Хотя дальнейшие математические доказательства у обеих сторон могут быть правильными. Но то, на чём основываются доказательства у всех - фальсификация! Нарушения законов логики и регулярный подлог - причины поражения сторонников эфира и обязательные условия существования теории относительности и ей подобных!

Мы имеем поразительную ситуацию: ни одного опыта с приёмником, который двигается в атмосфере, НЕ проводилось! Но учёные веруют, что теория относительности и в таком случае верна. Хотя простые опыты и несложные расчёты ДОКАЗЫВАЮТ обратное. А пока научные взгляды исходят из видимости, правдоподобия и подлога, т.е. из ошибочных предпосылок. Ими являются: атомы, которые принимаются за частицы, скорость света, рассчитываемая только в условиях атмосферы Земли и лишь для неподвижного приёмника, сверхмалые волны (включая световые), якобы не имеющие в себе вещество, и ряд аналогичных ошибочных положений.

В моих примерах рассмотрены практически ВСЕ случаи движения сверхмалых волн по отношению к объектам, как к неподвижным, так и к двигающимся. Вместе с опытами Майкельсона они дают ПОЛНУЮ картину ситуации. В ней отсутствуют невозможные противоречия, а основой её являются существующая действительность, логика и математика, чего не скажешь о физике, астрономии, астрофизике, химии... У меня в основе доказательств - ВСЕ случаи из реального Мира, а у представителей науки - лишь один! И только его, игнорируя законы Природы и логики, берут за основу рассуждений, формул и расчётов! Теория относительности появилась по ряду причин, в том числе - вследствие невозможности для учёных объяснить странное поведение сверхмалых волн в атмосфере. Однако для понимания этой странности НАДО изменить МНОГОЕ в науке, к чему они оказались не способны!

Нам для полной ясности надо разобраться ещё с рядом важнейших для судьбы человечества научных проблем. Но я ещё раз напомню: в Ваших рассуждениях не должно быть невозможных противоречий. Не следуйте примеру физиков, которые относительно целого ряда поддерживаемых им положений заявляют: это выглядит идиотизмом, но математически всё правильно. Постарайтесь понять, что положение, доказанное математически, но противоречащее реальности и логике, не только выглядит, но и является идиотизмом. Оно опровергается Природой, разумностью и нарушает логические законы, поскольку его основой, в лучшем случае, является ложная предпосылка. Однако учёные с данным утверждением не согласны. Как Вы считаете, кто из нас прав? Подумайте над ответом, но имейте в виду: законы Вселенной, логики и арифметики изменить и убрать из нашей жизни НЕВОЗМОЖНО - в отличие от мнений, теорий и формул! Или у Вас другое мнение?

Возвращаясь к эффекту Доплера, замечу: его полное понимание возможно только с опорой на реальность и логику, а не на существующие "научные" взгляды. Почему с эффектом связаны противоречивые представления? Причина очевидна, если взять за основу истинную структуру Вселенной. Главные обстоятельства, способствующие указанной противоречивости - снос сверхмалых волн атмосферой и движения Земли. Плотность атмосферы зависит от расстояния до земной поверхности. Соответственно, количественные параметры сноса сверхмалых волн будут несколько различаться. И мы в ряде случаев будем наблюдать, по сути, иллюзию поперечного эффекта Доплера (аберрацию). Однако изложенное явление связано именно со сносом сверхмалых волн и движениями нашей Планеты. Более того, Её движения и место на Ней наблюдателя также способствуют появлению в большей или в меньшей степени этого эффекта (и продольного, и поперечного) - в зависимости от их направленности по отношению к прямой того пути, по которой летят сверхмалые волны. На их скорость, длину и частоту оказывает влияние также дальность полёта.

Как раз из-за перечисленных обстоятельств данные по сверхмалым волнам, полученные от космических телескопов, находящихся в атмосфере (на орбите), будут несколько отличаться от аналогичных показателей телескопов, которые находятся на Земле и далеко от Неё. К сожалению, говорить о какой-то точной закономерности в рассматриваемом вопросе не следует. Ведь НАСТОЯЩИХ научных исследований и, главное, аналитической работы с опорой на подлинное строения Мира, пока нет.

Строение Вселенной доказывает существование Бога - её Творца!

Неопровержимым доказательством существования Бога служит сама эфирная структура. Она могла появиться лишь в результате деятельности СверхРазума. Но её скрыли от людей. Кто и зачем? Если спрессовать тот материал, из которого сделана Вселенная, то мы получим массу колоссального размера. Её основой измерения могут служить исключительно миллиарды километров. Очевидно, что Бог является сверхколоссальным Существом. Но Вселенная – не Плоть Создателя, а только Его творение. Творцов Вселенной может быть и несколько.

Нигде астрономами сверхколоссального Существа не наблюдается. Вполне вероятно, что Бог находится на окраине Вселенной или в каком-то удалённом от нас участке Космоса. Процессы, происходящие в эфирах (если они есть), не связаны с нашей жизнью. Из-за постоянного передвижения волн во Вселенной передаваться через эфиры (из-за их колебания) какая-либо информация не может, по крайне мере - быстро. А малая скорость передачи бессмысленна - да и кому? Скорость передвижения чего-либо по самой эфирной среде не может превышать скорость волн. Пространство между эфирами Бог использовать не в состоянии – из-за постоянного движения тех же волн (т.е. из-за их колебания). Поэтому вывод однозначен: даже общение людей с Создателем невозможно - скорость передачи информации не позволяет, что следует из рассмотренных вариантов (из всех вероятных)! О Его вмешательстве в судьбу человечества вообще говорить не приходиться. Это сейчас и в ближайшие миллионы лет невозможно, как и в древние времена. Творец не знает о нашем существовании, а лишь догадывается о наличии таких планет как Земля.

Всякое Его движение в эфирной структуре приведёт либо к её уничтожению, либо к полной замене (к обновлению). Возможно, Бог и совершает такие передвижения во Вселенной, обновляя её структуру. Но с Земли Его не видно. Он представляет для жизни другим существам эфирную структуру, созданную Им, но не более того. Ещё в древности люди писали: Бог создал Вселенную и удалился.

Обращаю особое внимание на невозможность быстрой передачи информации в эфирной структуре. Она не может быть Плотью Бога, поскольку в ней нет возможности для одновременности жизненных процессов. Синхронизация любого из таких процессов (а их должно быть огромное количество триллионов) для Плоти одного сверхколоссального существа (или даже нескольких) с такой структурой заняла бы миллиарды лет. Данное положение, как и невозможность общаться людям с Богом в далёком прошлом и ближайшие миллионы лет, доказывается Его размерами, огромной удалённостью Творца от Земли и физикой эфирной среды. Но кто у людей считается богом и ПОЧЕМУ?

Если Вы подумаете, вспомнив хотя бы несколько известных Вам фактов из огромного множества, то поймёте: в странной (мягко говоря!) ситуации с ПОСТОЯННЫМ искажением истины человечество находится тысячелетия. Типичный пример - все религии! В них мы видим ту же картину, что и в так называемых науках. Её совершенно точно можно охарактеризовать тремя выражениями: трагичная подмена, воровская ложь и навязанный фанатизм! Кто и с какой целью так вероломно поступает очень долго? Почему люди НИЧЕГО не знают о подлинном Боге (как и о строении Вселенной)?

Прошу верующих с пониманием отнестись к полученным выводам. С появлением научного мировоззрения, жизненно важного для всех людей, судьба КАЖДОГО взрослого и ребёнка изменится кардинально и в лучшую сторону!

Подсказки от наших предков

В далёком прошлом люди хорошо знали истинное строение Вселенной. Но произошла трагедия, что ДОКАЗЫВАЕТСЯ множеством фактов, включая вполне зримые находки. О сути того давнего события сейчас никто не подозревает. О трагическом положении человечества наши предки пытались донести разными способами - как всевозможными сочинениями, так и более материальными вещами. Как Вы думаете, кто такой Кощей Бессмертный из древней русской сказки? Почему его смерть заключена в игле, которая находится в яйце? Что подразумевается под иглой и яйцом? Ответы, если не догадались сами - через несколько параграфов.

Не пора ли задуматься над многочисленными противоречиями, в том числе НЕВОЗМОЖНЫМИ?! Нельзя ПОСТОЯННО игнорировать реальность, законы логики и арифметики, здравый смысл и заменять их надуманным мирком (во многих случаях даже не правдоподобным, а нелепым)! От этого человечество несёт огромные потери! Именно увиденная Вами выше структура объясняет все тайны Природы, с которыми не могут разобраться учёные. Более того, с лёгкостью решаются и многочисленные тайны истории и проблемы в других науках.

Кого из реальных существ символизирует собой Сфинкс?

Известный всем Сфинкс, как установлено, был создан гораздо раньше, чем пирамиды. Следовательно, для людей в древности он являлся очень значимым. Но в реальности такого существа на Земле не было. Остаётся признать: Сфинкс кого-то символизирует. Какую тайну он скрывает, и что случится, когда она станет известна всем? Надеюсь, Вы помните загадку Сфинкса и историю, связанную с ней. Какие реальные события нашего прошлого и будущего связаны с этой загадкой? Ответы на вопрос никак не связаны с эзотерикой, фантастикой или подобным вымыслом. Исключительно наша реальность и лишь научное мировоззрение! И ещё интерференция и синхронизация. Именно они - КЛЮЧ к ТАЙНАМ!

Вы могли уже заметить отмеченную ранее странность: задачи, которые мы с Вами решаем, совсем несложные. Однако они не только для учёных, но и для всего человечества являются загадками (нередко в течение столетий). Отчего человеческий разум (особенно у представителей науки) не может нормально работать - и очень давно? Объяснение лишь одно - вредоносное воздействие! Его оказывают те, кто вероломно на Земле выдаёт себя за бога! Они знакомы нам символичными образами из мифов, сказок, священных писаний... Закономерно их стремление к тому, чтобы истинного представления о них у нас не было, как и о подлинном положении дел на Планете. На рисунке - один из их символов.

Огромный разумный и кровожадный зверь, а в реальности - невидимый человеческому глазу колоссальный дух-паразит, хотя их двое. Они скрываются за Сфинксом и крылатом змеем из Библии и древних религий Америки, где известны, как Кетцалькоатль. Россиянам, украинцам и белорусам они знакомы, как Кощей Бессмертный и змей Горыныч. Другие народы с древними корнями о них тоже знают, но под иными именами. Наши предки во многих местах Планеты пытались донести до своих потомков истинные знания разными способами. Однако они в течение длительного времени под влиянием вероломных духов трансформировались до иносказательного вида, стали легендами или исчезли.

Учёные в древности понимали строение Вселенной гораздо лучше, чем их современные коллеги. С тех пор мы наблюдаем лишь одну печальную закономерность: с давних времён шла ТОЛЬКО деградация человеческих знаний. Истинную информацию устраняли, подменяли и выражали иносказательным языком. Вы считаете это естественным процессом? Глубоко заблуждаетесь! Искажение истины длится тысячелетия в ВЕЧНОЙ борьбе двух враждебных сторон, где одна из них - человечество!

Обратимся снова к сказке о младшем сыне Иване, Марье–Красе и Кощее Бессмертном. Последний похитил Красу и погрузил её в сон. Два старших брата Ивана не сумели вызволить Красу. Говоря другими словами, наши предшественники не смогли добиться освобождения от огромных убийц-паразитов. Только младшее поколение, которое олицетворяет собой Иван, избавится от них. Очевидно: речь идёт именно о нас с Вами. А смерть Кощея Бессмертного (соответственно и духов-убийц) заключена в игле, а игла - в яйце. В переводе с иносказательного языка, лишь тогда люди придут к освобождению, когда станет понятно строение Вселенной, её эфирная нитевидная структура. Ведь сказочная игла и есть эфир. Игла же находится в яйце. Оно своим практически точным образом указывает на волну, которая состоит из эфиров (как бы из одинаковых игл).

А до тех пор, пока мы не избавимся от незримых чудовищ, красоты в человеческих отношениях и безупречной (совершенной) работы ума нам не видать. Ведь Краса погружена в сон, т.е. самое прекрасное, самое здоровое и разумное в человеке усыплено. На последней стадии Ивану помогали: медведь, заяц, селезень и щука. Перечислены все виды крупных земных существ (животные, птицы и рыбы), о которых надо подумать при проведении Всемирных освободительных процедур. Все крупные существа Земли тоже в беде. Следует признать, что в сказке научности больше, чем в так называемой науке. А Вы подумайте над вопросом: Почему так страшен эфир (точней, знания о нём) для тех, кто выдаёт себя за бога?

Поэтому им понадобились и теория относительности, и целый ряд так называемых законов физики. Они насильно внедрили их в науки, используя воздействие, селекционный отбор, фанатичную нетерпимость учёных, большую ослабленность их логического аппарата... Это обычная практика наших невидимых ВРАГОВ! А подлинные научные дисциплины для них СМЕРТЕЛЬНЫ! Но понимание приходит лишь с истиной об эфире (о сказочной игле)! Им выгодно существование множества религий, вражды между людьми и государствами, противоположных непримиримых воззрений... Устраняя все правдивые сведения о себе, фактически именно они заменяли религии и массовые человеческие представления о реальности, тормозили технический прогресс, насаждали огромное количество вреднейших традиций, обрядов, привычек, догм... Но в чём их выгода, если подобное для нас - ТРАГЕДИЯ? Ответ - в их особых сущностях. Они появились в результате так называемого непорочного зачатия. Им для существования нужна совсем другая энергия! Её (сверхмалые волны отрицательных эмоций!) они ВСЕГДА и ВЕЗДЕ стремятся получить как можно больше! Однако это стремление они тщательно скрывают, действуя очень расчётливо, хитро, вероломно и лицемерно!

А понять истинное положение на Земле и механизм появления таких материальных духов-паразитов (как и раковой опухоли) возможно лишь с опорой на эфир и его свойства: сверхупругость, интерференцию и синхронизацию! Кровожадные твари для человеческого глаза невидимы, поскольку состоят исключительно из сверхмалых волн, которые во много раз меньше атома. Подобное возникает регулярно при определённых условиях у всех живых биологических созданий (в том числе не только в голове, но и в организме человека). Это вполне естественно, так как физические законы действуют одинаково даже в малом! Вследствие положительной интерференции и синхронизации при близком контакте массы ЛЮБЫХ биологических существ, которые одновременно находятся в большом гневном, испуганном или слезливом состоянии, появляется паразит. Он СРАЗУ находится у ВСЕХ участников события в тех частях сознаний и голов, что охвачены негативными чувствами. В дальнейшем паразит может исчезнуть, однако при благоприятных условиях начинает расти, подталкивая доноров к снабжению его энергией. Он не обладает биологическим телом. Его сознание находится в волнах отрицательных эмоций, т.е. в сверхмалых эфирных объектах, которые мы не видим.

Схожие духи-паразиты возникают постоянно в косяках рыб, у пчёл и муравьёв... Именно названые сообщества, как давно известно, зачастую ведут себя как единый организм, поскольку ими незримо для нас реально управляют. Но у всех таких управляющих тварей нет разумности. Умные злобные монстры создаются душами, обладающими развитым разумом.

Подумайте логично и постарайтесь ответить на 4 простых вопроса. Первый: Каким должно быть по своей сути, строению и размерам существо, которое способно беседовать с многими людьми и оставаться невидимым? Очевидно, что Богом оно быть не может, но выдаёт себя за Него, т.е. является вероломной, лживой и лицемерной тварью! Второй вопрос: Почему эта тварь скрывается и заметает все следы о себе? Следовательно, есть в ней нечто страшное, о чём рассказывать людям нельзя! Третий вопрос: Каким образом такая мразь общается с людьми? Ответ также ясен: только паразитическим способом, находясь в голове человека вопреки его желанию и воли! И четвёртый вопрос: Сколько времени тварь существует? Вспомните историю человечества и религий. И Вы не только верно ответите, но и поймёте, о какой кровожадной, двуличной и скрывающей свою звериную сущность умной опасности для всех нас идёт речь. В данном параграфе ответы даны кратко. А Вас ОЧЕНЬ прошу поразмышлять ОСНОВАТЕЛЬНО! Без преувеличения - решается судьба человечества и Ваша (как и Ваших близких)! Будьте разумны и ответственны!

Ваше неверие в изложенное ранее и далее - результат воздействия, ослабленного логического аппарата и продуманной злонамеренной деятельности двух духов-выродков в течение тысячелетий. Абсолютное большинство людей сейчас обычно не мыслит логично, а верит и даже верует в практически очевидную ложь и в теории, в основе которых лежат невозможные противоречия. Кем являетесь Вы в смысле умения думать разумно и поступать ответственно? Ответ на вопрос определит Вашу дальнейшую судьбу - без преувеличения!

Положение человеческого рода и учёных

Человечество - цивилизация полумарионеток, которые находятся под постоянным и неизвестным им воздействием в течение всей жизни. Наиболее сильное влияние оказывается на учёных, в первую очередь - на физиков и астрономов. Цель самого мощного воздействия на них - не допустить появления у людей подлинного научного мировоззрения. Оно сейчас действительно отсутствует! В тех обстоятельствах, что мы все живём, по-другому быть не может! Физики и астрономы слишком опасны для огромных духов-паразитов. Очевидно: если есть воздействие, то его надо скрыть и не допускать появление сведений о тех, кто паразитирует на разуме и чувствах! Вполне закономерно, что всё так и произошло за тысячелетия СОЗНАТЕЛЬНОГО искажения истинных знаний. Отсюда и первоначальное неверие любого читателя.

Но дайте ответ на вопрос: Ощущаете ли Вы наличие в Вашем организме многочисленных мелких особей, которые находятся в нём всегда? Безусловно, нет - даже в том случае, когда там появляются вредители! Вы согласны с этим? А воздействие осуществляется на КАЖДОГО человека с утробы матери и до его смерти очень умными тварями. Оно привычно, незаметно и неощутимо. К тому же, о нём никто не знает. Войны, трагедии, появление вредоносных теорий и подобные события происходят из-за воздействия и своеобразного селекционного отбора исполнителей. Критерием для него во всех видах человеческой деятельности ВСЕГДА выступает наибольший вред для людей. Состояние ВСЯКОГО взрослого и ребёнка в настоящее время является не вполне естественным.

Если Вы прочли внимательно до этих строк, то уровень Вашего логического мышления и воля, весьма вероятно, выше остальных людей. А нежелание знакомиться с моей работой будет не совсем Вашим (или совсем не Вашим), но сейчас Вы процесс воздействия на себя не почувствуете, поскольку о нём никогда не знали. Однако у Вас появится нежелание читать, как и сомнения в изложенном. Их устранят дальнейшие УБЕДИТЕЛЬНЫЕ доказательства и Ваша хотя бы небольшая настойчивость разобраться в жизненно важном для Вас, близких Вам и всего человеческого рода! Именно Вы благодаря своему логическому аппарату и воле сможете стать всемирно известной личностью в скором времени! Надо лишь думать логично, опираться на реальность и действовать ответственно!

Классический опыт Майкельсона (с неподвижным приёмником) многие физики и астрономы ВИДЕЛИ ещё во время учёбы в вузе. Для них он ПРЕДМЕТЕН, поэтому является доказательством. А мои доказательства они увидеть не могут. Хотя в изложенных 3-х экспериментах - такая же существующая действительность, доказанная множеством опытов и огромной практикой, как и в эксперименте Майкельсона. Однако учёные разобраться не в состоянии: их мышление фактически лишь предметно, но не логично по указанным причинам. Для понимания им необходимо НЕПРЕМЕННО увидеть, услышать, потрогать, а зачастую и участвовать лично! Именно таков их уровень логического мышления! Я ни в коем случае не хочу унизить или оскорбить учёных, а лишь констатирую их ТРАГИЧЕСКОЕ положение, как и всего человечества. Они в размышлениях опираются не на логический аппарат и реальность, а на заученные извращённые знания и лживые формулы, правдоподобие и математические расчёты, исходящие из ложных предпосылок. Понять действительность и мыслить логично для них ЧРЕЗВЫЧАЙНО сложно из-за усиленного воздействия и селекционного отбора в их среду! Очень немногие из них могут устанавливать причинно-следственные связи - и то изредка.

Именно по указанным двум причинам представители науки практически НЕ МОГУТ разобраться с отвлечёнными понятиями. Ведь они собственной предметностью не обладают. Особенно труден учёным для понимания смысл следующих слов: волна, время, труд... В результате "научных" стараний представления людей об этих понятиях очень далеки от истины. И здесь опять наблюдаются грубейшие нарушения причинно-следственных связей - происходят подмены причин следствиями. Фальсификация понятий "время" и "труд" (а также, соответственно, истины и наук, в том числе - экономической и финансовой) рассматривается в других статьях. О времени - на 4-й странице, а о труде - в 4-й части.

Вашим сознанием и чувствами манипулируют НЕЗАМЕТНО для Вас огромные духи-паразиты. К тому же, Вы пока не совсем готовы к таким резким и широкомасштабным изменениям. Ведь против моих правдивых знаний буквально всё: привычное, но фальсифицированное массовое человеческое мировоззрение, слабость логического аппарата мышления (как человечества, так и Вашего), тысячелетняя подготовка духами-выродками нынешней ситуации через многие виды деятельности и религии... Поэтому в моих работах в той или иной степени затронуто множество научных дисциплин.

Все последующие доказательства приведут к странным для Вас, но истинным выводам. Их заменяли ошибочными, правдоподобными и единичными случаями (вопреки общим правилам) многие века - фактически не люди. Ваше неверие (особенно у представителей науки) будет основано в основном на эмоциях и привычных ошибочных взглядах. А надо опираться на реальность и логический аппарат! Мы имеем парадоксальную и нелепую ситуацию: в положения с невозможными противоречиями (как и в фактически очевидную ложь) все верят, а в реальность, логику и арифметику - нет! Для нормально мыслящих существ такая ситуация - явная нелепость и глупость! Однако это вопиющее противоречие с разумностью существует очень давно! Следовательно, повсеместно естество человеческого сознания нарушено с древних времён!

Надо изменить ситуацию в мире быстро и глобально!

Думаю, что Вас не радует нынешняя ситуация в мире. Положение везде необходимо изменить радикально и очень скоро! Для этого не нужны революционные, силовые или подобные действия. Надо лишь подумать ЛОГИЧНО, провести организационную работу и по принципу домино запустить механизм новых взаимоотношений между людьми и государствами. Безусловно, все совершаемые действия будут исключительно ЗАКОННЫ и совершенно БЕЗОПАСНЫ для людей. Если у Вас ещё имеется недоверие к изложенному, то лучший вариант разобраться - продолжать расследование и думать логично!

Сейчас, как никогда, представители науки главенство Природы и логики во многих случаях игнорируют! В результате реально физика, астрономия, химия и ряд других научных дисциплин являются естественными науками лишь на словах. Поэтому для учёных так много тайн. Но они легко, просто и зачастую единственным способом объясняются. С другой стороны, представителями науки не понимается истинная теория вероятностей. А она для судьбы человечества имеет ВАЖНЕЙШЕЕ значение! Именно поэтому и не понимается! О массе невозможных противоречий и нелепостей, существующих во многих научных дисциплинах из-за непонимания данной теории - в следующей главе. К слову, израильский учёный, Нобелевский лауреат Даниэл Канеман и его друг Амос Тверски доказали экспериментально: специалисты, имеющие математическое образование, совершенно не понимают теорию вероятностей. Они не берут её во внимание даже в тех случаях, когда можно избежать потерь или получить выгоду. И действуют точно так, как и лица, которые совсем незнакомы с данной теорией. Подобных ситуаций в науке - множество!

Теория вероятностей - истинная наука. Все противоречия с ней ВЕЗДЕ, включая Космос, доказывают их ИСКУССТВЕННЫЙ характер! И огромное количество нелепостей, странностей, глупостей и якобы тайн, которые в действительности легко объясняются, тоже не естественны. Об этом свидетельствует именно теория вероятностей. Но её НЕОБХОДИМО и понимать, и применять на практике, чего нет практически НИГДЕ! Происходящее на Земле дико, но закономерно из-за отсутствия у людей научного мировоззрения и неизвестной им ПРИЧИНЫ существующего положения.

Теория вероятностей (при её понимании) несёт в себе СМЕРТЕЛЬНУЮ угрозу духам-паразитам, как и устранение из науки доктрины Эйнштейна. Такую же опасность для них представляет и полное понимание людьми отвлечённых понятий.

Вам следует отнестись к чтению этой работы не только внимательно, но и ответственно! От понимания материала зависит слишком много, в первую очередь - для Вас лично! Поэтому НАСТОЯТЕЛЬНО прошу разобраться с 3-мя вещами ДОСКОНАЛЬНО. Во-первых, с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ наличием именно представленного эфира. Во-вторых, с ИСТИННЫМ и ПОЛНЫМ смыслом отвлечённых понятий. В-третьих, с ПРАВИЛЬНЫМ использованием на практике теории вероятностей. Они, как и ряд других (уже известных Вам) составляющих, входят в основу научного мировоззрения. Для ОГРОМНЫХ перемен в судьбе каждого человека Земли НАДО: думать логично, опираться на реальность, проявить ответственность и провести небольшую организационную работу.

Обращение к логично думающим людям и противникам ОТО и СТО

Человечество - цивилизация полумарионеток, существ с ослабленным СОЗНАТЕЛЬНО и ЗЛОНАМЕРЕННО логическим аппаратом. Самыми слабыми в указанном смысле являются учёные, физики и астрономы. Ведь именно они представляют наибольшую опасность для той ПРИЧИНЫ, что вызывает ослабление. Поэтому им установить причинно-следственные связи весьма затруднительно.

Полагаю, многие противники доктрины Эйнштейна уже поняли: логическими и математическими доказательствами убедить научное сообщество в ошибочности массовых представлений о Мире практически невозможно! Однако причину столь нелепого положения они не представляют. Но она есть, и ею учёные не являются. Для решения указанной проблемы нам необходимо действовать совместно, в том числе - в подготовке всеобщего освободительного мероприятия и проведении экспериментов. Для подобных действий нужны все взрослые и дети Земли, а не только учёные, физики, астрономы, химики... Ведь проблема затрагивает почти все виды человеческой деятельности. В этом Вы можете убедиться. Каждого человека нашей Планеты лишили огромных (неизвестных человечеству) ценностей!

К сожалению, для представителей науки доказательствами являются только формулы и теории, а не реальность в сочетание с логикой. Разобраться в элементарных вещах из Природы и решить простейшие задачи типа 2 + 2 они зачастую не могут из-за их очень низкого уровня логического мышления и фанатизма! Но на то есть внешняя ПРИЧИНА!

Приглашаю к выгодному для Вас сотрудничеству! Многие учёные мечтали о создании теории так называемого единого поля. Эфирную Вселенную вполне можно назвать Единым полем. Впереди - огромная работа специалистов практически всех направлений человеческой деятельности. Но именно Вы имеете большое преимущество перед другими. Однако для понимания Вам на первое место НАДО ставить ПОСТОЯННО только существующие материальные вещи, природные явления и логику, а не на формулы и теории! Предложение о сотрудничестве обращено как раз Вам, читающему эти строки - независимо от Вашей специальности, уровня образования, возраста и гражданства! Самое важное сейчас - Ваше умение мыслить логично и реальное желание участвовать в ВЕЛИЧАЙШЕМ ДЕЛЕ за всю историю человечества!

Не хотелось бы вносить путаницу в Ваши рассуждения. Но если говорить научно, то пространство между эфирами можно назвать вакуумом. Колебания эфира происходит в нём. Однако знание о его наличии нам ничего не даёт. Поэтому для простоты и ясности тему о пространстве между эфирами я не затрагиваю.

Настоятельно прошу в комментариях, в спорах и в посланиях не излагать положения, в основе которых лежат НЕВОЗМОЖНЫЕ противоречия. Содержащие их теории недопустимо называть научными. От общепринятости они НЕ делаются истинными!

P.S. Если Вы хотите получить письмо, где будет сообщение об ответе на Ваш комментарий, то можете указать свой почтовый адрес. В комментариях он не отображается. Его наличие или отсутствие никак не влияет на появление комментария. Дело лишь в удобном для Вас варианте.

Данную страницу не комментировали. Вы можете стать первым.

Ваше имя:
Ваша почта:
	Размер 1 2 3 4 5 6 7
Комментарий:
Решите пример: * Обновить

commentit

Меню
Контакты
Карта сайта

Cтатьи:
1-ая часть
2-ая часть
3-я часть
4-ая часть
5-ая часть
6-ая часть
7-ая часть

Вы можете все главы
скачать файлом zip.
Они представлены одним файлом, но в 2-х форматах: pdf и doc.
С ними - 2-я часть. Её в виде отдельных страниц на сайте нет. И она - одним файлом в форматах pdf и doc.

Сайт обновлён, текст отредактирован и дополнен по состоянию на 17 апреля 2024.

За активное участие в организационной работе - премии!

Убедительная просьба! Опирайтесь на логику и реальность, а не на мнения и теории, которые им противоречат!

В истинной науке
НЕ может быть невозможных противоречий. Их наличие - признак лженаук!

Приглашаю к выгодному для Вас сотрудничеству! Предлагаю Вам использовать мои работы для Вашей личной известности. Более подробно -
на 7-й странице.