www.e-vd.ru | |
Как подмена ГЛАВНОГО критерия истинности стала ТРАГЕДИЕЙ каждого взрослого и ребёнка Земли | Здравствуйте! |
Работа предназначена для всех людей. Соответственно, объяснения и доказательства будут простыми, чтобы понятно было даже школьникам не старших классов. Термины, используемые мной, иногда исходят из реальности. Так, выражение "сверхмалые волны" - обозначение всех сверхмалых волн, включая световые. И прочее изложено тоже предельно ясно - для неподготовленного, но логично мыслящего читателя. Безусловно: реальность (включая Природу) в сочетание с логикой - ГЛАВНЫЙ критерий истинности, и не только в науке! Им не могут выступать мнения, теории и формулы, поскольку они проверяются на правильность именно реальностью (Природой) и логикой! Во всех случаях, когда существует противоречие между теорией и природными явлениями, ошибкой является идея. Природные явления - не ошибки, так как они существуют реально. При несовпадении теории с действительностью у нас - НЕВОЗМОЖНОЕ противоречие и обман! Сразу сделаю предупреждение: ввиду ОГРОМНОЙ важности доказательств мне иногда приходится повторяться и дополнять. Для понимания и решения ВСЕХ загадок, с которыми не могут разобраться учёные, НАДО опираться, прежде всего и главным образом, на природные явления, существующие материальные вещи и логику, а не на формулы и теории! Экспериментальное опровержение теории относительностиТеория Эйнштейна опирается не на общую природную закономерность, а на частный случай из Природы. Именно его делают общим правилом, т.е. нарушают законы логики и совершают подлог, не считаясь с реальностью. Разберёмся и с частным случаем, который стал известен благодаря опытам Майкельсона, и с общей закономерностью. В указанных экспериментах было установлено, что скорость света не зависит от скорости движения Земного Шара и направлений её измерения. Однако данное положение действует исключительно в условиях атмосферы! За её пределами ничего подобного нет! Более того, положение истинно, как и опыты Майкельсона, лишь в одном случае и только в атмосфере - при неподвижном приёмнике. Выделяю особо: скорость всякой сверхмалой волны в Космосе - постоянная величина или очень близка к ней. Её скорость в ЛЮБОЙ точке Вселенной, включая Землю, не зависит от скорости источника. Но по отношению к двигающимся телам скорость волны ВЕЗДЕ определяется их сложением или вычитанием. Нет НИ ОДНОГО эксперимента, опровергающего последнее утверждение! Опыты с неподвижным относительно нашей Планеты приёмником и двигающимся в атмосфере источником волн не служат доказательством истинности константы для всех случаев: они оба находятся в той среде, что и является причиной странности. Но НИКТО не задаётся закономерным вопросом: Чем вызвано необычное поведение сверхмалых волн в одном случае (при неподвижном приёмнике) в атмосфере? Неестественность, загадочность и в другом: Почему НИ У КОГО не возникает этот, по сути, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ и важнейший для судьбы человечества вопрос? В первом опыте используются данные, которые для ЛЮБОГО человека, включая учёных, хорошо известны и бесспорны. Возьмём рядом с поверхностью Солнца точку F. От неё солнечный луч до точки A проходит ровно за 500 секунд (рисунок ниже). Солнечная волна, пройдя точку F, достигнет точку A и одновременно точки B и D. Они окажутся там в процессе своего движения навстречу лучу. У нас 2 типа объектов. Один - точка A, что неподвижна относительно Вселенной, и второй - двигающиеся точки B и D. B - исследовательский аппарат, а D - метеорит. Скорость последнего - средняя для метеоритов (30000 м/сек), скорость аппарата меньше в 2 раза (15000 м/сек). Оба тела летят навстречу волне практически на одной прямой с FA. Их расчётное время - тоже ровно 500 секунд. Они до встречи проходят расстояния BA и DA. Солнечная волна и двигающиеся ей навстречу оба тела и пролетают соответственно точки F, B и D, и встречаются в точке A в один и тот же миг!
Представители науки и физики не просто согласны, что скорость волны до реально неподвижной точки A равна C (299792458 м/сек), а КАТЕГОРИЧЕСКИ настаивают! Действительно, в Космосе скорость света постоянна (равна 299792458 м/сек или очень близка к данному показателю). Следовательно, солнечная волна за 500 секунд проходит 149896229000 метров (и в реальности, и по категорическому настоянию учёных, физиков и астрономов). Метеорит за то же время - 15000000 метров, аппарат - 7500000 метров (также бесспорно). Для измерения скорости света по отношению к метеориту берётся общее расстояние (149896229000 + 15000000 метров) и делится на 500 секунд. Получаем 299822458 м/сек. Надеюсь, Вы согласны с элементарной логикой и арифметикой. Такой же результат - и при сложении 299792458 м/сек и 30000 м/сек, т.е. скорости света и метеорита складываются. Для измерения скорости света по отношению к аппарату берётся общее расстояние (149896229000 + 7500000 метров) и делится на 500 секунд. Имеем 299807458 м/сек. Аналогичный результат - и при сложении 299792458 м/сек и 15000 м/сек. И здесь скорости света и аппарата складываются. Других итогов быть не может, поскольку используются хорошо известные, многократно доказанные и точные показатели! Становится ясно: световые волны вздорными сказочными свойствами, вопреки всеобщему ошибочному мнению, не обладают! Разница между расстояниями, проходимыми аппаратом и метеоритом за 500 секунд до встречи со световой волной, тоже ДАКАЗЫВАЕТ отсутствие константы C для двигающихся объектов! Тем более, что скорость света в 299792458 м/сек уже есть на отрезке FA. Он меньше, чем FB, и ещё меньше, чем FD. А волна, взятая для всех расчётов, одна - без каких-либо изменений в её скорости, частоте и длине. Её скорость по отношению к метеориту и аппарату СКЛАДЫВАЕТСЯ, и она больше C – реальность, логика и арифметика УБЕЖДАЮТ! Но учёные простейшие решения выполняют НАИБОЛЕЕ сложными и нередко ошибочными способами, запутывая и себя, и людей. Одно из главных положений теории относительности гласит: скорость света остаётся неизменной (константой C) для всех тел и наблюдателей, независимо от их скорости по отношению к источнику света (в нашем случае - по отношению к ОДНОЙ и ТОЙ же солнечной волне). Но мы видим, что в реальном Мире (практически в идеальных условиях в смысле чистоты эксперимента и точности данных) ничего подобного НЕТ! У нас РАЗНЫЕ расстояния - FA, FB и FD. Учёные фактически считают, что при делении 3-х разных чисел на 500 получается один и тот же результат, как и при сложении: 149896229000 + 15000000 = 149896229000 метров, 149896229000 + 7500000 = 149896229000 метров! Иначе константу им не сохранить! И во всех подобных ситуациях они поступают аналогично, т.е. получают вздорные и ошибочные результаты! Несомненно, такая точка зрения не является ни истинной, ни научной! Доктрина Эйнштейна опирается на ложные положения, невозможные противоречия и грубейшие нарушения законов Природы, логики и арифметики! Прошу разобраться с данным примером, как и с последующими, ОСНОВАТЕЛЬНО! От этого зависит ОЧЕНЬ много для Вас и всех людей! Можно ли в действительности заблудиться в трёх соснах? Конечно, можно, что и происходит сейчас с учёными, физиками, астрономами и химиками! У нас 3 известных и совершенно точных показателя: скорости света, метеорита и аппарата. С их истинностью ПОЛНОСТЬЮ согласны указанные специалисты. Каким образом измеряется скорость света по отношению к метеориту и аппарату? Очевидно и просто (всегда и везде): общее расстояние делится на время. У нас - элементарная задача из нашей действительности! Её не могут решить уже более 100 лет! Но надо не упрекать невиновных, по сути, людей в происходящем, а РАЗБИРАТЬСЯ в трагической ситуации! Именно на это нацелен данный труд. Необходимо установить ПРИЧИНУ (существующую реально!) столь странного, глупого и СЛИШКОМ длительного положения в науке - и не только в ней. Для полного понимания рассмотрим движение сверхмалых волн в Космосе и атмосфере по отношению к объектам, которые в ней двигаются. Возьмём рядом с поверхностью Солнца точку F. От неё солнечный луч до точки A проходит за 500 секунд (рисунок ниже). Солнечная волна, пройдя точку F, достигнет в точке касания (A) одновременно и точек B и D. Они окажутся там за 500 секунд своего движения навстречу волне. У нас снова 2 типа объектов. Один - место касания A, которое одновременно является и неподвижной относительно Земли расчётной точкой. Второй - двигающиеся точки B и D. B - наблюдатель на вращающейся поверхности Земли, а D - летящий к земной поверхности метеорит. Хотя точка A двигается вместе с нашей Планетой. В момент начала движения солнечной волны все четыре точки (F, A, B и D) находятся практически на одной прямой (в отличие от рисунка, но он - лишь схема для объяснения). Учитывая большой диаметр Земли и малый период (500 секунд), таких ситуаций (и не только на Земном Шаре) - бесчисленное множество. Для определения скорости света надо знать проходимое волной расстояние.
Время отсчёта и начало пути солнечной волны - момент прохождения ею точки F. В этот миг точка касания находится от неё на расстоянии FA, а точки B и D - на расстоянии FB и FD. Наблюдатель неподвижен относительно Земли. Но с Ней его скорость полёта в Космосе меньше скорости метеорита. Возьмём у последнего его среднюю скорость - 30000 м/сек. Расстояния DA и BA, пройденные D и B за 500 секунд полёта солнечного луча до встречи с ним, разные, а затраченное время одно. Для определения скорости солнечной волны по отношению к неподвижной относительно Земли точке A мы берём путь равный FA, по отношению к наблюдателю на вращающейся поверхности Земли - FB, а по отношению к летящему метеориту - FD. Но ОДНА и ТА же солнечная волна с ОДНОЙ и ТОЙ же скоростью не может преодолеть 3 РАЗНЫЕ расстояния за одинаковое время! Однако в действительности она как бы преодолевает, поскольку брать для расчетов надо ОБЯЗАТЕЛЬНО именно 3 разные расстояния - FA, FB и FD! А происходит это исключительно из-за СУЩЕСТВУЮЩЕЙ в реальности разницы в скорости света во всех 3-х случаях и, соответственно, из-за отсутствия константы. Иначе возникают невозможные противоречия. Но их учёные буквально СТРЕМЯТСЯ не замечать! Пример взят из нашей действительности (Природы). В нём расчёты, как очевидно, производятся на основе ОДНОЙ и ТОЙ же световой волны! Приходится повторить: именно та волна, что достигла точки A, берётся и для расчётов её скорости по отношению к наблюдателю и метеориту, поскольку они оба попали туда же ОДНОВРЕМЕННО с ней. С волной в Космосе и атмосфере могут происходить ЛЮБЫЕ изменения, но для определения её скорости по отношению к наблюдателю и метеориту их скорости СКЛАДЫВАЮТСЯ! Ведь расстояние FA меньше, чем FB и FD, а количество даже миллиметров в FA не меняется при его сложении с DA и BA! Если при расчёте скорости света по отношению к точке A получится константа C, то её в случае с наблюдателем и метеоритом быть не может! Она в обоих случаях превышена! Совершенно верно и другое: при получении в расчёте скорости света по отношению к наблюдателю константы C её в случае с метеоритом, бесспорно, нет. И здесь она опять превышена, а по отношению к точке A - занижена! При наличии константы C по отношению к метеориту она отсутствует по отношению и к наблюдателю, и точке A. Как видим, при ВСЕХ возможных вариантах постоянства скорости света по отношению к двигающимся объектам НЕТ! Везде скорости складываются, поскольку для расчётов используется одна и та же волна! Иначе возникают невозможные противоречия не только с реальностью, логикой, арифметикой и здравым смыслом, но и самой константой C. Даже при её отсутствии по отношению с точке A, наблюдателю и метеориту скорость света складывается со скоростью D и B. Ведь световая волна для расчётов одна, а расстояния FD и FB больше, чем FA! Осталось рассмотреть движение сверхмалых волн непосредственно в атмосфере по отношению к объектам, которые в ней двигаются. Но сделаю оговорку: когда в дальнейшем пишется "неподвижная мишень или приёмник", то имеется ввиду относительно Земли. Хотя мишень и приёмник участвуют в Её движениях. Возьмём двухстороннюю мишень M.
На большом расстоянии от неё в точке A находится лазерная установка. По другую сторону мишени установим для стрельбы без участия стрелка (посредством автоматики) стволы пневматической винтовки, пистолета и автомата. Скорость пули винтовки - 150 м/сек, пистолета - 300 м/сек, автомата - 750 м/сек. Все 4 выстрела (в том числе из лазера) делаются в одну точку D на мишени ОДНОВРЕМЕННО так, чтобы они и попали в неё тоже ОДНОВРЕМЕННО. У пули автомата, расположенного в точке L, прямая полёта совпадает с прямой лазерного луча, т.е. имеется лишь одна прямая AL. Полёты пуль пневматической винтовки и пистолета происходят практически на одной прямой с AL. Дуло пневматической винтовки (на позиции B) находится в стороне от прямой AL на расстоянии 2-3 сантиметров. Дуло пистолета располагается по другую сторону от прямой AL, но тоже в 2-3 сантиметрах от неё (в точке N). Затраченное на полёт время у всех, включая лазерный луч, одно - t. Расстояние LD больше BD в 5 раз и больше ND в 2,5 раза. Вызванная небольшим несовпадением прямых полёта пуль пневматической винтовки и пистолета с прямой AL погрешность влияет незначительно на чистоту опыта. Но она - мала, довольно легко рассчитывается и реально не имеет НИКАКОГО значения для ПОЛНОЙ ясности. Зато даётся отчётливое понимание даже человеку, далёкому от науки, о ситуации в ней. Бесспорно: для определения скорости луча по отношению к пулям мы берём путь каждой из них (BD, ND и LD) в сумме с AD, т.е. расстояния AB, AN и AL. У нас во всех случаях время ОДИНАКОВОЕ, а преодолеваемые общие расстояния РАЗНЫЕ. Это, как и в предыдущих опытах, противоречит константе! Её в эксперименте нет по отношению, по меньшей мере, к скоростям 2-х пуль. Ведь 3 пули летят одновременно, проходя за одно и то же время разные расстояния. А лазерный луч один, т.е. изменений в скорости, частоте и длине его волны, взятой для 3-х расчётов, нет. Если его скорость по отношению к одной из пуль окажется равной константе C, то её в случае с двумя другими пулями быть не может! При её появлении в расчётах НАДО прийти к обязательному выводу: и сами расчёты, и формулы, по которым они производятся, ошибочны! Ведь в нашем случае при ЛЮБОЙ скорости волны, которая является в расчётах единственной, она по отношению к 3-м объектам имеет разную скорость и, соответственно, определяется сложением их скоростей! Именно наличие световой волны в единственном числе во всех примерах обеспечивает НАСТОЯЩУЮ чистоту экспериментов в смысле доказательств ошибочности и константы C для всех случаев, и теории относительности! Доктрина Эйнштейна неверна по своей сути, поскольку исходит из ложных предпосылок! Хотя истина проста и очевидна (но не для учёных): в подлинной науке невозможных противоречий нет! В результате грубейших искажений неизменных фундаментальных законов Природы, логики и арифметики у человечества ОТСУТСТВУЮТ элементарные познания об окружающем Мире! В этом Вы сможете убедиться! А теперь разберёмся с доводами возражающих. 1-е возражение физиков и астрономов. Они ссылаются на эффект Доплера, т.е. на изменение частоты, длины и скорости волны. Но во ВСЕХ приведённых ситуациях этот эффект (как и ЛЮБОЙ другой) для доказательства его связи с константой C и её истинности брать во внимание НЕЛЬЗЯ. Причина очевидна: в каждом из примеров для расчётов берётся ОДНА и ТА же волна! В противном случае возникают невозможные противоречия. Дополнительно о связи эффекта Доплера со скоростью и движением сверхмалых волн (но не с константой C) будет сказано далее. 2-е возражение физиков и астрономов. Их довод - показатель преломления воздуха. Из-за него скорость света в атмосфере снижается. Дескать, расчёты будут неточными. Но именно из-за эффекта Доплера и показателя преломления среды представлены такие опыты. В них для доказательства ошибочности константы для всех случаев ни одно, ни другое явление НЕ учитывается, поскольку в каждом примере используется одна-единственная волна. И расчёты ведутся простыми арифметическими способами. Особенно нагляден в смысле точности и бесспорности доказательств первый опыт. 3-е возражение физиков и астрономов. Его основой служат эксперименты Майкельсона во всех их модификациях, в том числе - по измерению скорости света. Безусловно, они - верны, но только в условиях атмосферы и лишь с неподвижным приёмником. Если в Мире есть разные и даже странные явления, то ни одно из них НЕ МОЖЕТ опровергнуть другие, поскольку все они реальны. Следовательно, надо не делать вид, что какого-то из них нет (как поступают представители науки), а искать естественную причину странного явления. Но её никто не ищет! А делают ЕДИНСТВЕННОЕ природное исключение ложным ВСЕОБЩИМ законом! Поэтому учёным и понадобилась иллюзорная связь эффекта Доплера с константой C! В моих примерах вывод о сложении скоростей АБСОЛЮТНО верен, как и результаты в опытах Майкельсона. То и другое - ИСТИНА и РЕАЛЬНОСТЬ! Следовательно, мои примеры НЕ могут опровергнуть результаты экспериментов Майкельсона, а они НЕ опровергают мои. Иначе возникает невозможное противоречие, поскольку в обоих случаях мы имеем дело с реальными явлениями. Нам ПРИХОДИТСЯ сделать очевидное заключение: существует природная причина, которая вынуждает все сверхмалые волны, включая световые, вести себя (только в одном случае!) странным образом. Сами сверхмалые волны, как видно во ВСЕХ приведённых опытах, не обладают теми нелепыми свойствами, которыми их наделили Эйнштейн и его последователи! Фундамент теория относительности - лишь ОДНА ситуация (т.е. не общность, а частность), когда приёмник не двигается в атмосфере. Этот исключительный случай из Природы делают общим правилом, фальсифицируя представления о реальности! И превращают его в основу для расчётов - в ложную предпосылку (в ошибочные формулы)! Причина исключительности опытов Майкельсона (их единичность и верность лишь в атмосфере) будет показана далее. Однако у нас имеется закономерность, благоприятная для существования доктрины Эйнштейна. Все опыты, где измерялась скорость света (даже с использованием спутников на околоземной орбите), ВСЕГДА проводились в атмосфере и ТОЛЬКО с неподвижным приёмником, и НИКОГДА - за её пределами. Становится ясно: для фальсификации представлений о реальности и успешного подлога в науке созданы ИДЕАЛЬНЫЕ условия! Случайно ли делается ВСЁ для сохранения этой ошибочной теории (хотя их две) и аналогичных ей? Почему человечество не может решить подобные задачи столетиями? Они действительно простые и очевидные! Доказательные объяснения происходящей трагичной нелепости (её неизвестная людям ПРИЧИНА) есть! 4-е возражение физиков и астрономов. Они заявляют: мы не можем экспериментально (т.е. приборами) измерить в приведённых примерах скорость света. Действительно, в них нет непосредственного измерения скорости световых волн. Более того, эксперименты как бы мысленные. Но они исходят из точных данных, полученных многочисленными опытами. Их опровергнуть нельзя! А ими на экспериментальном, логическом и математическом уровне константа и доктрина Эйнштейна опровергаются! Так поступают люди ВЕЗДЕ тысячелетиями! И никто не сомневается в правильности подобной практики! Вспомните сборку автомобилей и телефонов, мебели и домов, одежды и обуви... Сначала создаются их отдельные части с точными размерами. А потом без затруднений они собираются. В моих примерах ВСЁ совершенно АНАЛОГИЧНО, без каких-либо отличий: перед нами комбинированные эксперименты, сборка из НЕИЗМЕННЫХ и ТОЧНЫХ данных (деталей)! Что-то изменить в них волшебным (точней, надуманным) образом, как делают учёные сейчас, нельзя! Из чего следует: нелепыми (просто сказочными) свойствами скорость света не обладает! Она по отношению к пулям, наблюдателю, аппарату и метеориту определяется СЛОЖЕНИЕМ давно известных показателей! Странность поведения света при неподвижном приёмнике в атмосфере - лишь следствие, так как этот случай в Природе является единственным исключением! А естественную причину, определяемую довольно ЛЕГКО, должны были установить более 100 лет назад! Но представители науки буквально НЕ ЖЕЛАЮТ ни опираться на реальность и логику, ни отвечать на естественные и закономерные вопросы! Согласитесь, происходящее слишком странно и долго! Учёные, отстаивая константу, в то же время фактически утверждают вопреки ей, что свет пройти разные расстояния за одно и то же время с одинаковой скоростью может! На ОДНОЗНАЧНЫЙ вопрос теория относительности отвечает "да" и "нет" ОДНОВРЕМЕННО! Такие противоречия нельзя считать наукой! Ведь при них НЕВОЗМОЖНО быть уверенным НИ В ЧЁМ! Мы имеем трагический для человечества ПОДЛОГ! Хотя даже при движении тел в атмосфере константа C убедительно опровергается! Доктрина Эйнштейна создана на основе ложных положений, невозможных противоречий и грубейших нарушений законов Природы, логики и арифметики, что доказано, т.е. истинной и научной она не является! И количество научных нелепостей по мере объяснения станет только расти! В реальном Мире нет НИЧЕГО, что подтверждает наличие константы C для всех ситуаций! Наоборот! Колоссальное количество фактов убеждает: по отношению к двигающимся телам скорость сверхмалых волн ВЕЗДЕ определяется их сложением или вычитанием! Теория относительности ошибочна, так как исходит из ложных предпосылок. Это совершенно ясно, если думать, опираясь на реальность и логику! Причина странного поведения сверхмалых волн - атмосфераВсе атмосферные слои простираются от Земли до 10000 километров. Но они по сравнению с расстоянием до Солнца (около 150 миллионов километров) меньше почти в 15000 раз. А нелепых свойств световой волны в приведённом примере мы не видим. Из этого следует, что практически весь полёт солнечный луч не ведёт себя странно. Его странность появляется только на очень малом отрезке пути (по сравнению со всем проходимым расстоянием). Поэтому странность не видна, в том числе в случае с неподвижным наблюдателем. Он, как и метеорит, выступает в роли приёмника. Луч проходит лишь 2 пространства: космическое и атмосферное. Но лишь атмосфера из-за очень малого пути луча в ней отвечает ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ требованиям реальности, логики и математики для понимания ситуации! Подумайте, какую часть времени из 500 секунд солнечный луч летит в атмосфере. И Вы поймёте: его странность увидеть в данном примере практически невозможно! Следовательно, в Космосе (вне атмосферы) странного поведения сверхмалых волн нет НИГДЕ! Их странность - только в атмосфере и лишь при неподвижном приёмнике! При попадании в неё у солнечного луча по мере её уплотнения скорость по отношению к неподвижному наблюдателю станет C, а по отношению к метеориту останется C+V, где V - скорость последнего. Однако при тех "научных" взглядах, что существуют сейчас, понять действие атмосферы на сверхмалые волны невозможно! Из чего следует закономерный вывод: подлинное строение Вселенной и Земли людям НЕ ИЗВЕСТНО! В результате расчёты представителей науки опираются на ложные положения. Их делают общими правилами и даже формулами! Именно на частных случаях (т.е. на ошибочных предпосылках) и строятся математические доказательства. Но они для физиков и астрономов являются абсолютной истиной. А все их многочисленные противоречия с реальностью (Природой) ими игнорируются и замалчиваются. Наша действительность и логика для них практически НИЧЕГО не значат, если есть противоречие с их математическими доказательствами. Вы могли понять это из моих примеров. Повторю: расчёты у них правильные, но делаются на основе неверных и неточных положений и формул! При нынешних всеобщих суждениях разобраться с влиянием атмосферы на поведение сверхмалых волн действительно нельзя. Но однозначно: есть нечто неизвестное учёным. Именно оно вызывает ошибки в науке, странности поведения волн и является ОЧЕНЬ малой вещью. Поэтому её не замечают и не принимают во внимание, а погрешности в расчётах зачастую не значительны. Однако она есть, поскольку МНОЖЕСТВО невозможных противоречий в науке (как и тайн для учёных) существует из-за неё. Как раз её чрезвычайно малый размер способствует тому, что теория относительности может объяснить в ряде случаев те или иные природные явления. Хотя во многих ситуациях объяснения на основе доктрины Эйнштейна нелепы и вздорны. Достаточно вспомнить якобы доказанные путешествия во времени и существование множества вселенных, о чём будет подробно изложено на 4-й странице. В вопросе о времени причину подменили следствием - в очередной раз! Наиболее умные учёные (в их числе физики и астрономы) заявляют, что наука находится в тупике. Невозможность объяснить поведение сверхмалых волн в атмосфере (простое природное явление!) доказывает: люди не понимают строения Вселенной! Следовательно, любая теория о мироздании (если она истинная) ДОЛЖНА показать УБЕДИТЕЛЬНУЮ причину странности сверхмалых волн в атмосфере! Но таких теорий в науке нет! Прошу запомнить ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ объяснения в подлинной науке, которая у человечества пока отсутствует, странного поведения сверхмалых волн в одном случае. О типичных противоречиях и нелепостях в наукеЧем тела не из биологического мира (скажем, космические объекты или магнит) могут притянуть друг друга? Ответ очевидный: им притягивать нечем. У них есть только сверхмалые волны. Но ими притянуть к себе невозможно. Да и двигаются они навстречу, против движения сближающихся объектов. Бесспорно: тянуть объект, к которому сверхмалые волны летят навстречу, в противоположную сторону по отношению к своему движению они не могут. Рассмотрим, как волны действуют на объект, к которому они летят от магнита или тела в Космосе. Их действие может оказываться или на тело, или на окружающее его пространство. А возможно, то и другое одновременно, т.е. имеется только 2 варианта (или плюс третий - их сочетание). Следовательно, основой всех подобных явлений может быть исключительно ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ сверхмалых волн с объектом или средой. Именно то, что учёные не понимают! И это они признают. В первом варианте само тело, куда сверхмалые волны попадают, приобрести свойства, которые позволят ему двигаться навстречу магниту или к космическому объекту, не может. Хвататься за что-то в передней части ему нечем, как и отталкиваться. Таким образом, сами по себе сближающиеся тела притягивать или притягиваться не могут! Значит, первый вариант отпадает, и остаётся второй, когда после воздействия сверхмалых волн на тело начинает действовать среда. Однако считается, что её нет - вместо неё вакуум. О третьем варианте говорить уже бессмысленно. Мы имеем невозможное противоречие, поскольку процессы сближения существуют реально - и на Земле, и в Космосе. Следовательно, НАДО искать ПРИЧИНУ явления, опираясь на реальность в сочетание с логикой и на материальные (а не на сверхъестественные) вещи! Но очевидно: поиск возможен только в представленных 2-х направлениях - других просто нет! В них важнейшее значение имеет неизвестное учёным ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ! Его основой может быть исключительно среда, поскольку у самих сближающихся тел для притягивания (как и для отталкивания) нет НИКАКИХ физических свойств! Однако от среды учёные отказались. Тем самым они загнали себя в глупейшее положение с массой невозможных противоречий и нелепостей, невозможностью объяснить простейшие явления... По сути, произошёл всеобщий отказ от научного мировоззрения! Мнения моих оппонентов: физиков, астрономов и химиков. Они предлагают 2 других варианта. Первый из них: появляется гравитационное, магнитное или подобное поле. Оно и действует, вызывая притяжение. Однако замечу, что поле и есть тот самый поток сверхмалых волн, о которых пишется чуть выше. Они не могут схватить тело и тащить его в тому же магниту. Вполне ясно: данный вариант нужен, чтобы запутать людей и скрыть непонимание простых вещей. Учёные отчасти это осознают и излагают второй (очередной сказочный) вариант. Они наделяют сверхмалые волны ещё одним волшебством. Дескать, те обладают невещественными и прочими фантастическими свойствами. Как же они действуют, если фактически нематериальны? Волшебные истории учёные придумали, но именно само действие сверхмалых волн объяснить не могут, в чём и признаются. Так на чём основываются их возражения? Ответ очевидный: в основном на ВЕРЕ! В указанные положения ВЕРЯТ, как и в теорию Эйнштейна, не считаясь с реальностью и логикой! С каждым годом количество противоречий в "науке" только растёт. Вакуум в ней постепенно превращается в физический вакуум. Хотя выражение "физический вакуум" по своей сути - нелепость, поскольку другими словами оно означает материальная пустота. В вопросе о вакууме учёные уже разделились на несколько групп с разными определениями данного термина. Теперь у них в вакууме появляется само по себе (из НИЧЕГО!) многое: энергия, частицы, силы... Иначе господствующие "научные" взгляды не сохранить. Однако в пустоте НИЧТО появиться не может! Появление перечисленного возможно лишь в материальной среде! Её наличие де-факто многие представители науки ВЫНУЖДЕНЫ признать. Более того, целый ряд физиков называет вакуум электромагнитным полем и даже особым видом материи. Остаётся понять, что она собой представляет. Но для этого НАДО опираться, прежде всего и главным образом, на природные явления, существующие материальные вещи и логику, а не на формулы и теории! Однако подобного развития событий представители официальной науки и, как ни странно, большинство её противников стремятся не допустить! При тех суждениях, что царят в научном мире сейчас, разобраться с механизмом взаимодействия и гравитации невозможно. Но ранее мы выяснили, что есть некая ОЧЕНЬ малая вещь, вызывающая странное поведение волн в атмосфере. А нам требуется устранить невозможное противоречие в рассматриваемой в данный момент проблеме. Её решение исходит тоже из чрезвычайно малой вещи, поскольку она не видна и не известна. Хотя она - везде, так как притяжение есть и на Земле, и в Космосе. Следовательно, в атмосфере и притяжении мы имеем дело с одним и тем же. Эта ОЧЕНЬ малая вещь вполне материальна, поскольку действует и на атмосферу, и на планеты, и на людей... Без неё непосредственно сами сверхмалые волны, космические тела и магнит (как мы установили) НЕ СПОСОБНЫ на перечисленные действия. Но у нас есть логически ЕДИНСТВЕННЫЙ выбор: предложенный выше второй вариант. Остаётся признать: процесс притяжения связан с неизвестной людям средой. Тем более, что без неё ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ упомянутое взаимодействие НЕВОЗМОЖНО! В Космосе ЕСТЬ материя, как и на Земле (помимо воздуха), иначе не было бы вышеуказанных явлений. Мы имеем следующую реальность: для сближения с другим телом на объект действует среда. Именно многочисленные природные явления начисто опровергают положение о вакууме. Иначе МНОЖЕСТВО невозможных противоречий не устраняется! А их в науке быть НЕ МОЖЕТ! Но от этой очевидной и бесспорной ИСТИНЫ учёные отказались давно! Они мыслят с опорой не на реальность и логику, а ТОЛЬКО на формулы и теории. У них в размышлениях и расчётах место существующей действительности заняла математическая псевдореальность. В подобных случаях они сразу переходят в неё, используя обычно преобразования Лоренца. Но беда в том, что их расчёты при всей математической правильности основываются на ошибочных и неточных положениях, теориях и формулах. Именно они ГЛАВЕНСТВУЮТ, чего в истинной науке допускать НЕЛЬЗЯ! В результате используемые физиками, астрономами и химиками формулы и положения исходят из ошибочных предпосылок, в том числе - исключительно из единичных ситуаций, которые противоречат общим закономерностям реального Мира. Основа Вселенной, или материя, которую не замечаютСлово "волна" и выражение "волновой процесс" являются полными синонимами, как "время" и "временной процесс". Они сами материей не являются, проявляясь посредством среды ВСЕГДА. Когда мы бросаем камень в воду, то появляются волны. Однако они не есть новая материя. В изначально существующей водной среде возникает волновой процесс. Его не было бы без воды. Она и служит материей. Если мы бросим камень в бензин, то возникнут бензиновые волны. Но они - лишь явление в среде. Волны, труд, скорость, время и другие отвлечённые понятия существуют исключительно как проявление конкретной материи или объекта, и от них неотделимы. Любые волны есть проявление среды. Именно ею они и материальны. Но что из себя представляет материя, в которой появляются и существуют сверхмалые волны? Её наличие ДОКАЗЫВАЕТСЯ реальностью и логикой (в статье выше). Сразу несколько известных явлений свидетельствуют о важном свойстве неизвестной нам материи: она обладает сверхупругостью. Во-первых, мы двигаемся в ней без усилий (напомню, что у нас огромная скорость движения из-за летящей в Космосе нашей Планеты). Во-вторых, волны передвигаются с колоссальной скоростью, что возможно исключительно в сверхупругой среде. В-третьих, у атомов частота колебания тоже огромная, что возможно только при наличии сверхупругости. Давно известно, что световые волны не меняют свои размеры и свойства ни в Космосе, ни на Земле. Следовательно, структура, в которой они передвигаются, абсолютно идентична ВЕЗДЕ. Увидеть её из-за чрезвычайно малых размеров невозможно. Она определяется приборами лишь при особых условиях. Для нас световые волны ничтожно малы. Однако по сравнению с основой структуры они - гигантские. Структура (Вселенная), в которой волны передвигаются, имеет совершенно одинаковые размеры и свойства повсюду, иначе бы волны не сохраняли свои размеры и свойства. Далее следует добавить одно, уже известное свойство структуры - сверхупругость. В принципе, ничего кардинально нового о данном свойстве материи я не предлагаю. До начала 20-го века почти все учёные использовали в своих размышлениях и трудах именно упругую материю. Они (в отличие от их современных коллег) хорошо понимали, что без среды и её упругости сверхмалые волны не существуют! Хотя здесь термин "упругость" является не совсем точным. Более правильный - сверхупругость. До понимания истинного строения Мира представители науки прошлого не смогли сделать буквально несколько шагов. Однако научное мировоззрение у человечества не появилось - в основном из-за доктрины Эйнштейна! Без наличия материи и её свойства (сверхупругости) объяснить МНОГИЕ явления, загадочные для учёных, нельзя! Более того, именно сверхупругость в ряде случаев - ЕДИНСТВЕННОЕ, что даёт правильный ответ! Другие варианты невозможны! Именно такие ситуации подробно изложены на данной странице далее, а также на 2-й и 3-й страницах. На рисунке ниже структура (Вселенная) представлена в спокойном состоянии, какой она никогда не бывает из-за передвигающихся в ней сверхмалых волн. Ещё раз обращаю Ваше внимание на процесс получения из имеющихся фактов новых знаний. Огромная скорость малых волн может достигаться только через сверхупругость структуры, в которой они передвигаются. Ничто другое не даёт волне скорость в несколько сотен тысяч километров в секунду. А сверхупругость неминуемо подталкивает к натяжению и нити. К этому же выводу можно прийти и другим путём. Наличие волн говорит об отсутствии монолитности в структуре, иначе колебаний просто не было бы. Между чрезвычайно малыми основами Вселенной должны быть сверхмалые пространства, допускающие колебания. Но волны двигаются во все стороны с сохранением и размеров, и свойств. Следовательно, и сама структура, и сверхмалые пространства между её основами абсолютно идентичны везде (во всех направлениях) и по размерам, и по свойствам. В результате мы выходим на некую трёхмерную сеть (решётку), куда необходимо добавить сверхупругость. Иначе нам НЕ объяснить появление и существование волн, поскольку и они, и материя для них ОБЯЗАТЕЛЬНЫ! Любые волны - проявление среды! Без неё их нет! Ведь они являются отвлечёнными понятиями! В противном случае появляются невозможные противоречия, что для правильных (научных) рассуждений НЕДОПУСТИМО! Мы получаем следующее строение Вселенной.
Таким образом, основой Вселенной служит нитевидный сверхупругий эфир. Если Вы не разобрались с ним, то представьте прямой отрезок очень упругой резины. Эфиры имеют одинаковые размеры и свойства, в том числе – сверхупругость. Чтобы лучше понять строение Мира, вообразите куб, сделанный из одинаковых отрезков очень упругой резины. Мысленно подставьте к полученной фигуре аналогичный куб с одной стороны, с другой, с третьей… Причем подставьте так, чтобы ребро одной фигуры было ребром другой. И Вы получите сверхупругую структуру Вселенной, которая является творением Бога. Думаю, Вы понимаете, что исключительно в результате деятельности Разума появилась эта замечательная Вещь. Мы – Её часть и существуем, постоянно передвигаясь в ней волнами. Какое-то другое строение наш Мир иметь не может! Иначе в науке возникают или сохраняются невозможные противоречия, и множество необъяснимых для людей сейчас загадок так и останутся ими. А с этой естественной структурой они все легко и просто решаются! Эфир - ИДЕАЛЬНЫЙ материал. Ничего подобного на Земле по своим свойствам нет. Поэтому все сравнения условны. Отмечу и 3 других поразительных свойства эфира: прочность, долговечность и эластичность. Хотя их тоже необходимо называть сверхпрочность, сверхдолговечность и сверхэластичность. Лишь благодаря ПОРАЗИТЕЛЬНЫМ эфирным свойствам мы имеем многообразие в нашем Мире. Эфир - БОЖЕСТВЕННОЕ (во всех смыслах) для нас ТВОРЕНИЕ Создателя и удивительный пример, когда кажущаяся простота, соединённая с филигранной отделкой, становится настоящим ЧУДОМ, которое зовётся ЖИЗНЬЮ. Среда, увиденная Вами на рисунке, но в процессе колебания, уже зафиксирована химиками. Около 30 лет назад в толстом учебнике химии в картонном переплёте я видел сделанный с помощью потока электронов снимок-реконструкцию атома. Похожий на мяч, он как бы лежал в гамаке-сетке. Химики во время съёмок захватили и пространство рядом с атомом. Нити пронизывали атом, делая похожим его на трёхмерное круглое решето, и сходились по обе стороны на некотором расстоянии от него. Учёные не придали снимку значения. А мне запомнилась необычная конструкция атома. Полагаю, что сейчас, используя электроны и другие сверхмалые волны, не составит особого труда сделать точную реконструкцию внутреннего устройства атома и его окружающего пространства. Известно, что все атомы обладают частотой колебания, главным свойством волн. Когда мы смотрим на вращающийся вентилятор, то он видится нам круглым диском. Скорость вращения его лопастей, в лучшем случае, несколько десятков оборотов в секунду. У атомов частота колебания - миллиарды в секунду. Вдобавок атомы настолько малы, что их увидишь не в каждом микроскопе. Чем же они могут нам видеться? Безусловно, не волной, а только шаровидным телом. Но учёные обычно как видят, так и мыслят: увидели в микроскопе шарик, значит атом - частица. А то обстоятельство, что атом совершает волновой процесс, никем во внимание не берётся. К сожалению, не только в данном случае, но и в целом наука опирается на ПРАВДОПОДОБИЕ и ВИДИМОСТЬ, а не на ИСТИНУ! Любое движение есть передача эфирных волн соседнему пространству. Допустим, человек перешёл с одного места на другое. С научной точки зрения, то эфирное пространство, где он находился сначала, было изменено его волнами и являлось им. Переходя на другое место, он меняет каждый миг проходимое им сверхупругое пространство. Оно на время становится этим человеком, состоящим из вибрирующих эфирных нитей, т.е. из волн разной длины. И Солнце, и Земля, и другие тела состоят из передвигающихся в эфирной структуре волн, в которые всякое мгновение входят разные эфиры. При понимании того, что световые волны, как и любые другие, являются ВСЕГДА колебательным процессом материи, их появление предельно ясно и просто. Атомы во время колебания создают в непосредственной близости с собой в указанной структуре волны, включая световые. Если же допустить существование вакуума, то возникновение волн не объяснимо, более того, абсурдно. Тогда следует признать, что атомы могут выделять из себя вещество, из которого в пустоте и создаются волны. Причём, запасы этого вещества в каждом атоме неистощимы. Вот уж действительно очередное "научное" чудо из сказок: маленькая мышь рожает огромную гору! Все волны материальны СРЕДОЙ, в которой существуют! Материальность всех сверхмалых волн ДОКАЗЫВАЕТСЯ их точными размерами! А учёные заявляют, что в сверхмалых волнах, в том числе в световых, вещества нет, т.е. они фактически не материальны! Как они могут быть нематериальными, если обладают конкретными размерами?! Мы не только их видим, но даже работаем с ними, измеряем размеры волн, воздействуем ими! Следовательно, они состоят из вещества, из материи! Однако материей выступают не сами волны, а эфирная структура (Вселенная). А волны - её проявление посредством волнового процесса, т.е. они являются отвлечённым понятием. Мы в очередной раз сталкиваемся с НЕВОЗМОЖНЫМ противоречием, выдаваемым за научное положение! Хотя само появление световых волн (как и других сверхмалых) УБЕЖДАЕТ в наличии материи - именно сверхупругой! А позиция представителей науки вздорна, но понятна: иначе им не объяснить процесс рождения горы мышью. Поэтому они из сверхмалых волн вещество убрали. К тому же, при его наличии отчётливо видится ошибочность целого ряда якобы научных законов (в действительности - лживых догм). Но не пора ли задуматься над многочисленными противоречиями, в том числе НЕВОЗМОЖНЫМИ?! Нельзя ПОСТОЯННО игнорировать реальность, законы логики и арифметики, здравый смысл и заменять их надуманным мирком (во многих случаях даже не правдоподобным, а нелепым)! От этого человечество несёт ОГРОМНЫЕ потери! Именно увиденная Вами выше структура объясняет ВСЕ тайны Природы, с которыми не могут разобраться учёные. Более того, с лёгкостью решаются и многочисленные тайны истории и проблемы в других науках. Вы сами можете убедиться далее. Разгадка тайны гравитации - легко и просто!В космическом теле от близкого ему объекта или в предмете, к которому подносят магнит, появляются сверхмалые волны. Они идут от другого тела или от магнита и обладают в силу своего малого размера наиболее проникающей способностью. У них лишь два действия: усиление или ослабление волн объекта. Что из них конкретно - зависит от характера интерференции, т.е. от встречи волн. Интерференция положительна, если в её результате происходит усиление волн, и отрицательна – при их ослаблении. Думаю, что положительную интерференцию, известную как резонанс, Вы знаете. При положительной интерференции у волн объекта их амплитуда (размах колебания от положения в покое) увеличивается. В случае с космическим телом или магнитом самое большое количество сверхмалых волн поступает в переднюю (ближайшую) часть. В ней атомы из-за увеличения амплитуды (при положительной интерференции) начинают сильней растягивать эфиры, а также тянуть их из окружающего пространства внутрь объекта. Количество эфиров, составляющих тело, увеличится, так как часть их перетянется из внешнего пространства. В результате натяжение эфиров внешнего пространства возрастёт. А оно и тело (в смысле материи, из которого они состоят) являются одной структурой. Поэтому эфиры внешнего пространства потянут к себе тело, состоящее из них же. Само тело тоже двинется в том же направлении, откуда вбирает в себя эфиры извне. И объекты начнут притягиваться. При отрицательной интерференции у волн-атомов в передней части объекта (скажем, в примере с наэлектризованными шариками, подвешенными на нитях) амплитуда уменьшается в наибольшей степени. То же самое происходит с натяжением эфиров тела и внешнего пространства. У объекта из его передней (ближайшей) стороны во внешнее пространство уйдёт часть эфиров, и он, отдавая их, удаляется от источника волн. А внешнее пространство действует здесь на тело уже с двух сторон, поскольку силы натяжения как бы меняются местами. Теперь с противоположной стороны объекта натяжение внешнего пространства становится больше, чем с передней, где натяжение уменьшится (из-за отрицательной интерференции). И тела отдаляются. Как видите, в основе действия эфирного пространства - сама простота. Загадка о гравитации уже решена. В нашей жизни интерференция имеет ВАЖНЕЙШЕЕ значение - и в ОЧЕНЬ положительном, и в ТРАГИЧЕСКОМ смысле! Но к ТРАГЕДИИ приводят безответственность и неведение разумных существ! Именно в такой ситуации находится человечество сейчас! Разберитесь с интерференцией ОСНОВАТЕЛЬНО! Интерференция - увеличение или уменьшение амплитуды волны. Положительная интерференция - возрастание (нередко резкое) амплитуды колебания волны. Это происходит при совпадении частоты колебания ВСЯКОЙ волны с частотой колебания ЛЮБОЙ соседней (ближайшей) волны и ЛЮБОЙ проникающей в неё сверхмалой волны. Отрицательная интерференция - уменьшение амплитуды колебания волны. Такое случается при несовпадении частоты колебания ЛЮБОЙ волны с частотой колебания ВСЯКОЙ соседней (ближайшей) волны и ВСЯКОЙ проникающей в неё сверхмалой волны. Как очевидно, ЛЮБАЯ теория о строении Вселенной ДОЛЖНА объяснить ДОКАЗАТЕЛЬНО, по меньшей мере, явление гравитации и необычное поведение сверхмалых волн в атмосфере. Вы знаете такую? Она - единственная! С нею Вы сейчас знакомитесь! А учёные НИЧЕГО конкретного о сути этих простых явлений (как и о множестве других) не скажут! Необычность поведения сверхмалых волн в атмосфере объясняется естественно, логично и лишь ОДНИМ возможным способом - только в той структуре, что представлена Вам. Объяснение даётся далее. Почему теория относительности появилась и существуетХотя она ЛЕГКО и УБЕДИТЕЛЬНО опровергается реальностью, включая эксперименты, в сочетание с логикой и математикой. Толчком для её распространения послужил знаменитый опыт Майкельсона. Его результатом стало доказательство движения световых лучей в разные стороны с одинаковой скоростью. Дело в том, что световые волны, как и любые другие сверхмалые, возникают и двигаются в НЕПОДВИЖНОЙ эфирной структуре (во Вселенной). В Ней их скорость ПОСТОЯННАЯ, так как они - Её часть! Но на Земле световые волны СНОСЯТСЯ волнами-атомами атмосферы на АБСОЛЮТНО такое же расстояние, что и сами атомы. Ведь частота их колебаний - миллиарды в секунду! Световые волны больше любого атома в тысячи раз. И, продвигаясь в атомном окружении, они со всех сторон получают толчки от атомов. Но даже при очень малом размере сверхмалых волн при движении в атмосфере в ЛЮБОМ случае они сносятся её атомами именно из-за их колоссальной частоты колебания. Таким образом, результат эксперимента Майкельсона для такой структуры (ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для атмосферы!) закономерен и логичен. Следовательно, сверхмалые волны, включая световые, исходящие из ЛЮБОГО источника, по отношению к всяким НЕПОДВИЖНЫМ объектам (в нашем случае относительно Земли) передвигаются абсолютно с ОДИНАКОВОЙ скоростью. Но скорости сверхмалых волн, исходящих из их источника, где бы он не находился, по отношению к ДВИГАЮЩИМСЯ объектам РАЗЛИЧНЫ. При встречном движении такие скорости суммируются, НО ТОЛЬКО с учётом скорости приёмника, а при удалении - вычитаются (и ЛИШЬ с вычитанием скорости приёмника). Скорость источника НИКАК не влияет на скорость сверхмалых волн! Но из этих правил есть исключение. При запуске луча с околоземной орбиты, где есть атмосфера, по отношению к нему неподвижный приёмник на Земле НЕ может считаться двигающимся. Здесь будет происходить снос атмосферой светового потока. Для получения результата в таких ситуациях приёмник должен двигаться либо в безвоздушном пространстве, либо в атмосфере (сквозь неё). Понять происходящее можно на примере классического эксперимента Майкельсона. С какой бы скоростью воздушная атмосфера по отношению к лучу не двигалась, в каком бы направлении по отношению к нему она не вращалась вместе с Землёй, скорость луча неизменна. И скорость Земного Шара по отношению к Его же атмосфере неизменна также, поскольку они - одно целое. Поэтому скорость луча в атмосфере по отношению к неподвижному приёмнику на Земле неизменна! Это происходит из-за сноса сверхмалых волн атомной структурой (атмосферой). Луч, попав в атмосферу, при ВСТРЕЧНОМ движении её (и Земли с неподвижным приёмником) замедляется волнами атмосферы на величину скорости Планеты. А скорости атмосферы и Земли одинаковы. При движении неподвижного приёмника с нашей Планетой ОТ ЛУЧА его волны ускоряются волнами атмосферы на величину скорости Земного Шара. Поэтому в обоих случаях мы получим одинаковую скорость света - C. Именно атмосфера - причина необычного поведения сверхмалых волн, а не их особенные свойства! Здесь указана уже конкретная причина. Но её наличие и подмена следствием были доказаны мною ранее. Никакое другое предполагаемое строение Вселенной объяснить странности сверхмалых волн НЕ МОЖЕТ! Только представленная структура отвечает ВСЕМ требованиям для решения тех многочисленных загадок, с которыми не могут разобраться учёные из разных научных дисциплин! Более того, физики, астрономы и химики фактически СТРЕМЯТСЯ, чтобы из нашей жизни исчезла в ВЫСШЕЙ степени важная АКСИОМА: отсутствие невозможных противоречий - обязательный признак науки, а их наличие ДОКАЗЫВАЕТ ошибочность и ложность ЛЮБОЙ теории! Они делают всё для устранения и подмены ГЛАВНОГО критерия истинности - реальности (включая Природу) в сочетание с логикой! В моих доказательствах невозможных противоречий НЕТ! А в так называемых науках - ПРЕДОСТАТОЧНО! Атмосфера Земли простирается на большое расстояние от Неё (до 1000 километров), а с учётом всех Её слоев - до 10000 километров. Поэтому те опыты, что проводятся с лучами света, которые отправляются к поверхности нашей Планеты со спутников, находящихся в атмосфере, не имеют под собой научной основы (как доказательство истинности теории Эйнштейна). Они - фальсификация, подлог. Для того, чтобы ДОПОЛНИТЕЛЬНО опровергнуть доктрину Эйнштейна экспериментально, надо измерять скорость именно на ДВИГАЮЩЕМСЯ приёмнике, но с учётом вышеизложенного исключения! Ведь сверхмалые волны (независимо от скорости их источника) двигаются в неподвижной эфирной среде (они ею являются!) с постоянной скоростью. Её и фиксировал неподвижный приёмник. Непонимание этих истин приводит к многочисленным БЕСПЛОДНЫМ спорам и ОШИБОЧНЫМ утверждениям - в том числе со стороны противников теории относительности. А на Земле её дополнительное экспериментальное опровержение непосредственным измерением скорости возможно лишь двумя способами. Во-первых, измерить скорость света на приёмнике, который ДВИГАЕТСЯ В АТМОСФЕРЕ. Во-вторых, использовать в опытах Луну, Марс или космический аппарат, находящийся далеко в Космосе, за пределами земной атмосферы, о чём будет подробно изложено далее (на 4-й странице). Хотя, возможно, Вы сможете предложить и третий вариант. Пока положение в науке следующее: проводятся ТОЛЬКО те опыты, которыми опровергнуть эту теорию невозможно. И каждый такой эксперимент уже столетие лишь укрепляет позицию её сторонников. А опыты, реально уничтожающие теорию относительности, НЕ проводились. НУЖЕН хотя бы ОДИН эксперимент, чтобы взгляды учёных изменились! Но и без него ошибочность теории относительности очевидна и доказана! Ситуация с доктриной Эйнштейна закономерная, хотя всегда были и есть её противники. Однако они действуют уже более 100 лет, как правило, лишь в двух направлениях, где у них шансов на победу нет. В первом случае они обрушиваются на опыт Майкельсона и пытаются в нём найти неточности. Но этот опыт безупречен, в чём смогло убедиться не одно поколение учёных. Второе направление противников теории относительности - её опровержение математически. Но их так называемые доказательства тоже далеки от реальности. Поэтому они и не смогли ЗА СТОЛЕТИЕ поставить НИ ОДНОГО правильного опыта, где измерялась бы НЕПОСРЕДСТВЕННО скорость света! Из-за непонимания строения эфирной Вселенной они совершают такие же ошибки, что и сторонники теории относительности. Те и другие строят свои доказательства на неверных предпосылках (на ошибочных и неточных формулах и положениях). А надо опираться, прежде всего и главным образом, на существующие материальные вещи, природные явления и логику! Фундамент доктрины Эйнштейна и многих ей альтернативных теорий - обман и подлог! Хотя дальнейшие математические доказательства у обеих сторон могут быть правильными. Но то, на чём основываются доказательства у всех - фальсификация! Нарушение законов логики - одна из причин поражения сторонников эфира и обязательное условие существования теории относительности и ей подобных! Мы имеем поразительную ситуацию: ни одного опыта с приёмником, который двигается в атмосфере, НЕ проводилось! Но учёные ВЕРЯТ, что теория относительности и в таком случае верна. Хотя простые опыты и несложные расчёты ДОКАЗЫВАЮТ обратное. А пока научные взгляды исходят из видимости, правдоподобия и подлога, т.е. из ошибочных предпосылок. Ими являются: атомы, которые принимаются за частицы, скорость света, рассчитываемая только в условиях атмосферы Земли и лишь для неподвижного приёмника, сверхмалые волны (включая световые), якобы не имеющие в себе вещество, и ряд аналогичных ошибочных положений. В моих примерах рассмотрены практически ВСЕ случаи движения сверхмалых волн по отношению к объектам, как к неподвижным, так и к двигающимся. Вместе с опытами Майкельсона они дают ПОЛНУЮ картину ситуации. В ней отсутствуют невозможные противоречия, а основой её являются существующая действительность, логика и математика, чего не скажешь о физике, астрономии, астрофизике, химии... У меня в основе доказательств - ВСЕ случаи из реального Мира, а у представителей науки - лишь один! И только его ОШИБОЧНО, игнорируя законы Природы и логики, берут за основу рассуждений, формул и расчётов! Теория относительности появилась по ряду причин, в том числе - вследствие невозможности для учёных объяснить странное поведение сверхмалых волн в атмосфере. Однако для понимания этой странности НАДО изменить МНОГОЕ в науке, к чему они оказались не способны! Нам для полной ясности надо разобраться ещё с рядом важнейших для судьбы человечества научных проблем. Но я ещё раз напомню: в Ваших рассуждениях не должно быть невозможных противоречий. Не следуйте примеру физиков, которые относительно целого ряда поддерживаемых им положений заявляют: это выглядит идиотизмом, но математически всё правильно. Постарайтесь понять, что положение, доказанное математически, но противоречащее реальности и логике, не только выглядит, но и является идиотизмом. Оно опровергается Природой, разумностью и нарушает логические законы, поскольку его основой, в лучшем случае, является ложная предпосылка. Однако учёные с данным утверждением не согласны. Как Вы считаете, кто из нас прав? Подумайте над ответом, но имейте в виду: законы Вселенной, логики и арифметики изменить и убрать из нашей жизни НЕВОЗМОЖНО - в отличие от мнений, теорий и формул! Или у Вас другое мнение? Возвращаясь к эффекту Доплера, замечу: его полное понимание возможно ТОЛЬКО с опорой на реальность и логику, а не на существующие "научные" взгляды. Почему с эффектом связаны противоречивые представления? Причина проста и очевидна, если взять за основу истинную структуру Вселенной. Главные обстоятельства, способствующие указанной противоречивости - снос сверхмалых волн атмосферой и движения Земли. Плотность атмосферы зависит от расстояния до земной поверхности. Соответственно, количественные параметры сноса сверхмалых волн будут несколько различаться. И мы в ряде случаев будем наблюдать, по сути, иллюзию поперечного эффекта Доплера (аберрацию). Однако изложенное явление связано именно со сносом сверхмалых волн и движениями нашей Планеты. Более того, Её движения и место на Ней наблюдателя также способствуют появлению в большей или в меньшей степени этого эффекта (и продольного, и поперечного) - в зависимости от их направленности по отношению к прямой того пути, по которой летят сверхмалые волны. На их скорость, длину и частоту оказывает влияние также дальность полёта. Как раз из-за перечисленных обстоятельств данные по сверхмалым волнам, полученные от космических телескопов, находящихся в атмосфере (на орбите), будут несколько отличаться от аналогичных показателей телескопов, которые находятся на Земле и далеко от Неё. К сожалению, пока говорить о какой-то ТОЧНОЙ закономерности в рассматриваемом вопросе не следует. Ведь НАСТОЯЩИХ научных исследований и, ГЛАВНОЕ, аналитической работы с опорой на подлинное строения Мира, пока нет. Они появятся лишь при учёте имеющейся естественной основы, как происходит в случае со звуковой волной - при обязательном использовании в расчётах среды. Об эфирной материи писали в 17 веке Р. Декарт, Х. Гюйгенс... Но учёные не понимали и не понимают сущность эфира (его материальное воплощение). Хотя многие из них признавали необходимость эфирной упругости. Ближе других к пониманию его сути подошёл Аристотель. Он заявлял, что все небесные тела и внеземной Космос состоят из ВЕЧНОГО и НЕИЗМЕННОГО эфира. Ключевое слово для полной ясности - "состоят", т.е. материей Вселенной является эфир. Именно материей, из которой состоят: Земля, Солнце, люди... Не эфирным ветром, поиском которого НАПРАСНО занимались целые поколения учёных, а неизвестной пока людям материей, веществом. Почти правильно Менделеев Д.И. ставил первым элементом в свою периодическую систему эфир. Но его ошибка заключалась в непонимании того, что эфир - основа всего и всех, включая атомы. В периодическую систему он входить не может, поскольку из него СОСТОЯТ сверхмалые волны (в том числе световые), атомы, молекулы... Сверхмалые волны предметны, так как довольно легко определяется их длина. При передвижении вещество, из которого они состоят, не переносится. Это известно по свойствам сверхмалых волн. Следовательно, они существуют как колебательный процесс в сверхупругой, не двигающейся материи! Доказательств, что всё есть волны, МНОЖЕСТВО! Но их замалчивают и устраняют! Хотя ещё в древности люди во многих странах говорили: ВСЁ есть вибрация. И были АБСОЛЮТНО правы. Совершенно ВЕРНО Платон писал, что мир создан Богом из эфира. Но откуда их сведения? К сожалению, современные учёные не считают необходимым в рассуждениях ОБЯЗАТЕЛЬНО опираться на реальность в сочетание с логикой. Поэтому в науках дела обстоят СОВСЕМ не научно. Зачастую так называемое математическое обоснование, основанное на ошибочных положениях и формулах, у физиков и астрономов считается более аргументированным и более доказуемым, чем сама реальность и проведённые эксперименты. И это в науке - далеко не единственная СТРАННОСТЬ, хотя её следует называть другими словами. Обращение к логично думающим людям и противникам ОТО и СТОНе следует полагать, что основная цель представленной Вам работы - опровержение теории относительности. В действительности проблема, которую НЕОБХОДИМО решить в обязательном порядке, гораздо более значимая. Но о ней никто из людей даже не подозревает! Однако на то есть ПРИЧИНА! Она будет раскрыта на 3-й странице. А на данном этапе решаются следующие задачи. Первая: прояснить ошибки, неточности и слабости на главной странице (особенно в начальной её части, где речь ведётся об опытах). Вторая: доказать и убедительно показать ошибки, противоречия и нелепости в естественных науках, в первую очередь в физике. Третья: доработать статью до понимания логично думающими людьми (уже на главной странице) перспективности и необходимости совместной деятельности. Четвёртая: представить доказательно внешнюю ПРИЧИНУ нелогичности мышления и упорства учёных (но не на первых 3-х страницах, а в последующих)! Главная ошибка противников теории относительности - отсутствие у них доказательств в виде опытов, в которых НЕПОСРЕДСТВЕННО измеряется скорость света по отношению к двигающимся телам. А их нет по очевидной причине - НИКТО из людей не знает истинного строения Вселенной! Поэтому такие эксперименты и не проводились - за 100 лет! Кроме того, существует ещё целый ряд опытов, опровергающих "научные" взгляды и доказывающих наличие эфирной материи. Они также являются тайной (зачастую запретной), поскольку разрушают привычную для учёных математическую псевдореальность. Полагаю, многие противники доктрины Эйнштейна уже поняли: логическими и математическими доказательствами убедить научное сообщество в ошибочности массовых представлений о Мире практически невозможно! Однако причину столь нелепого положения они не представляют. Но она есть, и ею учёные не являются. Для решения указанной проблемы нам необходимо действовать совместно, в том числе - в подготовке и проведении экспериментов. Для подобных действий нужны не только учёные, физики, астрономы, химики... Ведь проблема затрагивает почти все виды человеческой деятельности. В этом Вы можете убедиться. Всех взрослых и детей нашей Планеты лишили ОГРОМНЫХ (неизвестных человечеству) ценностей! Как думаете, чьи ЖИЗНЕННО важные интересы затронуты в трудах противников теории относительности? Именно поэтому они НИЧЕГО не могут доказать! Изменение ситуации не только реально, но и чрезвычайно важно для КОЛОССАЛЬНЫХ положительных перемен - особенно для государств, где ведутся боевые действия! Однако для этого требуется провести эксперименты и предоставить несложные визуальные доказательства наличия представленной эфирной структуры. Повторю: нужны физические (экспериментальные) и прямые, а не косвенные или письменные аргументы. Без наглядной демонстрации перемены практически невозможны! Начинайте думать ЛОГИЧНО, опираясь на реальные (природные) явления! Настоятельно прошу разобраться в ПРИЧИНЕ происходящих на Земле событий! Основой для понимания служит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО сверхупругий эфир именно в представленном виде! Во многих случаях он - ЕДИНСТВЕННОЕ решение тех загадок, с которыми не могут разобраться люди! Строение Вселенной доказывает существование Бога - её Творца!Неопровержимым доказательством существования Бога служит сама эфирная структура. Она могла появиться лишь в результате деятельности РАЗУМА. Но её скрыли от людей. Кто и зачем? Если спрессовать тот материал, из которого сделана Вселенная, то мы получим массу колоссального размера. Её основой измерения могут служить исключительно миллиарды километров. Очевидно, что Бог является сверхколоссальным Существом. Но Вселенная – не Плоть Создателя, а только Его творение. Творцов Вселенной может быть и несколько. Нигде астрономами сверхколоссального Существа не наблюдается. Вполне вероятно, что Бог находится на окраине Вселенной или в каком-то удалённом от нас участке Космоса. Процессы, происходящие в эфирах (если они есть), не связаны с нашей жизнью. Из-за постоянного передвижения волн во Вселенной передаваться через эфиры (из-за их колебания) какая-либо информация не может, по крайне мере - быстро. А малая скорость передачи бессмысленна - да и кому? Скорость передвижения чего-либо по самой эфирной среде не может превышать скорость волн. Пространство между эфирами Бог использовать не в состоянии – из-за постоянного движения тех же волн (т.е. из-за их колебания). Поэтому вывод однозначен: даже общение людей с Создателем невозможно - скорость передачи информации не позволяет, что следует из рассмотренных вариантов (из всех вероятных)! О Его вмешательстве в судьбу человечества вообще говорить не приходиться. Это сейчас и в ближайшие миллионы лет невозможно, как и в древние времена. Творец не знает о нашем существовании, а лишь догадывается о наличии таких планет как Земля. Всякое Его движение в эфирной структуре приведёт либо к её уничтожению, либо к полной замене (к обновлению). Возможно, Бог и совершает такие передвижения во Вселенной, обновляя её структуру. Но с Земли Его не видно. Он представляет для жизни другим существам эфирную структуру, созданную Им, но не более того. Ещё в древности люди писали: Бог создал Вселенную и удалился. Обращаю особое внимание на невозможность быстрой передачи информации в эфирной структуре. Она не может быть Плотью Бога, поскольку в ней нет возможности для одновременности жизненных процессов. Синхронизация любого из таких процессов (а их должно быть огромное количество триллионов) для Плоти одного сверхколоссального существа (или даже нескольких) с такой структурой заняла бы миллиарды лет. Данное положение, как и невозможность общаться людям с Богом в далёком прошлом и ближайшие миллионы лет, доказывается Его размерами, огромной удалённостью Творца от Земли и физикой эфирной среды. Но кто у людей считается богом и ПОЧЕМУ? Если Вы подумаете, вспомнив хотя бы несколько известных Вам фактов из огромного множества, то поймёте: в странной (мягко говоря!) ситуации с ПОСТОЯННЫМ искажением истины человечество находится тысячелетия. Типичный пример - все религии! В них мы видим ту же картину, что и в науках. Её совершенно точно можно охарактеризовать одним словом: ПОДМЕНА. Кто и с какой целью так вероломно поступает ОЧЕНЬ долго? С другой стороны, представителями науки реально не понимается истинная теория вероятностей. А она для судьбы человечества имеет ВАЖНЕЙШЕЕ значение! Именно поэтому и не понимается! О массе невозможных противоречий и нелепостей, существующих во многих научных дисциплинах из-за непонимания данной теории - на следующей странице. К слову, израильский учёный, Нобелевский лауреат Даниэл Канеман и его друг Амос Тверски доказали экспериментально: специалисты, имеющие математическое образование, совершенно не понимают теорию вероятностей. Они не берут её во внимание даже в тех случаях, когда можно избежать потерь или получить выгоду. И действуют точно так, как и лица, которые совсем незнакомы с данной теорией. Подобных ситуаций в науке - МНОЖЕСТВО! Далее Вы сможете убедиться в этом утверждении. Почему практически очевидные ПОДМЕНЫ простых истин появляются СОЗНАТЕЛЬНО и существуют длительные сроки? А причина есть! И она не в людях! Не хотелось бы вносить путаницу в Ваши рассуждения. Но если говорить научно, то пространство между эфирами можно назвать вакуумом. Колебания эфира происходит в нём. Однако знание о его наличии нам ничего не даёт. Поэтому для простоты и ясности тему о пространстве между эфирами я не затрагиваю. Приглашаю к выгодному для Вас сотрудничеству! Многие учёные мечтали о создании теории так называемого единого поля. Эфирную Вселенную вполне можно назвать Единым полем. Впереди - ОГРОМНАЯ работа специалистов практически всех направлений человеческой деятельности. Но именно Вы имеете большое преимущество перед другими. Однако для понимания Вам на первое место НАДО ставить ПОСТОЯННО только существующие материальные вещи, природные явления и логику, а не на формулы и теории! Настоятельно прошу в комментариях, в спорах и в посланиях не излагать положения, в основе которых лежат НЕВОЗМОЖНЫЕ противоречия. Содержащие их теории недопустимо называть научными. От общепринятости они НЕ делаются истинными! Прошу Вас комментировать статью. P.S. Если Вы хотите получить письмо, где будет сообщение об ответе на Ваш комментарий, то можете указать свой почтовый адрес. В комментариях он не отображается. Его наличие или отсутствие никак не влияет на появление комментария. Дело лишь в удобном для Вас варианте.
| Меню Вы можете все главы Сайт обновлён, текст отредактирован и дополнен по состоянию на 25 июня 2023. За активное участие в организационной работе - премии! Убедительная просьба! Опирайтесь на логику и реальность, а не на мнения и теории, которые им противоречат! В истинной науке Приглашаю к выгодному для Вас сотрудничеству! Предлагаю Вам использовать мои работы для Вашей личной известности. Более подробно - |
www.e-vd.ru © Екимов В.Д. |
commentit
