www.e-vd.ru
Перед Вами научный (во всех смыслах) детектив о ТРАГЕДИИ человечества.
Поэтому обязательное условие для расследования и полного понимания:

Опирайтесь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на разум, логику и реальность!


орнамент

О ‭скрытой от человечества ВЕЛИЧАЙШЕЙ тайне!


Здравствуйте!
Меня зовут
Виктор Екимов.
Надеюсь на Ваш разум и ответственность!


Работа предназначена для всех людей. Соответственно, объяснения и доказательства будут простыми, чтобы понятно было даже школьникам не старших классов. Перед тем, как перейти к доказательной части, определимся с ГЛАВНЫМ отличием ИСТИННЫХ научных дисциплин от лженаук.

Что в науке самое главное

Во ВСЕХ случаях, когда существует противоречие между теорией и природными явлениями, ошибкой может быть только идея! Природные явления - не ошибки, так как они существуют реально. При несовпадении теории с реальностью мы имеем НЕВОЗМОЖНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ. Его надо устранять. Данное положение очевидно и бесспорно, и является АКСИОМОЙ! Естественные науки, к которым относятся физика, астрономия и химия, изучают Природу и исходят из неё. Следовательно, для правильных (научных) рассуждений надо, чтобы в них на первом месте стояла реальность, затем логика, а лишь потом всё остальное! Но в науках зачастую на первом месте - мнения, теории и формулы, а они нередко ошибочные или неточные. Надеюсь, Вы согласитесь с очевидной и бесспорной ИСТИНОЙ: теории, мнения и формулы (даже если они являются общепринятыми), содержащие в себе невозможные противоречия, есть лженауки. При несогласии с данным утверждением-аксиомой закономерно следует: Вы мыслите как лжеучёный, а истина и наука для Вас чужды.

Проявите разумность, ответственность и терпение! Речь идёт о слишком ЗНАЧИМЫХ ценностях и для Вас. Если Вы прочтёте внимательно, думая логично, то в этом убедитесь! Термины, используемые мною, иногда исходят из реальности (Природы), а не из принятых у физиков. Так, выражение "сверхмалые волны" - обозначение всех сверхмалых волн, включая световые. И прочее изложено тоже предельно ясно - для неподготовленного, но логично мыслящего читателя!

Убедительное опровержение теории относительности

Доктрина Эйнштейна опирается не на общую природную закономерность, а на частный случай из Природы. Именно его делают общим правилом, т.е. нарушают законы логики и совершают подлог, не считаясь с действительностью. Разберёмся и с частным случаем, который стал известен благодаря опытам Майкельсона, и с общей закономерностью. В указанных экспериментах было установлено, что скорость света не зависит от скорости движения Земного Шара и направлений её измерения. Однако данное положение действует исключительно в условиях атмосферы! Мы можем ЛЕГКО убедиться, что за её пределами ничего подобного нет! Более того, положение истинно, как и опыты Майкельсона, лишь в одном случае и только в атмосфере - при неподвижном приёмнике. К сожалению, по ПРИЧИНЕ (неизвестной до сих пор человечеству) ситуация в науке такая: мне придётся ДОКАЗЫВАТЬ очевидную вещь - из научного мнения законы Природы не исходят! Это продемонстрирует как нельзя лучше приведённый ниже пример. В нём рассмотрим движение сверхмалых волн в атмосфере по отношению к объекту, который в ней двигается.

Опыты с пулями

Возьмём двухстороннюю мишень M. На большом расстоянии от неё в точке A находится лазерная установка. По другую сторону от мишени в точке B - стрелок с пневматической винтовкой. Скорость её пули 150 м/сек. Из лазерной установки и оружия ОДНОВРЕМЕННО выстреливают в мишень в одну точку на ней - в D. Полёт пули и лазерного луча происходит по одной (общей) прямой. Рассматриваем следующую ситуацию: пуля и лазерный луч достигают точки D на мишени тоже ОДНОВРЕМЕННО. Путь первой - BD, а второго - AD (в реальности разница между ними весьма существенная). Затем стрелок берёт пистолет, у которого скорость пули 300 м/сек. Обозначим скорость второй пули - V2, а первой - V1. Очевидно: для того, чтобы опять ОДНОВРЕМЕННО не только выстрелить, но и попасть пуле и лазерному лучу в точку D, теперь стрелку придётся увеличить расстояние до мишени. В нашем случае вдвое. И дуло на той же прямой окажется на позиции N. В данной ситуации путь пули - ND. Потом стрелок берёт автомат, у которого скорость пули 750 м/сек. Думаю, что Вы не станете возражать против бесспорного факта: чтобы снова ОДНОВРЕМЕННО выстрелить и попасть пуле и лазерному лучу в точку D, стрелок увеличит расстояние до мишени. Он установит на той же прямой дуло автомата на позицию L. Пуля преодолеет расстояние LD. Оно больше расстояния BD в 5 раз. Обозначим скорость третьей пули - V3.

Одно из главных положений теории относительности гласит: скорость света остаётся неизменной (константой - C) для всех тел и наблюдателей, независимо от их скорости по отношению к источнику света. Но какая скорость лазерного луча по отношению к мишени и пулям в действительности, а не по лживым теориям и формулам? Скорость полёта пуль нам известна, как и скорость света. Мы имеем все и ТОЧНЫЕ данные для получения правильного ответа. Сначала представлю Вам то совершенно верное решение, которое для физиков и астрономов доказательством не является. Хотя ситуация предельно ясна: скорость луча по отношению к мишени - C, по отношению к первой пули – C+V1, ко второй – C+V2, а к третьей – C+V3. Однако названые учёные возразят: “По отношению ко всем объектам скорость света одинаковая - C”. И с чувством превосходства добавят: “Если бы Вы были хорошо знакомы с НАШИМИ доказательствами, то сразу поняли бы свою ошибку”. Для них доказательства - ТОЛЬКО исходящие из ИХ формул и положений, даже если они содержат противоречия с реальностью и логикой! Хотя в подлинных науках такое невозможно! Но сейчас в так называемых научных дисциплинах мнения, ложные теории и ошибочные формулы важней Природы и логики!

Однако в примере из реального Мира теория относительности опровергается и другим способом. Во всех 3-х случаях лазерный луч проходит один и тот же путь до мишени за одинаковое время. А пули за тот же период преодолевают РАЗНЫЕ расстояния! Бесспорно: для определения скорости лазерного луча по отношению к пулям мы берём путь каждой из них (BD, ND и LD) в сумме с AD, т.е. расстояния AB, AN и AL. У нас во всех 3-х случаях время одинаковое, а преодолеваемые общие расстояния разные. Но скорость лазерного луча по отношению к пулям, как принято в научном мире, есть ПОСТОЯННАЯ величина (независимо от их скорости - C) и равна 299792458 метров в секунду. А мы видим, что в реальном Мире ничего подобного НЕТ! Скорость луча по отношению ко второй пуле выше, чем по отношению к первой, и ещё выше - по отношению к третьей, т.е. между скоростями есть РАЗНИЦА и нет константы! Ведь общие расстояния по мере увеличения скоростей пуль растут (общие расстояния и скорости разные и реально увеличиваются), а время остаётся одним и тем же! Для определения скорости лазерного луча по отношению с пулям его скорость складывается со скоростью каждой из них! Если не признать данный ДОКАЗАННЫЙ факт, то возникают невозможные противоречия не только с реальностью, но и с логикой, и математикой, и здравым смыслом, и самой константой! Хотя физиков и астрономов, как правило, наличие таких противоречий не смущает! У них главное - не Природа, а теории и формулы (нередко ошибочные или неточные)! Являются ли их взгляды истинными и научными? Конечно, нет!

Бесспорно: если в Мире есть разные и странные явления, то ни одно из них НЕ МОЖЕТ опровергнуть другие, поскольку они все реальны. Следовательно, надо не делать вид, что какого-то из них нет (как поступают учёные), а искать причину странного явления. Но её никто не ищет! Учёные, отстаивая константу, в то же время фактически утверждают вопреки ей, что свет пройти разные расстояния за одно и то же время с одинаковой скоростью может! На простой и ОДНОЗНАЧНЫЙ вопрос теория относительности отвечает одновременно “да” и “нет”! Такие противоречия НЕЛЬЗЯ считать наукой! Мы имеем вредоносный ПОДЛОГ! У нас - массовая и ОЧЕНЬ долго живущая нелепость: физики и астрономы не понимают существующую действительность! Более того, они СТРЕМЯТСЯ её не замечать!

С чем связано странное поведение сверхмалых волн в атмосфере? Ответ на вопрос должны были дать более 100 лет назад! Ведь решение задачи из приведённого примера (как и в других подобных случаях) из реального Мира простое, очевидное и бесспорное! Однако есть препятствующая этому ПРИЧИНА - воздействие на людей, особенно на учёных! Ничем другим объяснить ДЛИТЕЛЬНУЮ и ВСЕОБЩУЮ слабость логического аппарата мышления ВСЕГО человеческого рода невозможно!

Как видим, даже при движении тела в атмосфере теория относительности убедительно опровергается! Её фундаментом служит лишь ОДНА ситуация, когда приёмник не двигается в атмосфере. Этот исключительный случай из Природы делают общим правилом, совершая подлог! И превращают его в основу для расчётов - в ложную предпосылку (в ошибочные формулы)! Доктрина Эйнштейна содержит в себе невозможные противоречия, что доказано! Следовательно, истинной и научной она не является! Рассмотрим такие же очевидные доказательства того, что именно атмосфера является одной из причин трагического для человечества подлога в науке.

Схема с Землёй

Возьмём рядом с поверхностью Солнца точку F. От неё солнечный луч до точки A проходит за 500 секунд (рисунок выше). Солнечная волна, пройдя точку F, достигнет в точке касания (A) одновременно и точек B и D. Они окажутся там за 500 секунд своего движения навстречу лучу. У нас 2 типа объектов. Один - неподвижный (место касания A, которое одновременно является и неподвижной относительно Земли расчётной точкой) и 2 двигающихся (B и D). B - наблюдатель на вращающейся поверхности Земли, и D - летящий к земной поверхности метеорит. Выберем ситуацию, когда в момент начала движения солнечной волны все четыре точки (F, A, B и D) находятся практически на одной прямой (в отличие от рисунка, но он - лишь схема для объяснения). Учитывая малый период (500 секунд), таких ситуаций (и не только на Земном Шаре) - бесчисленное множество. Для определения скорости света надо знать проходимое волной расстояние.

В примере время отсчёта и начало пути солнечной волны - момент прохождения ею точки F. В этот миг точка касания находится от неё на расстоянии FA, а точки B и D - на расстоянии FB и FD. Наблюдатель неподвижен относительно Земли. Но с Ней его скорость полёта в Космосе отличается от скорости метеорита. Расстояния DA и BA, пройденные D и B за 500 секунд полёта солнечного луча до встречи с ним, разные, а затраченное время у них - одно. Для определения скорости солнечной волны по отношению к неподвижной относительно Земли точке A мы берём путь равный FA, по отношению к наблюдателю на вращающейся поверхности Земли - FB, а по отношению к летящему метеориту - FD. Однако солнечная волна (по общепринятому канону, т.е. в соответствие с константой!) не может преодолеть 3 РАЗНЫХ расстояния за одно и то же время! Но реально она как бы преодолевает, поскольку брать для расчетов надо ОБЯЗАТЕЛЬНО именно 3 разных расстояния - FA, FB и FD! А происходит это исключительно из-за СУЩЕСТВУЮЩЕЙ в Природе разницы в скорости света во всех 3-х случаях.

И в РЕАЛЬНОСТИ, и ЛОГИЧЕСКИ, и МАТЕМАТИЧЕСКИ перед нами несомненная картина: по отношению к метеориту и наблюдателю скорость света больше C, поскольку расстояния FB и FD больше, чем FA. Для определения скорости солнечного луча по отношению к метеориту и наблюдателю скорость первого складывается со скоростью каждого из них! Если не признать этот ОЧЕВИДНЫЙ и ДОКАЗАННЫЙ факт, а считать скорость света постоянной величиной, то мы получим в очередной раз НЕВОЗМОЖНЫЕ противоречия с реальностью, логикой, математикой, здравым смыслом и самой константой. Однако их наличие - норма для мышления учёных. Они буквально живут в математической псевдореальности, являясь её фанатиками! Но вины их нет, так как логический аппарат ВСЕХ людей (особенно у представителей науки) нарушен! Уровень логического мышления учёных из-за воздействия настолько низок, что они не могут решать простые логические задачи типа 2+2! Надеюсь, это Вы уже смогли заметить. Далее количество убедительных доказательств неприятного для учёных (но пока закономерного и трагичного для человечества) положения увеличится МНОГОКРАТНО! Однако мышление их - не естественное, а управляемое целенаправленным внушением!

В двух моих примерах чистота эксперимента обеспечена безусловно и вывод о сложении скоростей АБСОЛЮТНО верен, как и результаты в опыте Майкельсона. То и другое - ИСТИНА и РЕАЛЬНОСТЬ! Следовательно, мои примеры НЕ могут опровергнуть результаты эксперимента Майкельсона, а они НЕ опровергают мои. Иначе возникает невозможное противоречие, поскольку в обоих случаях мы имеем дело с реальными явлениями. Нам ПРИХОДИТЬСЯ сделать очевидный вывод: существует природная причина, которая вынуждает все сверхмалые волны, включая световые, вести себя странным образом. Сами сверхмалые волны не обладают теми нелепыми (просто сказочными) свойствами, которыми их наделили Эйнштейн и его последователи. Это ДОКАЗЫВАЮТ мои примеры, так как в их основе - реальность.

Все атмосферные слои простираются от Земли до 10000 километров. Но они по сравнению с расстоянием до Солнца (около 150 миллионов километров) меньше почти в 15000 раз. А нелепых свойств световой волны мы не видим. Из этого следует, что практически весь полёт солнечный луч не ведёт себя странно. Его странность появляется только на очень малом отрезке пути (по сравнению со всем проходимым расстоянием). Поэтому странность в моём примере не видна, в том числе в случае с неподвижным наблюдателем. Луч проходит лишь 2 пространства: космическое и атмосферное. Но исключительно атмосфера из-за очень малого пути луча в ней отвечает ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ требованиям реальности, логики и математики для верного решения задачи и понимания ситуации! Подумайте, какую часть времени из 500 секунд солнечный луч летит в атмосфере. И Вы поймёте: его странность увидеть в данном примере практически невозможно! Следовательно, в Космосе (вне атмосферы) странности поведения сверхмалых волн нет НИГДЕ! Их странность - только в атмосфере и лишь при неподвижном приёмнике! При попадании в неё у солнечного луча по мере её уплотнения скорость по отношению к неподвижному наблюдателю станет C, а по отношению к метеориту останется C+V, где V - скорость последнего.

Но у нас имеется закономерность, благоприятная для существования доктрины Эйнштейна. Все опыты, где измерялась скорость света (даже с использованием спутников на околоземной орбите), ВСЕГДА проводились в атмосфере и ТОЛЬКО с неподвижным приёмником, и НИКОГДА - за её пределами. Следовательно, для фальсификации представлений о реальности и успешного подлога в науке созданы ИДЕАЛЬНЫЕ условия! Случайно ли? Почему эти и подобные задачи не могут решить более века? Они реально простые и очевидные! А причина есть - злонамеренное воздействие на ВСЕХ людей, особенно на учёных! ОЧЕНЬ немногие из них могут устанавливать причинно-следственные связи - и то изредка.

Мнения моих оппонентов: физиков и астрономов. Их основной довод - классический эксперимент Майкельсона. Он - истинный, но только в условиях атмосферы и лишь с неподвижным приёмником. И математические расчёты учёных зачастую верны. Однако они опираются на ложные положения. Их делают общими правилами и формулами! Именно на частных случаях (т.е. на ошибочных предпосылках) и строятся математические доказательства. Но они для физиков и астрономов являются абсолютной истиной. А все их многочисленные противоречия с реальностью (Природой) ими игнорируются и замалчиваются. Наша действительность и логика для них практически НИЧЕГО не значат, если есть противоречие с их математическими доказательствами. Повторю: расчёты у них правильные, но делаются они на основе неверных и неточных формул и положений! Именно такая ТРАГИЧЕСКАЯ ситуация у нас с учёными, однако причина не в них!

При тех суждениях, что царят в научном мире сейчас, разобраться с влиянием атмосферы на поведение сверхмалых волн невозможно. Но однозначно: есть нечто неизвестное учёным. Именно оно вызывает ошибки в науке, странности поведения волн и является ОЧЕНЬ малой вещью. Поэтому её не замечают и не принимают во внимание, а погрешности в расчётах зачастую не значительны. Однако она есть, поскольку МНОЖЕСТВО невозможных противоречий в науке (как и тайн для учёных) существует из-за неё.

Как раз её чрезвычайно малый размер способствует тому, что теория относительности может объяснить в ряде случаев те или иные природные явления. Хотя во многих ситуациях объяснения на основе доктрины Эйнштейна нелепы и вздорны. Достаточно вспомнить якобы доказанные путешествия во времени и существование множества вселенных, о чём будет подробно изложено в 5-й главе. Из-за воздействия представители науки реально не понимают, что такое относительные понятия. А именно ими являются сверхмалые волны, время, труд, скорость... Хотя их смысл понятен даже школьникам из средних классов. С доказательствами утверждения Вы познакомитесь далее. Более подробно о способах воздействия - в отдельной работе (в 3-й части) “Как фальсифицируются представления о реальности”. Наиболее умные учёные (в их числе физики и астрономы) заявляют, что наука находится в тупике. Но в действительности положение ГОРАЗДО хуже!

Невозможность объяснить поведение сверхмалых волн в атмосфере (простое природное явление!) доказывает: люди не понимают строения Вселенной! Следовательно, любая теория о мироздании ДОЛЖНА показать УБЕДИТЕЛЬНУЮ причину странности сверхмалых волн в атмосфере! Но таких теорий в науке нет! Возникает закономерный вопрос: есть ли у людей наука? Что мешает её появлению?

Обращаю особое внимание на необходимость мыслить ЛОГИЧНО! Именно данного умения нет у представителей науки! Откуда взяться наукам, если учёные в рассуждениях не опираются на реальность (Природу) и логику? В двух моих примерах рассмотрены практически ВСЕ случаи движения сверхмалых волн по отношению к объектам, как к неподвижным, так и к двигающимся. Вместе с опытами Майкельсона они дают ПОЛНУЮ картину ситуации. В ней отсутствуют невозможные противоречия, а основой её являются существующая действительность и логика, чего не скажешь о физике, астрономии, астрофизике, химии... У меня рассматриваются ВСЕ случаи из реального Мира, а у представителей науки - лишь один! И только его ОШИБОЧНО, игнорируя законы Природы и логики, берут за основу рассуждений, формул и расчётов! Теория относительности появилась не только из-за воздействия, но и вследствие невозможности объяснить странность поведения сверхмалых волн в атмосфере. Однако для понимания этой странности НАДО изменить МНОГОЕ в науке, к чему учёные оказались не способны! И, прежде всего, из-за неумения мыслить логично и нежелания брать на себя ответственность!

Нам для полной ясности надо разобраться ещё с одной важнейшей для судьбы человечества проблемой. Но я ещё раз напомню: в Ваших рассуждениях не должно быть невозможных противоречий. Основа правильного (научного) мышления - реальность и логика! Не следуйте примеру физиков, которые относительно целого ряда поддерживаемых им положений заявляют: это выглядит идиотизмом, но математически всё правильно. Постарайтесь понять, что положение, доказанное математически, но противоречащее реальности и логике, не только выглядит, но и является идиотизмом. Оно опровергается Природой, разумностью и нарушает логические законы, поскольку его основой, в лучшем случае, является ложная предпосылка. Однако учёные с данным утверждением не согласны. Как Вы считаете, кто из нас прав? Подумайте над ответом, но имейте в виду: законы Вселенной и логики изменить и убрать из нашей жизни НЕВОЗМОЖНО - в отличие от мнений, теорий и формул!

ЗАДАЧА, которую должен решить каждый умный человек!

Чем тела не из биологического мира (скажем, космические объекты или магнит) могут притянуть друг друга? Ответ очевидный: им притягивать нечем. У них есть только сверхмалые волны. Но ими притянуть к себе невозможно. Да и двигаются они навстречу, против движения сближающихся объектов. Бесспорно: тянуть объект, к которому сверхмалые волны летят навстречу, в противоположную сторону по отношению к своему движению они не могут. Рассмотрим, как волны действуют на объект, к которому они летят от магнита или тела в Космосе. Их действие может оказываться или на тело, или на окружающее его пространство. А возможно, то и другое одновременно, т.е. имеется только 2 варианта (или плюс третий - их сочетание). Следовательно, основой всех подобных явлений может быть исключительно ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ сверхмалых волн с объектом или средой. Именно то, что учёные не понимают! И это они признают.

В первом варианте само тело, куда сверхмалые волны попадают, приобрести свойства, которые позволят ему двигаться навстречу магниту или к космическому объекту, не может. Хвататься за что-то в передней части ему нечем, как и отталкиваться. Таким образом, сами по себе сближающиеся тела притягивать или притягиваться не могут! Значит, первый вариант отпадает, и остаётся второй, когда после воздействия сверхмалых волн на тело начинает действовать среда. Однако считается, что её нет - вместо неё вакуум. О третьем варианте говорить уже бессмысленно. Мы имеем невозможное противоречие, поскольку процессы сближения существуют реально - и на Земле, и в Космосе.

Мнения моих оппонентов: физиков, астрономов и химиков. Они предлагают 2 других варианта. Первый из них: появляется гравитационное, магнитное или подобное поле. Оно и действует, вызывая притяжение. Однако замечу, что поле и есть тот самый поток сверхмалых волн, о которых пишется чуть выше. Они не могут схватить тело и тащить его в тому же магниту. Очевидно: данный вариант нужен для того, чтобы скрыть непонимание простых вещей. Учёные это осознают и излагают второй (совсем сказочный) вариант. Они наделяют сверхмалые волны почти ВОЛШЕБСТВОМ. Дескать, те обладают невещественными и прочими сказочными свойствами. Как же они действуют, если фактически нематериальны? Сказочные истории учёные придумали, но именно само действие сверхмалых волн объяснить не могут, в чём и признаются. Так на чём основываются их возражения? Ответ очевидный: в основном на ВЕРЕ! В указанные положения ВЕРЯТ, как и в теорию Эйнштейна, не считаясь с реальностью и логикой! Их МНОГИЕ доказательства и возражения такие: “так считается, общепринято, это изучается в школе, широко известно, мы не допустим, у нас другое мнение...” Но в них нет ГЛАВНОГО: ПРИРОДЫ, ЛОГИКИ и реальной ДОКАЗАТЕЛЬНОСТИ!

Опять скажу: при тех суждениях, что царят в научном мире сейчас, разобраться с механизмом притяжения и гравитации невозможно. Но ранее мы выяснили, что есть некая ОЧЕНЬ малая вещь, вызывающая странное поведение волн в атмосфере. А нам требуется устранить невозможное противоречие в рассматриваемой в данный момент проблеме. Её решение исходит тоже из чрезвычайно малой вещи, поскольку она не видна и не известна. Хотя она - везде, так как притяжение есть и на Земле, и в Космосе. Следовательно, в атмосфере и притяжение мы имеем дело с одним и тем же. Эта ОЧЕНЬ малая вещь вполне материальна, поскольку действует и на атмосферу, и на планеты, и на людей... Без неё непосредственно сами сверхмалые волны, космические тела и магнит (как мы установили) НЕ СПОСОБНЫ на перечисленные действия. Но у нас есть логически ЕДИНСТВЕННЫЙ выбор: предложенный выше второй вариант. Остаётся признать: процесс притяжения связан с неизвестной людям средой. В Космосе ЕСТЬ материя, как и на Земле (помимо воздуха), иначе не было бы вышеуказанных явлений. Мы имеем следующую реальность: для сближения с другим телом на объект действует среда. Именно многочисленные природные явления начисто опровергают положение о вакууме. Иначе МНОЖЕСТВО невозможных противоречий не устраняется! А их в ИСТИННОЙ науке быть НЕ МОЖЕТ! Эта очевидная и бесспорная ИСТИНА недоступна, неприятна и чужда для учёных (верней, для лжеучёных)!

Основа Вселенной, или материя, которую не замечают

Слово "волна" и выражение "волновой процесс" являются полными синонимами, как "время" и "временной процесс". Они - отвлечённые понятия и сами материей не являются, проявляясь посредством среды. Когда мы бросаем камень в воду, то появляются волны. Однако они не есть новая материя. В изначально существующей водной среде возникает волновой процесс. Его не было бы без воды. Она и служит материей. Если мы бросим камень в бензин, то возникнут бензиновые волны. Но они - лишь явление в среде. Волны, труд, скорость, время и другие отвлечённые понятия существуют исключительно как проявление конкретной материи или объекта, и от них неотделимы. Любые волны есть проявление среды. Именно ею они и материальны. Но что из себя представляет материя, в которой появляются и существуют сверхмалые волны? Её наличие ДОКАЗЫВАЕТСЯ реальностью и логикой (в статье выше).

Однако Природа и логика для учёных не являются ни доказательствами, ни основой мышления. Причина проста: у физиков, астрономов и химиков уровень логического мышления ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже, чем у большинства людей - из-за постоянного и более сильного воздействия и селекционного отбора в среду учёных. Логический аппарат у них практически не работает. Разобраться с причинно-следственными связями во многих случаях они не в состоянии! Человеческое мировоззрение построено на подлоге и воздействии и формировалось тысячелетиями. Поэтому не следует удивляться положению в науке, так как здесь у нас - люди с самым слабым логическим аппаратом мышления. Из-за более сильного воздействия и селекционного отбора они зачастую не способны решать простейшие логические задачи типа 2+2. Это известно давно. Достаточно вспомнить те нелестные синонимы к слову “учёные”, которыми их характеризовали во многих государствах столетиями. Но в действительности причина слабости их логического аппарата мышления не в них! А Вам жизненно важно размышлять логично, продолжать расследование и выяснить: кто мешает людям (особенно учёным) мыслить.

Сразу несколько известных явлений свидетельствуют о важном свойстве неизвестной нам материи: она обладает сверхупругостью. Во-первых, мы двигаемся в ней без усилий (напомню, что у нас огромная скорость движения из-за летящей в Космосе нашей Планеты). Во-вторых, волны передвигаются с колоссальной скоростью, что возможно исключительно в сверхупругой среде. В-третьих, у атомов частота колебания тоже огромная, что возможно только при наличии сверхупругости. Давно известно, что световые волны не меняют свои размеры и свойства ни в Космосе, ни на Земле. Следовательно, структура, в которой они передвигаются, абсолютно идентична ВЕЗДЕ. Увидеть её из-за чрезвычайно малых размеров невозможно. Она определяется приборами лишь при особых условиях. Для нас световые волны ничтожно малы. Однако по сравнению с основой структуры они - гигантские. Структура (Вселенная), в которой волны передвигаются, имеет совершенно одинаковые размеры и свойства повсюду, иначе бы волны не сохраняли свои размеры и свойства. Далее следует добавить одно, уже известное свойство структуры - сверхупругость.

На рисунке ниже структура (Вселенная) представлена в спокойном состоянии, какой она никогда не бывает из-за передвигающихся в ней сверхмалых волн. Ещё раз обращаю Ваше внимание на процесс получения из имеющихся фактов новых знаний. Огромная скорость малых волн может достигаться только через сверхупругость структуры, в которой они передвигаются. Ничто другое не даёт волне скорость в несколько сотен тысяч километров в секунду. А сверхупругость неминуемо подталкивает к натяжению и нити.

К этому же выводу можно прийти и другим путём. Наличие волн говорит об отсутствии монолитности в структуре, иначе колебаний просто не было бы. Между чрезвычайно малыми основами Вселенной должны быть сверхмалые пространства, допускающие колебания. Но волны двигаются во все стороны с сохранением и размеров, и свойств. Следовательно, и сама структура, и сверхмалые пространства между её основами абсолютно идентичны везде (во всех направлениях) и по размерам, и по свойствам. В результате мы выходим на некую трёхмерную сеть (решётку), куда необходимо добавить сверхупругость. Иначе нам НЕ объяснить появление и существование волн, поскольку и они, и материя для них ОБЯЗАТЕЛЬНЫ! В противном случае появляются невозможные противоречия, что для правильных (научных) рассуждений НЕДОПУСТИМО! Мы получаем следующее строение Вселенной.

Эфирная структура Вселенной

Таким образом, основой Вселенной служит нитевидный сверхупругий эфир. Если Вы не разобрались с ним, то представьте прямой отрезок очень упругой резины. Эфиры имеют одинаковые размеры и свойства, в том числе – сверхупругость. Чтобы лучше понять строение Мира, вообразите куб, сделанный из одинаковых отрезков очень упругой резины. Мысленно подставьте к полученной фигуре аналогичный куб с одной стороны, с другой, с третьей… Причем подставьте так, чтобы ребро одной фигуры было ребром другой. И Вы получите сверхупругую структуру Вселенной, которая является творением Бога. Думаю, Вы понимаете, что исключительно в результате деятельности Разума появилась эта замечательная Вещь. Мы – Её часть и существуем, постоянно передвигаясь в ней волнами.

Эфир - ИДЕАЛЬНЫЙ материал. Ничего подобного на Земле по своим свойствам нет. Поэтому все сравнения условны. Следует отметить и 3 других поразательных свойства эфира: прочность, долговечность и эластичность. Хотя их, как и сверхупругость, необходимо называть сверхпрочность, сверхдолговечность и сверхэластичность. Лишь благодаря ПОРАЗИТЕЛЬНЫМ эфирным свойствам мы имеем многообразие в нашем Мире. Эфир - БОЖЕСТВЕННОЕ (во всех смыслах) для нас ТВОРЕНИЕ Создателя и удивительный пример, когда кажущаяся простота, соединённая с филигранной отделкой, становится настоящим ЧУДОМ, которое зовётся ЖИЗНЬЮ.

Среда, увиденная Вами на рисунке, но в процессе колебания, уже зафиксирована химиками. Около 30 лет назад в толстом учебнике химии в картонном переплёте я видел сделанный с помощью потока электронов снимок-реконструкцию атома. Похожий на мяч, он как бы лежал в гамаке-сетке. Химики во время съёмок захватили и пространство рядом с атомом. Нити пронизывали атом, делая похожим его на трёхмерное круглое решето, и сходились по обе стороны на некотором расстоянии от него. Учёные не придали снимку значения. А мне запомнилась необычная конструкция атома. Полагаю, что сейчас, используя электроны и другие сверхмалые волны, не составит особого труда сделать точную реконструкцию внутреннего устройства атома и его окружающего пространства.

Известно, что все атомы обладают частотой колебания, главным свойством волн.

Когда мы смотрим на вращающийся вентилятор, то он видится нам круглым диском. Скорость вращения его лопастей, в лучшем случае, несколько десятков оборотов в секунду. У атомов частота колебания - миллиарды в секунду. Вдобавок атомы настолько малы, что их увидишь не в каждом микроскопе. Чем же они могут нам видеться? Безусловно, не волной, а только шаровидным телом. Но учёные (по обыкновению) как видят, так и мыслят: увидели в микроскопе шарик, значит атом - частица. А то обстоятельство, что атом совершает волновой процесс, никем во внимание не берётся. К сожалению, не только в данном случае, но и в целом наука опирается на ПРАВДОПОДОБИЕ и ВИДИМОСТЬ, а не на ИСТИНУ! Но на то есть страшная для людей ПРИЧИНА!

Любое движение есть передача эфирных волн соседнему пространству. Допустим, человек перешёл с одного места на другое. С научной точки зрения, то эфирное пространство, где он находился сначала, было изменено его волнами и являлось им. Переходя на другое место, он меняет каждый миг проходимое им сверхупругое пространство. Оно на время становится этим человеком, состоящим из вибрирующих эфирных нитей, т.е. из волн разной длины. И Солнце, и Земля, и другие тела состоят из передвигающихся в эфирной структуре волн, в которые всякое мгновение входят разные эфиры.

При понимании того, что световые волны, как и любые другие, являются ВСЕГДА колебательным процессом материи, их появление предельно ясно и просто. Атомы во время колебания создают в непосредственной близости с собой в указанной сверхупругой структуре волны, включая световые. Если же допустить существование вакуума, то возникновение волн не объяснимо, более того, абсурдно. Тогда следует признать, что атомы могут выделять из себя вещество, из которого в пустоте и создаются волны. Причём, запасы этого вещества в каждом атоме неистощимы. Вот уж действительно чудо из сказок: маленькая мышь рожает огромную гору.

Все волны материальны СРЕДОЙ, в которой существуют! Материальность всех сверхмалых волн ДОКАЗЫВАЕТСЯ их точными размерами! А учёные заявляют, что в сверхмалых волнах, в том числе в световых, вещества нет, т.е. они фактически не материальны! Как они могут быть нематериальными, если обладают конкретными размерами?! Мы не только их видим, но даже работаем с ними, измеряем размеры волн, воздействуем ими! Следовательно, они состоят из вещества, из материи! Однако материей выступают не сами волны, а эфирная структура (Вселенная). А волны - её проявление посредством волнового процесса, т.е. они являются отвлечённым понятием. Мы в очередной раз сталкиваемся с НЕВОЗМОЖНЫМ противоречием, выдаваемым за научное положение! Хотя само появление световых волн (как и других сверхмалых) УБЕЖДАЕТ в наличие материи - именно сверхупругой! А позиция представителей науки понятна: иначе им не объяснить процесс рождения горы мышью. Но не пора ли задуматься над многочисленными противоречиями, в том числе НЕВОЗМОЖНЫМИ?! Нельзя ПОСТОЯННО игнорировать реальность, логику, здравый смысл и заменять их математическим мирком! От этого человечество несёт ОГРОМНЫЕ потери!

Именно увиденная Вами выше структура объясняет ВСЕ тайны Природы, с которыми не могут разобраться учёные. Более того, с лёгкостью решаются и многочисленные тайны истории и проблемы в других науках. Вы сами можете убедиться далее. Но думайте логично и опирайтесь на реальность, не допуская в Ваши рассуждения невозможные противоречия.

Разгадка тайны гравитации - легко и просто!

В космическом теле от близкого ему объекта или в предмете, к которому подносят магнит, появляются сверхмалые волны. Они идут от другого тела или от магнита и обладают в силу своего малого размера наиболее проникающей способностью. У них лишь два действия: усиление или ослабление волн объекта. Что из них конкретно - зависит от характера интерференции, т.е. от встречи волн. Интерференция положительна, если в её результате происходит усиление волн, и отрицательна – при их ослаблении. Думаю, что положительную интерференцию, известную как резонанс, Вы знаете. При положительной интерференции у волн объекта их амплитуда (размах колебания от положения в покое) увеличивается.

В случае с космическим телом или магнитом самое большое количество сверхмалых волн поступает в переднюю (ближайшую) часть. В ней атомы из-за увеличения амплитуды (при положительной интерференции) начинают сильней растягивать эфиры, а также тянуть их из окружающего пространства внутрь объекта. Количество эфиров, составляющих тело, увеличится, так как часть их перетянется из внешнего пространства. В результате натяжение эфиров внешнего пространства возрастёт. А оно и тело (в смысле материи, из которого они состоят) являются одной структурой. Поэтому эфиры внешнего пространства потянут к себе тело, состоящее из них же. Само тело тоже двинется в том же направлении, откуда вбирает в себя эфиры извне. И объекты начнут притягиваться.

При отрицательной интерференции у волн-атомов в передней части объекта (скажем, в примере с наэлектризованными шариками, подвешенными на нитях) амплитуда уменьшается в наибольшей степени. То же самое происходит с натяжением эфиров тела и внешнего пространства. У объекта из его передней (ближайшей) стороны во внешнее пространство уйдёт часть эфиров, и он, отдавая их, удаляется от источника волн. А внешнее пространство действует здесь на тело уже с двух сторон, поскольку силы натяжения как бы меняются местами. Теперь с противоположной стороны объекта натяжение внешнего пространства становится больше, чем с передней, где натяжение уменьшится (из-за отрицательной интерференции). И тела отдаляются. Как видите, в основе действия эфирного пространства - сама простота. Загадка о гравитации уже решена.

В нашей жизни интерференция играет ВАЖНЕЙШУЮ роль. Разберитесь с ней ОСНОВАТЕЛЬНО! Интерференция - увеличение или уменьшение амплитуды волны. Положительная интерференция - возрастание (нередко резкое) амплитуды колебания волны. Это происходит при совпадении частоты колебания ВСЯКОЙ волны с частотой колебания ЛЮБОЙ соседней (ближайшей) волны и ЛЮБОЙ проникающей в неё сверхмалой волны. Отрицательная интерференция - уменьшение амплитуды колебания волны. Такое случается при несовпадении частоты колебания ЛЮБОЙ волны с частотой колебания ВСЯКОЙ соседней (ближайшей) волны и ВСЯКОЙ проникающей в неё сверхмалой волны. Следовательно, энергия есть колебания эфирных волн.‭ ‬Чем выше их амплитуда,‭ ‬тем бóльшей энергией обладает ЛЮБОЕ тело. И здесь у представителей науки ПОЛНОЕ непонимание реальности!

Как очевидно, ВСЯКАЯ теория о строении Вселенной ДОЛЖНА объяснить ДОКАЗАТЕЛЬНО, по меньшей мере, явление гравитации и необычное поведение сверхмалых волн в атмосфере. Вы знаете такую? Она - единственная! С нею Вы сейчас знакомитесь! А учёные НИЧЕГО конкретного о сути этих явлений не скажут!


Об эфирной среде писали в 17 веке Р. Декарт, Х. Гюйгенс... Но учёные не понимали и не понимают сущность эфира (его материальное воплощение). Ближе других к пониманию его сути подошёл Аристотель. Он заявлял, что все небесные тела и внеземной Космос состоят из ВЕЧНОГО и НЕИЗМЕННОГО эфира. Ключевое слово для полной ясности - "состоят", т.е. материей Вселенной является эфир. Именно материей, из которой состоят: Земля, Солнце, люди... Не эфирным ветром, поиском которого НАПРАСНО занимались целые поколения учёных, а неизвестной пока людям материей, веществом. Почти правильно Менделеев Д.И. ставил первым элементом в свою периодическую систему эфир. Но его ошибка заключалась в непонимании того, что эфир - основа всего и всех, включая атомы. В периодическую систему он входить не может, поскольку из него СОСТОЯТ сверхмалые волны (в том числе световые), атомы, молекулы...

Сверхмалые волны предметны, так как довольно легко определяется их длина. При передвижении вещество, из которого они состоят, не переносится. Это известно по свойствам сверхмалых волн. Следовательно, они существуют как колебательный процесс в сверхупругой, не двигающейся материи!

Доказательств, что всё есть волны, МНОЖЕСТВО! Но их замалчивают и устраняют! Хотя ещё в древности люди во многих странах говорили: ВСЁ есть вибрация. И были АБСОЛЮТНО правы. ‬‭Совершенно ВЕРНО Платон писал, что мир создан Богом из эфира. ‬Но откуда их сведения‭? К сожалению, современные учёные не считают необходимым в рассуждениях ОБЯЗАТЕЛЬНО опираться на реальность и логику. Поэтому в науках дела обстоят СОВСЕМ не научно. Зачастую так называемое математическое обоснование, основанное на ошибочных положениях и формулах, у физиков и астрономов считается более аргументированным и более доказуемым, чем сама реальность и проведённые эксперименты. И это в науке - далеко не единственная СТРАННОСТЬ, хотя её следует называть другими словами.

Строение Вселенной доказывает существование Бога - её Творца!

Неопровержимым доказательством существования Бога служит сама эфирная структура. Она могла появиться лишь в результате деятельности РАЗУМА. Но её скрыли от людей. Кто и зачем? Если спрессовать тот материал, из которого сделана Вселенная, то мы получим массу колоссального размера. Её основой измерения могут служить исключительно миллиарды километров. Очевидно, что Бог является сверхколоссальным Существом. Но Вселенная – не Плоть Создателя, а только Его творение. Творцов Вселенной может быть и несколько.

Нигде астрономами сверхколоссального Существа не наблюдается. Вполне вероятно, что Бог находится на окраине Вселенной или в каком-то удалённом от нас участке Космоса. Процессы, происходящие в эфирах (если они есть), не связаны с нашей жизнью. Из-за постоянного передвижения волн во Вселенной передаваться через эфиры (из-за их колебания) какая-либо информация не может, по крайне мере - быстро. А малая скорость передачи бессмысленна - да и кому? Скорость передвижения чего-либо по самой эфирной среде не может превышать скорость волн. Пространство между эфирами Бог использовать не в состоянии – из-за постоянного движения тех же волн (т.е. из-за их колебания). Поэтому вывод однозначен: даже общение людей с Создателем невозможно - скорость передачи информации не позволяет, что следует из рассмотренных вариантов (из всех вероятных!). О Его вмешательстве в судьбу человечества вообще говорить не приходиться. Это сейчас и в ближайшие миллионы лет невозможно, как в прошлом. Творец не знает о нашем существовании, а лишь догадывается о наличии таких планет как Земля.

Всякое Его движение в эфирной структуре приведёт либо к её уничтожению, либо к полной замене (к обновлению). Возможно, Бог и совершает такие передвижения во Вселенной, обновляя её структуру. Но с Земли Его не видно. Он представляет для жизни другим существам эфирную структуру, созданную Им, но не более того. Ещё в древности люди писали: Бог создал Вселенную и удалился.

Обращаю особое внимание на невозможность быстрой передачи информации в эфирной структуре. Она не может быть Плотью Бога, поскольку в ней нет возможности для одновременности жизненных процессов. Синхронизация любого из таких процессов (а их должно быть огромное количество триллионов) для Плоти одного сверхколоссального существа (или даже нескольких) с такой структурой заняла бы миллиарды лет. Данное положение, как и невозможность общаться людям с Богом в далёком прошлом и ближайшие миллионы лет, доказывается Его размерами, огромной удалённостью Творца от Земли и физикой эфирной среды.

Кто же так постарался извратить истинные знания нам во вред? У кого такое вероломное и подлое отношение к людям и Творцу и ПОЧЕМУ? Если Вы подумаете, вспомнив хотя бы несколько известных Вам фактов из огромного множества, то поймёте: в странной (мягко говоря!) ситуации с ПОСТОЯННЫМ искажением истины человечество находится тысячелетия. Типичный пример - все религии! Подлинная наука СМЕРТЕЛЬНО опасна тем, кто на Земле выдаёт себя за бога! Как Вы думаете, почему?

Учёные в древности понимали строение Вселенной лучше, чем их современные коллеги. С тех пор мы наблюдаем лишь одну печальную закономерность: с давних времён шла ТОЛЬКО деградация человеческих знаний. Истинную информацию устраняли, подменяли и выражали иносказательным языком. Вы считаете это естественным процессом? Глубоко заблуждаетесь! Искажение истины длится тысячелетия в ВЕЧНОЙ борьбе двух враждебных сторон, где одна из них - человечество!

У русского народа есть древняя сказка. Её знают практически все взрослые и дети. Это сказка о младшем сыне Иване, Марье–Красе и Кощее Бессмертном. Как Вы думаете, кто такой Кощей Бессмертный? Почему его смерть в игле? Что подразумевается под иглой и яйцом, в котором она находится? Ответы на вопросы имеют самое прямое отношение к физике, астрономии и химии, как и к другим наукам! Кем мы с Вами являемся в сказке? Что значит, Краса погружена в сон? Сколько он длится? Не слишком ли много ТОЧНЫХ совпадений с моей работой?

Смерть Кощея Бессмертного

Подробно о полном смысле сказки изложено на 6-й странице. Вы получите ответы и на МНОЖЕСТВО других вопросов. На них учёные из разных видов деятельности ответить не могут. Мои же ответы окажутся простыми, естественными, логичными, убедительными, без невозможных противоречий и зачастую единственными. А Вы подумайте над вопросом: Почему так страшен эфир (точней, знания о нём) для тех, кто выдаёт себя за бога? Поэтому им и понадобилась теория относительности. Они насильно внедрили её в науку, используя воздействие, селекционный отбор, фанатичную нетерпимость учёных, большую ослабленность их логического аппарата... Это обычная вероломная практика наших невидимых ВРАГОВ!


Не хотелось бы вносить путаницу в Ваши рассуждения. Но если говорить научно, то пространство между эфирами можно назвать вакуумом. Колебания эфира происходит в нём. Однако знание о его наличии нам ничего не даёт. Поэтому для простоты и ясности тему о пространстве между эфирами я не затрагиваю.

Почему теория относительности появилась и существует

Хотя она ЛЕГКО и УБЕДИТЕЛЬНО опровергается реальностью, логически и математически. Толчком для её распространения послужил знаменитый опыт Майкельсона. Его результатом стало доказательство движения световых лучей в разные стороны с одинаковой скоростью. Дело в том, что световые волны, как и любые другие сверхмалые, возникают и двигаются в НЕПОДВИЖНОЙ эфирной структуре (во Вселенной). В Ней их скорость ПОСТОЯННАЯ, так как они - Её часть! Но на Земле световые волны СНОСЯТСЯ волнами-атомами атмосферы на АБСОЛЮТНО такое же расстояние, что и сами атомы. Ведь частота их колебаний - миллиарды в секунду! Световые волны больше любого атома в тысячи раз. И, продвигаясь в атомном окружении, они со всех сторон получают толчки от атомов. Но даже при очень малом размере сверхмалых волн при движении в атмосфере в ЛЮБОМ случае они сносятся её атомами именно из-за их колоссальной частоты колебания. Таким образом, результат эксперимента Майкельсона для такой структуры (ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для атмосферы!) закономерен и логичен.

Следовательно, сверхмалые волны, включая световые, исходящие из ЛЮБОГО источника, по отношению к всяким НЕПОДВИЖНЫМ объектам (в нашем случае относительно Земли) передвигаются абсолютно с ОДИНАКОВОЙ скоростью. Но скорости сверхмалых волн, исходящих из их источника, где бы он не находился, по отношению к ДВИГАЮЩИМСЯ объектам РАЗЛИЧНЫ. При встречном движении такие скорости суммируются, НО ТОЛЬКО с учётом скорости приёмника, а при удалении - вычитаются (и ЛИШЬ с вычитанием скорости приёмника). Скорость источника НИКАК не влияет на скорость сверхмалых волн!

Но из этих правил есть исключение. При запуске луча с околоземной орбиты, где есть атмосфера, по отношению к нему неподвижный приёмник на Земле НЕ может считаться двигающимся. Здесь будет происходить снос атмосферой светового потока. Для получения результата в таких ситуациях приёмник должен двигаться либо в безвоздушном пространстве, либо в атмосфере (сквозь неё).

Понять происходящее можно на примере классического эксперимента Майкельсона. С какой бы скоростью воздушная атмосфера по отношению к лучу не двигалась, в каком бы направлении по отношению к нему она не вращалась вместе с Землёй, скорость луча неизменна. И скорость Земного Шара по отношению к Его же атмосфере неизменна также, поскольку они - одно целое. Поэтому скорость луча в атмосфере по отношению к неподвижному приёмнику на Земле неизменна! Это происходит из-за сноса сверхмалых волн атомной структурой (атмосферой).

Луч, попав в атмосферу, при ВСТРЕЧНОМ движении её (и Земли с неподвижным приёмником) замедляется волнами атмосферы на величину скорости Планеты. А скорости атмосферы и Земли одинаковы. При движении неподвижного приёмника с нашей Планетой ОТ ЛУЧА его волны ускоряются волнами атмосферы на величину скорости Земного Шара. Поэтому в обоих случаях мы получим скорость света - C. Именно атмосфера является причиной необычного поведения сверхмалых волн, а не их особенные свойства!

Никакое другое предполагаемое строение Вселенной объяснить странности сверхмалых волн НЕ МОЖЕТ! Только представленная структура отвечает ВСЕМ требованиям для решения тех многочисленных загадок, с которыми не могут разобраться учёные из разных научных дисциплин! Более того, физики, астрономы и химики фактически СТРЕМЯТСЯ, чтобы из нашей жизни исчезла в ВЫСШЕЙ степени важная АКСИОМА: отсутствие невозможных противоречий - обязательный признак науки, а их наличие ДОКАЗЫВАЕТ ошибочность и ложность ЛЮБОЙ теории! В моих доказательствах невозможных противоречий НЕТ! А в так называемых науках - ПРЕДОСТАТОЧНО!

Атмосфера Земли простирается на большое расстояние от Неё (до 1000 километров), а с учётом всех Её слоев - до 10000 километров. Поэтому те опыты, что проводятся с лучами света, которые отправляются к поверхности нашей Планеты со спутников, находящихся в атмосфере, не имеют под собой научной основы (как доказательство истинности теории Эйнштейна). Они - фальсификация, подлог.

Для того чтобы опровергнуть теорию относительности экспериментально надо измерять скорость именно на ДВИГАЮЩЕМСЯ приёмнике, но с учётом вышеизложенного исключения! Ведь сверхмалые волны (независимо от скорости их источника) двигаются в неподвижной эфирной среде (они ею являются!) с постоянной скоростью. Её в опытах и фиксировал неподвижный приёмник. Непонимание этих истин приводит к многочисленным БЕСПЛОДНЫМ спорам и ОШИБОЧНЫМ утверждениям - в том числе со стороны противников теории относительности.

А на Земле её ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО опровергнуть возможно лишь двумя способами - измерить скорость света на приёмнике, который ДВИГАЕТСЯ В АТМОСФЕРЕ, и использовать в опытах Луну, Марс или космический аппарат, находящийся далеко в Космосе, за пределами земной атмосферы, о чём будет подробно изложено далее (на 4-й странице). Хотя, возможно, Вы сможете предложить и третий вариант. А пока положение в науке следующее: проводятся ТОЛЬКО те опыты, которыми опровергнуть эту теорию невозможно. И каждый такой эксперимент уже столетие лишь укрепляет позицию её сторонников. А опыты, реально уничтожающие теорию относительности, НЕ проводились. НУЖЕН хотя бы ОДИН эксперимент, чтобы взгляды учёных изменились! Хотя и без него ошибочность теории относительности очевидна и доказана! Но, к сожалению, представители науки из-за воздействия и селекционного отбора мыслить логично практически не могут!

Ситуация с доктриной Эйнштейна закономерная, хотя всегда были и есть её противники. Однако они действуют уже более 100 лет, как правило, лишь в двух направлениях, где у них шансов на победу нет. В первом случае они обрушиваются на опыт Майкельсона и пытаются в нём найти неточности. Но этот опыт безупречен, в чём смогло убедиться не одно поколение учёных. Второе направление противников теории относительности - её опровержение математически. Но их так называемые доказательства тоже далеки от реальности. Поэтому они и не смогли ЗА СТОЛЕТИЕ поставить НИ ОДНОГО правильного опыта, где измерялась бы НЕПОСРЕДСТВЕННО скорость света! А думать логично они тоже не могут!

Из-за непонимания строения эфирной Вселенной и воздействия они совершают такие же ошибки, что и сторонники теории относительности. Те и другие строят свои доказательства на неверных предпосылках (на ошибочных и неточных формулах и положениях). Фундамент доктрины Эйнштейна и ей альтернативных теорий - обман и подлог! Хотя дальнейшие математические доказательства у обеих сторон могут быть правильными. Но то, на чём основываются доказательства у всех - фальсификация! Нарушение законов логики - одна из причин поражения сторонников эфира и обязательное условие существования теории относительности!

Мы имеем поразительную ситуацию: ни одного опыта с приёмником, который двигается в атмосфере, НЕ проводилось! Но учёные ВЕРЯТ, что теория относительности и в таком случае верна, хотя несложные расчёты и реальность ДОКАЗЫВАЮТ обратное. Эта доктрина легко опровергается и без опытов действительностью, Природой! Надо лишь подумать ЛОГИЧНО!

А пока научные взгляды исходят из видимости, правдоподобия и подлога, т.е. из ошибочных предпосылок. Ими являются: атомы, которые принимаются за частицы, скорость света, рассчитываемая только в условиях атмосферы Земли и лишь для неподвижного приёмника, сверхмалые волны (включая световые), якобы не имеющие в себе вещество, и ряд подобных ошибочных положений.

Полагаю, что Вы могли заметить отмеченную ранее странность: задачи, которые мы с Вами решаем, совсем несложные. Однако они не только для учёных, но и для всего человечества являются загадками (нередко в течение столетий). Почему человеческий разум (особенно у представителей науки) не может нормально работать - и очень давно? Объяснение лишь одно - вредоносное воздействие! Его оказывают те, кто на Земле выдаёт себя за бога! Они знакомы нам символичными образами из мифов, сказок, священных писаний... Закономерно их стремление к тому, чтобы о них никто из нас не знал, как и об истинном положении дел на Планете. На рисунке - один из их символов.

Сфинкс

Огромный разумный и кровожадный зверь, а в реальности - невидимый человеческому глазу колоссальный дух-паразит, хотя их двое. Они скрываются за Сфинксом и крылатом змеем из Библии и древних религий Америки, где известны, как Кетцалькоатль. Россиянам, украинцам и белорусам они знакомы, как Кощей Бессмертный и змей Горыныч. Другие народы с древними корнями о них тоже знают, но под иными именами. Наши предки во многих местах Планеты пытались донести до своих потомков истинные знания разными способами. Однако они в течение длительного времени под влиянием вероломных духов трансформировались до иносказательного вида, стали легендами или исчезли.

Человечество - цивилизация полумарионеток, которые находятся под постоянным и неизвестным им воздействием в течение всей жизни. Наиболее сильное влияние оказывается на учёных, в первую очередь - на физиков и астрономов. Цель самого мощного воздействия на них - не допустить появления у людей подлинного научного мировоззрения. Оно сейчас действительно отсутствует! В тех обстоятельствах, что мы все живём, по-другому быть не может! Физики и астрономы СЛИШКОМ опасны для огромных духов-паразитов. Очевидно: если есть воздействие, то его надо скрыть и не допускать появление сведений о тех, кто паразитирует на разуме и чувствах! Вполне закономерно, что всё так и произошло за тысячелетия СОЗНАТЕЛЬНОГО искажения истинных знаний. Отсюда и первоначальное неверие любого читателя.

Но дайте ответ на вопрос: Ощущаете ли Вы наличие в Вашем организме многочисленных мелких особей, которые находятся в нём всегда? Безусловно, нет - даже в том случае, когда там появляются вредители! Вы согласны с этим? А воздействие осуществляется на КАЖДОГО человека с утробы матери и до его смерти ОЧЕНЬ умными тварями. Оно привычно, незаметно и неощутимо. К тому же, о нём никто не знает. Войны, трагедии, появление вредоносных теорий и подобные события происходят из-за воздействия и своеобразного селекционного отбора исполнителей. Критерием для него во ВСЕХ видах человеческой деятельности ВСЕГДА выступает наибольший вред для людей. Состояние ВСЯКОГО взрослого и ребёнка в настоящее время является не вполне естественным.

Если Вы прочли внимательно до этих строк, то уровень Вашего логического мышления и воля, весьма вероятно, существенно выше остальных людей. А нежелание знакомиться с моей работой будет не совсем Вашим (или совсем не Вашим), но сейчас Вы процесс воздействия на себя не почувствуете, поскольку о нём никогда не знали. Однако у Вас появится нежелание читать, как и сомнения в изложенном. Их устранят дальнейшие УБЕДИТЕЛЬНЫЕ доказательства и Ваша хотя бы небольшая настойчивость разобраться в ЖИЗНЕННО важном для Вас, близких Вам и всего человеческого рода! Именно Вы благодаря своему логическому аппарату и воле сможете стать всемирно известной личностью в скором времени! Надо лишь думать логично, опираться на реальность и действовать ответственно!

Об очень важных для человечества направлениях, для которых преградой является так называемая наука, рассказывается в следующих главах. Хотя об одном из них в медицине скажу здесь.

Избавление от коронавируса и подобных болезней!

Нередко отрицательная интерференция играет положительную роль. Постарайтесь понять, что ЛЮБОЙ вирус есть волны. Следовательно, их энергетику можно уменьшить, а затем и уничтожить вирус посредством отрицательной интерференции. Именно так избавлял больных от раковой опухоли в 30-х годах прошлого века доктор Р. Райф. Комиссии из учёных и врачей, что проверяли эффективность лечения рака этим способом, УБЕДИЛИСЬ в его 100-процентной результативности. Но методику Р. Райфа в те времена просто похоронили СОЗНАТЕЛЬНО. Он своими приборами создавал волны против вируса, который находится в раковых клетках. Этими волнами и устранялся рак. Отмечу ОЧЕНЬ важное отличие между приборами и действиями Р. Райфа и современными подражателями. Исследователь воздействовал НЕПОСРЕДСТВЕННО на раковую опухоль, подводя приборы к ней. А его подражатели действуют приборами на человеческий организм. Закономерна и ОГРОМНАЯ разница в результатах! Точно таким способом следует и уничтожать коронавирус.

Между тем, сейчас все уповают на вакцины. Однако от них появляются скверные последствия. Поэтому в подобных ситуациях нужен комплексный подход, где волновой метод уничтожения вирусов должен занять своё ПОСТОЯННОЕ место. Ведь и вирусы, и другие распространители болезней являются волнами. Однако при использовании такого метода требуется подводить источник волн, уничтожающих вирус, к поражённому органу. В случае с коронавирусом у нас будет как бы волновая ингаляция ротовой полости, гортани и лёгких. Важно, что процедура не вызывает ослабление иммунитета и других отрицательных последствий.

Нам предстоит создать новую волновую медицину. В её основе: медицина, биология, биофизика, биохимия и генетика. Сейчас некое подобие волновой медицины существует. Но с ней ЗАКОНОМЕРНО связано множество ошибочных представлений и выводов. К тому же, учёные больше стремятся оградить свой математический мирок со всем его вздором, чем разбираться в подобных ситуациях.

Полагаю, что Вы (если внимательно читали) заметили странности в науке. А в последующих главах станут всё более видны ОЧЕНЬ вредные особенности массовых научных представлений: в них нередко отсутствуют логика и связь с реальностью! Их странность и в том, что подобное состояние человеческого мышления длится СЛИШКОМ долго - даже не столетия. Ситуация с идеями Эйнштейна точно такая, как в своё время с теорией Птолемея. В ней неподвижная Земля являлась центром Вселенной, а вокруг нашей Планеты якобы вращалось Солнце и всё остальное. Учение Птолемея существовало в науке около полутора тысяч лет, и в него ВЕРИЛИ учёные. Доктрине Эйнштейна - более ста лет, и в неё тоже ВЕРЯТ! Но обе теории - подлог, поскольку противоречат реальности, логике и, в определённой степени, математике.

Во многих древних историях упоминается рай, существовавший на Земле. Его исчезновение, как правило, связывают со змеем. Истинные знания в значительно преображённом виде пришли к нам именно из тех времён. К тому же, имеются и многочисленные материальные (вполне предметные) доказательства того, что в древности люди обладали технологиями, сопоставимыми с нашими. Но историки буквально СТРЕМЯТСЯ (как физики, астрономы и химики) не думать логично и не замечать очевидные вещи. Те и другие придумывают нелепые доктрины, которые опровергаются реальностью и логикой. Но есть ПРИЧИНА, которая их ЗАСТАВЛЯЕТ так поступать фактически себе и людям во вред!

Ещё 1 предупреждение!

Настоятельно прошу в комментариях, в спорах и в посланиях не излагать положения, в основе которых лежат НЕВОЗМОЖНЫЕ противоречия. Содержащие их теории недопустимо называть научными. От общепринятости они НЕ делаются истинными!


Прошу Вас комментировать статью.

P.S. Если Вы хотите получить письмо, где будет сообщение об ответе на Ваш комментарий, то можете указать свой почтовый адрес. В комментариях он не отображается. Его наличие или отсутствие никак не влияет на появление комментария. Дело лишь в удобном для Вас варианте.


Данную страницу не комментировали. Вы можете стать первым.

Ваше имя:
Ваша почта:

Комментарий:
Решите пример: *
captcha
Обновить





Меню
Контакты
Карта сайта

Cтатьи:
1-ая часть
2-ая часть
3-я часть
4-ая часть
5-ая часть
6-ая часть
7-ая часть

Вы можете все главы
скачать файлом zip.
Они представлены одним файлом pdf.
С ним - 2-я часть. Её в виде отдельных страниц на сайте нет. И она - в формате pdf.
8 декабря 2022

Положение в науке такое: мне придётся ДОКАЗЫВАТЬ очевидную вещь - из научного мнения законы Природы не исходят! Вы можете убедиться в данном утверждении в 2-х первых примерах!

За активное участие - премии!

Будущее человечества, как и Ваше, скорее всего, зависит от одного опыта!
На 4-ой странице дано его описание. Чем быстрей мы его проведём, тем быстрее реально произойдут ОГРОМНЫЕ положительные, ЖИЗНЕННО важные перемены для КАЖДОГО взрослого и ребёнка Земли!

Убедительная просьба! Опирайтесь на логику и реальность, а не на мнения и теории, которые им противоречат!

В истинной науке
НЕ может быть невозможных противоречий. Их наличие - признак лженаук!

www.e-vd.ru © Екимов В.Д.