www.e-vd.ru
Научный детектив, в основе которого на 100%
- наша реальность, включая события Вашей жизни


Изложенное здесь в КОЛОССАЛЬНОЙ степени (на 100%) касается и Вас!
Но Вы даже не подозреваете об этом, как и остальные люди!


орнамент

О ‭скрытой от человечества ВЕЛИЧАЙШЕЙ тайне!


Здравствуйте!
Меня зовут
Виктор Екимов.
Надеюсь на Ваш разум и объективность!


Действительно ли тайна ВЕЛИЧАЙШАЯ? Кто её скрыл, каким образом и почему? Ответы на поставленные вопросы и НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства Вы, безусловно, получите. Но, как и при любом РЕАЛЬНОМ расследовании, для этого Вам необходимо выполнить следующие условия:

Опирайтесь на РАЗУМ, ЛОГИКУ и РЕАЛЬНОСТЬ, а не на мнения!

Какими бы странными следующие положения, с Вашей точки зрения, не выглядели, они НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ реальности и логике и объясняют ВСЕ тайны, которые не в силах разгадать учёные. Более того, С ЛЁГКОСТЬЮ решаются и загадки истории. Поскольку работа предназначена для ВСЕХ людей, мои объяснения будут максимально упрощёнными, чтобы понятно было даже школьникам.

ОЧЕНЬ важное предупреждение!

Полагаю, что Вы согласитесь с ОЧЕВИДНЫМ утверждением: во ВСЕХ случаях, когда существует противоречие между теорией, формулой, расчётами и природными явлениями, ошибкой могут быть только идеи. Природное явление не может быть ошибкой, так как оно существует реально. При несовпадении идеи с реальностью мы имеем НЕВОЗМОЖНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ, которое надо устранять. Данное положение очевидно и бесспорно, т.е. является АКСИОМОЙ! Люди, которые не понимают столь простые вещи, называться учёными НЕ могут. Сообщества, где царят теории, формулы и расчёты с невозможными противоречиями, называть себя научными НЕ имеют право. Их взгляды ПРОТИВОРЕЧАТ науке, поскольку они не отражают действительность. Если Вы согласны с данными ОЧЕВИДНЫМИ ИСТИНАМИ, то я надеюсь на Вашу объективность и понимание.

Без понимания простых вещей создать науку невозможно!

Любое явление понимается лишь тогда, когда постигается его СУТЬ. И главное условие этого - совершенно точные определения. Увы, нередко вместо правильного (т.е. научного) определения мы имеем фальсификацию, подлог. И хотя в большинстве случаев такое совершается невольно, мы все несём огромные потери.

Слово "волна" и выражение "волновой процесс" являются абсолютными синонимами, как и понятия "скорость" и "скоростной процесс". Они - отвлечённые понятия и сами по себе материей не являются. Отвлечённые понятия проявляются посредством материального объекта, среды, но, повторю, сами таковой не являются.

Допустим, на улице автовладелец выходит из своей машины и заявляет: "Я забираю с собой скорость этого автомобиля, и его никто не украдёт". И уходит, не приняв меры против угона автомашины. Безусловно, такого человека разумным Вы не признаете. В данной ситуации Вам понятно, что скорость (она же - скоростной процесс) не является материальной вещью, которую можно взять с собой. Скорость упомянутой автомашины (или всякой другой) НЕ отделима от неё и появляется и существует ТОЛЬКО как процесс ЕЁ движения. Автомобиль остановился - скорость исчезла. Казалось бы, всё просто. Но стоит лишь перейти к другим отвлечённым понятиям - и ситуация меняется разительно. Сплошь и рядом наблюдается полнейшее непонимание, что такое отвлечённые понятия.

Когда мы бросаем камень в воду, то появляются волны. Однако они не есть новая материя. В изначально существующей водной среде возникает явление - волновой процесс. Не будь воды, не было бы волн. В данном случае материей волн служит вода. Если бы мы бросили камень в бензин, то возникли бы бензиновые волны. Но они сами по себе материей не являются. Волны – лишь явление в материи, в среде. Волны, труд, скорость, время и другие отвлечённые понятия не могут существовать сами по себе. Если они появляются, то исключительно как проявление конкретной материи, объекта. И от него они НЕ отделимы.

Прочтите внимательно положение из физики, астрономии и химии:

В Космосе вакуум (пустота), где передвигаются волны, включая световые.

Неужели в вакууме? Как же процесс может существовать без материи?! Если есть волновой процесс, то, без сомнения, существует и среда! Волновой процесс НЕ отделим от материи и ДОКАЗЫВАЕТ, как в данном случае, её существование! Если Вы что-то не понимаете, то прочитайте снова объяснение об отвлечённых понятиях выше. Для лучшего понимания я изложу приведённое положение несколько по-другому, но смысл двух высказываний одинаков:

Волны света являются проявлением пустоты, т.е. данные волновые процессы есть пустота.

Напомню, что "волна" и "волновой процесс" - абсолютные синонимы. Учёные помещают волновой процесс (как самостоятельную вещь) в пустоту, что НЕВОЗМОЖНО. Тогда следует признать и правоту упомянутого выше автовладельца, который якобы забирает скорость с собой. Учёные наделяют волны свойствами неких сгустков, которые существуют сами по себе, как нематериальная материя из детских сказок! Хотя ЛЮБОЙ волновой процесс (т.е. волна) есть колебание среды!

Не превращайте отвлечённые понятия в материальные вещи!

Ещё раз прошу разобраться с отвлечёнными понятиями ОСНОВАТЕЛЬНО! А в случае с так называемой пустотой вывод однозначен: если есть волновой процесс, то имеется и материя, в которой он возникает и существует. Не может волновой процесс существовать сам по себе, как не материальное явление! Следовательно, вместо вакуума есть НЕЧТО. И вопрос лишь в том, что из себя материя (основа Вселенной) представляет?

Прошу Вас быть ПРЕДЕЛЬНО внимательными!

Ответьте на вопрос: чем тела не из биологического мира (скажем, космические объекты или магнит) могут притянуть друг друга? Разве у них есть руки? Нет, конечно! Но, может быть, они имеют канаты с крючками и с липучками для абордажа? Тоже нет! Чем же они хватают друг друга и притягивают? Чем магнит хватает другие тела и притягивает к себе? Я формулирую вопросы таким образом, чтобы Вы лучше поняли ситуацию. Указанным телам совершенно нечем притягивать и притягиваться. Всё, что у них есть, так это сверхмалые волны. Но ими притянуть (подтянуть к себе!) невозможно, да и двигаются они навстречу, против движения сближающихся объектов. Учёные ВИДЯТ процесс сближения (не процесс притягивания!), но НЕ ПОНИМАЮТ его суть: механизм наблюдаемого явления. Они излагают исключительно видимость происходящего, но не его суть. Явление, которое происходит в действительности (процесс сближения!), называется всеми ошибочно процессом притягивания или процессом тяготения.

Повторюсь, у тел для притягивания ничего нет, у них есть только сверхмалые волны. Они производят какое-то действие либо внутри тела, либо в окружающем его пространстве. Но тянуть объект, к которому сверхмалые волны летят навстречу, в противоположную сторону по отношению к своему движению они не могут. Другими словами, двигающееся или неподвижное тело хватать и тащить назад к объекту (к тому же магниту), откуда эти сверхмалые волны вылетели, они не в состоянии. Сама попытка объяснить процесс сближения тел такими терминами и определениями: гравитация (т.е. силы тяготения - таково значение этого термина), закон всемирного тяготения, силы притяжения, силы тяготения, тела притягивают и притягиваются - является фальсификацией наук, подлогом. В обычном разговоре ещё можно употребить эти слова и выражения - и то не во всех случаях! Но выдавать их за научные термины НЕЛЬЗЯ! Каждое слово имеет определённый смысл, и он не должен подменяться ложью и неправильностью. Наука ТРЕБУЕТ совершенно точных и правильных определений! Если мы хотим постичь истину, то обязаны абсолютно всё называть СОВЕРШЕННО ТОЧНО! В немалой степени беды людей - от ошибочных определений, называемых научными.

Рассмотрим, как действуют сверхмалые волны на объект, к которому они летят от другого тела (от магнита или от тела в Космосе). Их действие может оказываться или на тело, или на окружающее его пространство. А возможно, то и другое одновременно. Следовательно, имеется только 2 варианта (или плюс третий - их сочетание). Не более того!

В первом варианте происходят какие-то изменения в теле, куда сверхмалые волны попадают. И тело, возможно (как предположение), приобретает некие свойства, которые позволяют ему отталкиваться сзади или с боковых сторон для движения навстречу к магниту или к космическому объекту. Хвататься за что-то в передней части ему нечем. Да и отталкиваться спереди можно лишь назад. Таким образом, сближающиеся тела притягивать или притягиваться не могут даже теоретически! Они сближаются, но не притягиваются! А сближаются под действием сил, которые могут появиться только сзади и с боковых сторон! В Космосе, по мнению учёных, все объекты везде находятся в вакууме (в пустоте), от чего оттолкнуться невозможно. Надеюсь, понимаете, что от пустоты не оттолкнёшься. Значит, первый вариант отпадает. Остаётся второй вариант, когда после воздействия сверхмалых волн на тело начинает давить среда. Однако считается, что её нет (вместо неё пустота), т.е. давить нечему. Всё просто: пустота давить не может. О третьем варианте, сочетающем в себе два перечисленных, говорить уже бессмысленно. Мы имеем во ВСЕХ случаях НЕВОЗМОЖНОЕ противоречие, поскольку процессы сближения существуют реально - и на Земле, и в Космосе. Следовательно, положение о вакууме является ошибкой - доказано уже ДВАЖДЫ разными способами элементарной логикой. Всё ОЧЕНЬ просто, если подумать ЛОГИЧНО: абсолютно в любой ситуации (как мы рассмотрели выше) процесс сближения неразрывно связан со средой. В Космосе обязана быть материя, как и на Земле (помимо воздуха), иначе не было бы вышеуказанных явлений. Мы имеем на все 100% следующую реальность: для сближения с другим телом объект либо отталкивается от некой среды, либо эта среда давит на него (возможно и сочетание этих действий). Ничего другого не может быть даже теоретически! Притягиваться к другому объекту, тяготеть к нему и подтягивать его к себе не может ни одно тело! Если есть реальность (процессы сближения, явления магнетизма), а им противоречат научные положения, то ошибкой могут быть только предположения, но никак не существующая действительность. Именно многочисленные природные явления начисто опровергают положение о вакууме (пустоте), если немного подумать. У нас в так называемой науке - НЕВОЗМОЖНОЕ противоречие! Хотя данное положение поддерживается большинством учёных, истинным и научным оно НЕ становится! Элементарная логика и реальность это ДОКАЗЫВАЮТ!

Мы имеем 2 несомненных положения, изложенные ниже. Как уже выяснилось, в Природе нет ничего, что отрицало бы их, а в то же время они доказываются огромным множеством реальных явлений. Так что следующие положения - сама действительность:
  1. Тела притягивать и притягиваться не могут даже теоретически.
  2. На Земле (помимо воздуха) и в Космосе есть некая среда, а вакуум отсутствует.

   Необходимо понять, что из себя среда представляет. Но даже теоретически НЕВОЗМОЖНО существование всемирного закона тяготения, сил тяготения, сил притяжения, гравитации, вакуума (пустоты). Поэтому механизм так называемой гравитации никто и не может объяснить! Можно и нужно говорить только о силах давления. Прошу основательно разобраться в этой простой задачке! Никто и никогда не сможет объяснить простые природные явления, которые для учёных являются ТАЙНОЙ, если будет опираться на ошибочные положения из физики, астрономии и химии.

Когда магнит притягивает к себе предмет, то мы вместе с учёными называем данный процесс так, как он ВИДИТСЯ нам. А в действительности магнитные волны оказывают такое действие на предмет и окружающее его пространство, что оно ДАВИТ на него. И предмет двигается к магниту. Постарайтесь понять суть изложенного мною явления! В нём ничего сложного нет.

Основа Вселенной, или материя, которую не замечают

Что из себя представляет та среда, которая учёным видится пустотой? Давайте разберёмся! Рассмотрим простой пример. Включим лазер.

Лазерный зелёный луч

При его включении в изначально существующей материи создаются волны. Лазер только заставляет колебаться среду, которую мы не видим, так как её основа очень мала. Но она есть, иначе не было бы волнового процесса. Лазер не создаёт новую материю зелёного цвета. Это наш мозг обладает способностью преобразовывать световые волны разной длины в разные цвета. Мы только видим так, что давно известно (я на всякий случай напомнил). Можно включить на одном и том же месте лазеры с лучами разного цвета, но материя, в которой создадутся волны, абсолютно одинакового цвета. Лазеры с лучами разного цвета создадут волны разной длины в невидимой (обычно для нас) среде. Лазер заставил её колебаться (создал в ней волны), и она стала для нас видимой! Мы наблюдаем в некой материи явление - волновой процесс. Но он сам, безусловно, не является материальной вещью. Ею выступает та среда, что позволяет существовать в ней волновому процессу.

Если мы пройдем, пересекая зелёный луч, то произойдёт следующее. Наше тело как бы пройдёт сквозь эту материю, увиденную нами благодаря лазерному лучу, а она как бы пройдёт сквозь нас. Как же такое возможно? Не только возможно, а происходит в реальности - каждый из нас видит это каждый день. Такое может происходить исключительно в одном случае - если мы передвигаемся в обнаруженной нами среде точно так, как лазерный луч, т.е. волнами. Мы есть одновременно и часть обычно невидимой нам материи, и волны в ней. Таким образом, атомы и молекулы, из которых мы состоим, являются волнами, но не частицами. И весь окружающий мир - тоже волны.

Наше свободное передвижение по тому месту, где мы видим лазерный луч, доказывает наличие материи, которая как бы свободно проходит сквозь нас, а мы как бы проходим сквозь неё. Но световые (лазерные) волны перемещаются и в Космосе. Следовательно, и Земля как бы свободно проходит сквозь обнаруженную нами материю, а та как бы проходит сквозь нашу Планету. Скорость полёта у Земли колоссальная. А мы знаем, что даже при гораздо меньшей скорости при столкновении с чем-либо происходят разрушения. Но с Землёй (как и с нами) ничего не происходит, что возможно только в одном случае: всё передвигается в указанной среде волнами. Лишь в таком варианте у нас нет никаких противоречий с Природой.

Я снова обращаю особое внимание на недопустимость противоречий между научным обоснованием и природными явлениями. К сожалению, в науках всё обстоит наоборот. Зачастую так называемое математическое обоснование у физиков, астрономов и химиков считается более аргументированным и более доказуемым, чем сама реальность и проведённые эксперименты. Именно так! И это в науке - далеко не единственная СТРАННОСТЬ. Поэтому не полагайтесь на чьё-то мнение, а мыслите умно, логично САМИ!

Сразу несколько известных явлений свидетельствуют о важном свойстве неизвестной нам материи: она обладает сверхупругостью. Во-первых, мы двигаемся в ней без усилий (напомню, что в этой среде у нас огромная скорость движения из-за летящей в Космосе нашей Планеты). Во-вторых, волны передвигаются с колоссальной скоростью, что возможно исключительно в сверхупругой среде. В-третьих, у атомов частота колебания тоже огромная, что возможно только при наличии сверхупругости.

Мы давно знаем, что световые волны не меняют свои размеры и свойства ни в Космосе, ни на Земле. Следовательно, структура, в которой они передвигаются, абсолютно идентична и на Солнце, и в Космосе, и на Земле, т.е. везде. Мы не видим и не можем определить приборами эту структуру из–за её чрезвычайно малых размеров. Для нас световые волны ничтожно малы. Однако по сравнению с основой (как бы с ячейкой) структуры, их проявляющей, они – гигантские. Структура (Вселенная), в которой волны передвигаются, имеет совершенно одинаковые размеры и свойства и на Солнце, и в Космосе, и на Земле, иначе бы волны не сохраняли свои размеры и свойства. Далее следует добавить одно, уже известное свойство структуры – сверхупругость. И мы получаем следующее строение окружающего мира.

Эфирная структура Вселенной

На рисунке структура (Вселенная) представлена в спокойном состоянии, какой она никогда не бывает из-за передвигающихся в ней сверхмалых волн. Ещё раз обращаю Ваше внимание на процесс получения из имеющихся фактов новых знаний. Огромная скорость малых волн может достигаться только через сверхупругость структуры, в которой они передвигаются. Ничто другое не даёт волне скорость в несколько сотен тысяч километров в секунду. А сверхупругость неминуемо подталкивает к натяжению и к нити.

К этому же выводу можно прийти и другим путём. Наличие волн говорит об отсутствии монолитности в структуре, иначе колебаний просто не было бы, т.е. между чрезвычайно малыми основами Вселенной должны быть сверхмалые пространства, допускающие колебания. Но волны двигаются во все стороны с сохранением и размеров, и свойств. Следовательно, и сама структура, и сверхмалые пространства между её основами абсолютно идентичны везде (во всех направлениях) и по размерам, и по свойствам. В результате мы выходим на некую трёхмерную сеть (решётку), куда необходимо добавить сверхупругость.

Таким образом, основой Вселенной служит нитевидный сверхупругий эфир. Если Вы не разобрались с ним, то представьте прямой отрезок очень упругой резины. Эфиры имеют одинаковые размеры и свойства, в том числе – сверхупругость. Чтобы лучше понять строение Вселенной, вообразите куб, сделанный из одинаковых отрезков очень упругой резины. Мысленно подставьте к полученной фигуре аналогичный куб с одной стороны, с другой, с третьей… Причем подставьте так, чтобы ребро одной фигуры было ребром другой. И Вы получите нечто похожее на трёхмерную рыбацкую сеть. Вселенная и есть такая сверхупругая ячеистая структура, являющаяся творением Бога. Думаю, Вы понимаете, что исключительно в результате деятельности Разума появилась эта замечательная вещь. Мы – её часть и существуем, постоянно передвигаясь в ней волнами.

Любое движение есть передача эфирных волн соседнему пространству. Допустим, человек перешёл с одного места на другое. С научной точки зрения, то эфирное пространство, где он находился сначала, было изменено его волнами и являлось им. Переходя на другое место, он меняет каждый миг проходимое им сверхупругое пространство, которое на время становится этим человеком, состоящим из вибрирующих эфирных нитей, т.е. из волн разной длины. И Солнце, и Земля, и другие тела состоят из передвигающихся в эфирной структуре волн, в которые всякое мгновение входят разные эфиры.

Вы не находите странным, что об этой структуре люди не знают ничего? Хотя об её существовании должно быть известно всем и давно! О причине отсутствия сведений о ней я расскажу далее.

Среда, которую Вы видите на рисунке, но в процессе колебания, уже зафиксирована химиками достаточно давно. Около 30 лет назад в толстом учебнике химии, объёмом где-то 600-800 страниц в картонном переплёте, я видел сделанный с помощью потока электронов снимок-реконструкцию атома. Похожий на мяч, он как бы лежал в гамаке-сетке. Химики во время съёмок захватили и пространство рядом с атомом. Нити пронизывали атом, делая похожим его на трёхмерное круглое решето, и сходились по обе стороны на некотором расстоянии от него. Учёные не придали снимку значения. А мне запомнилась необычная конструкция атома. Полагаю, что сейчас, используя электроны и другие сверхмалые волны, не составит особого труда сделать точную реконструкцию внутреннего устройства атома и его окружающего пространства.

Известно, что все атомы обладают частотой колебания, главным свойством волн.

Когда мы смотрим на вращающийся вентилятор, то он видится нам объёмным круглым диском. Скорость вращения его лопастей, в лучшем случае, несколько десятков оборотов в секунду. У атомов частота колебания - миллиарды в секунду. Вдобавок атомы настолько малы, что их увидишь не в каждом микроскопе. Чем же они могут нам видеться? Безусловно, не волной, а только шаровидным телом. Но учёные как видят, так и мыслят: увидели в микроскопе шарик, значит атом - частица. А то обстоятельство, что атом совершает волновой процесс, никем во внимание не берётся. К сожалению, не только в данном случае, но и в целом наука опирается на ПРАВДОПОДОБИЕ, а не на ИСТИНУ!

Об эфирной среде, из которой состоит Вселенная, писали ещё в 17 веке Р. Декарт, Х. Гюйгенс... В существование эфира убеждал Менделеев Д.И. Но сторонники эфирной теории, как и другие учёные, не смогли понять одного: атомы, как и всё остальное - волны. Световые волны вполне предметны, так как довольно легко определяется их длина. В то же время они - не самостоятельный предмет, поскольку при их передвижении, как учёным известно, переноса вещества нет. Следовательно, они являются исключительно волнами, существующими как колебательный процесс в сверхупругой, не двигающейся материи, которая ими не переносится, не передвигается. Очевидно, что поиск эфирного ветра, чем занимались целые поколения учёных, является занятием напрасным, так как его не было и нет.

При понимании того, что световые волны, как и любые другие, являются колебательным процессом, их появление предельно ясно и просто. Атомы во время колебания создают в непосредственной близости с собой в указанной сверхупругой структуре волны, включая световые. Если же допустить существование вакуума, то возникновение волн не объяснимо, более того, абсурдно. Тогда следует признать, что атомы могут выделять из себя вещество, из которого в пустоте и создаются волны. Причём, запасы этого вещества в каждом атоме неистощимы. Вот уж действительно чудо: маленькая мышь рожает огромную гору.

Все волны материальны СРЕДОЙ, в которой существуют! Материальность всех сверхмалых волн ДОКАЗЫВАЕТСЯ их точными размерами, что известно давно! А учёные заявляют, что в сверхмалых волнах, в том числе в световых, вещества нет, т.е. они фактически не материальны! Как они могут быть нематериальными, если обладают конкретными размерами?! Мы не только их видим, но даже работаем с ними, измеряем размеры волн, воздействуем ими! Следовательно, они состоят из вещества, из материи! Однако материей выступают не сами волны, а эфирная структура (Вселенная). А волны - её проявление посредством волнового процесса, т.е. они являются отвлечённым понятием. Мы в очередной раз сталкиваемся с НЕВОЗМОЖНЫМ противоречием, выдаваемым за научное положение! Хотя оно - самый настоящий и очевидный БРЕД, если подумать! Позиция представителей так называемой науки вздорна, но понятна: иначе им не объяснить процесс рождения горы мышью. Но не пора ли задуматься над многочисленными противоречиями, в том числе НЕВОЗМОЖНЫМИ!? Нельзя ПОСТОЯННО игнорировать РЕАЛЬНОСТЬ и ЛОГИКУ и заменять их математическим мирком! От этого человечество несёт ОГРОМНЫЕ потери! О самых БОЛЬШИХ ценностях, которые мы все утеряли, я пока не сообщал, и на данной странице о них сказано не будет.


Не хотелось бы вносить путаницу в рассуждения и в Ваши мысли. Но если говорить совершенно точно и правильно, то пространство между эфирами можно назвать вакуумом. Колебания эфира происходит в нём. Однако знание о его наличии нам ничего не даёт. Поэтому для простоты и ясности тему о пространстве между эфирами я не затрагиваю.

Всемирный закон давления эфирного пространства

Разберёмся с тем, что зовётся законом всемирного тяготения, гравитацией, силами притяжения... В Природе ничего такого нет, а действуют ТОЛЬКО СИЛЫ ДАВЛЕНИЯ эфирного сверхупругого пространства.

В космическом теле от близкого ему объекта или в предмете, к которому подносят магнит, появляются сверхмалые волны. Они идут от другого тела или от магнита и обладают в силу своего малого размера наиболее проникающей способностью. У них лишь два действия: усиление волн объекта или их ослабление. Что из них конкретно - зависит от характера интерференции, т.е. от встречи волн. Интерференция положительна, если в её результате происходит усиление волн, и отрицательна – при ослаблении волн. Думаю, что положительную интерференцию, известную как резонанс, Вы знаете. Примером может послужить армейская практика: военнослужащим шагать в ногу (т.е. в одном общем ритме) по мосту запрещено, иначе он может рухнуть. И такие неприятные события при невыполнении указанного условия происходили. Так что при положительной интерференции у волн объекта их амплитуда (размах колебания от положения в покое) увеличивается.

В нашем случае с космическим телом или с магнитом самое большое количество сверхмалых волн поступает в переднюю часть. В ней волны-атомы из-за увеличения амплитуды (при положительной интерференции) начинают сильней растягивать эфиры, а также тянуть их из окружающего пространства внутрь объекта. В результате на его переднюю часть внешнее сверхупругое пространство начинает давить меньше. С боковых сторон и особенно с задней части амплитуда их волн-атомов увеличивается в меньшей степени, так как сюда поступает сверхмалых волн меньше. Соответственно, здесь сила давления внешнего сверхупругого эфирного пространства на объект больше. И тело начинает двигаться вперёд, поскольку самое сильное давление на него сзади.

При отрицательной интерференции у волн-атомов в передней части объекта (скажем, в примере с наэлектризованными шариками, подвешенными на нитях) амплитуда уменьшается в наибольшей степени. А в его задней части (по отношению к источнику сверхмалых волн) - в наименьшей. В результате тела отталкиваются, поскольку в данной ситуации окружающее эфирное пространство начинает давить с наибольшей силой с передних (ближайших) сторон. Как видите, в основе действия эфирного пространства - сама простота. Думаю, что разобраться со всемирным законом давления сверхупругого эфирного пространства Вам совсем не сложно. Как Вы понимаете, загадка о так называемой гравитации уже решена. Хотя термин "гравитация" по своей сути - нелепость и подлог.

В нашей жизни интерференция играет ОГРОМНУЮ роль. Прошу Вас разобраться с ней ОСНОВАТЕЛЬНО! Интерференция - увеличение или уменьшение амплитуды волны. Положительная интерференция - возрастание (нередко резкое) амплитуды колебания волны. Это происходит при совпадении частоты колебания ВСЯКОЙ волны с частотой колебания ЛЮБОЙ соседней (ближайшей) волны и ЛЮБОЙ проникающей в неё сверхмалой волны. Один из примеров положительной интерференции - резонанс. Отрицательная интерференция - уменьшение амплитуды колебания волны. Такое случается при несовпадении частоты колебания ЛЮБОЙ волны с частотой колебания ВСЯКОЙ соседней (ближайшей) волны и ВСЯКОЙ проникающей в неё сверхмалой волны. Следовательно, энергия есть колебания эфирных волн.‭ ‬Чем выше их амплитуда,‭ ‬тем бóльшей энергией обладает ЛЮБОЕ тело.

Почему теория относительности появилась и существует до сих пор

Что из себя данная доктрина представляет? Если мы летим на самолете с открытым боковым иллюминатором, и нам выстрелят вдогонку из ружья пулей, то мы (в зависимости от нашей скорости) можем её поймать. И такое происходило. В данной ситуации от скорости пули отнимается скорость самолёта, и полученная разница указывает фактическую малую скорость пули по отношению к нам. При встречном движении всё наоборот: скорости складываются, и последствия совсем другие. Автолюбители хорошо знают, что происходит в том и в другом варианте. Но в соответствие с теорией относительности световые и другие сверхмалые волны двигаются с одинаковой скоростью в ЛЮБЫХ случаях, т.е. скорость света - постоянная величина (константа).

Толчком для распространения теории относительности послужил знаменитый опыт Майкельсона. Не вдаваясь в подробности этого эксперимента, скажу, что результатом его стало доказательство движения световых лучей в разные стороны с одинаковой скоростью. Дело в том, что световые волны, как и любые другие сверхмалые, возникают и двигаются в НЕПОДВИЖНОЙ эфирной структуре (во Вселенной). В Ней их скорость ПОСТОЯННАЯ, так как они - Её часть! Но на Земле световые волны СНОСЯТСЯ волнами-атомами атмосферы на АБСОЛЮТНО такое же расстояние, что и атомы. Ведь частота их колебаний - миллиарды в секунду! Световые волны больше любого атома в тысячи раз. И, продвигаясь в атомном окружении, они со всех сторон получают толчки от атомов. Но даже при очень малом размере сверхмалых волн при движении в атмосфере в ЛЮБОМ случае они сносятся её атомами именно из-за их колоссальной частоты колебания. Таким образом, результат эксперимента Майкельсона для такой структуры закономерен и логичен. Он мог послужить основой понимания мироустройства, но вышло всё наоборот.

Следовательно, сверхмалые волны, включая световые, исходящие из ЛЮБОГО источника, по отношению к всяким НЕПОДВИЖНЫМ объектам (в нашем случае относительно Земли) передвигаются абсолютно с ОДИНАКОВОЙ скоростью. Но скорости сверхмалых волн, исходящих из их источника, где бы он не находился, по отношению к ДВИГАЮЩИМСЯ объектам РАЗЛИЧНЫ. При встречном движении такие скорости суммируются, НО ТОЛЬКО с учётом скорости приёмника, а при удалении - вычитаются (и ЛИШЬ с вычитанием скорости приёмника). Подчёркиваю, что речь идёт ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о скорости всех сверхмалых волн, включая световые. Скорость источника НИКАК не влияет на скорость сверхмалых волн!

Но из этих правил есть исключение. При запуске луча с околоземной орбиты, где есть атмосфера, по отношению к нему неподвижный приёмник на Земле НЕ может считаться двигающимся. Здесь будет происходить снос атмосферой светового потока. Для получения результата в таких ситуациях приёмник должен двигаться либо в безвоздушном пространстве, либо в атмосфере (сквозь неё). При невыполнении этих условий мы получаем очередную фальсификацию науки!

Понять происходящее можно на примере классического эксперимента Майкельсона. С какой бы скоростью воздушная атмосфера по отношению к лучу не двигалась, в каком бы направлении по отношению к нему она не вращалась вместе с Землёй, скорость луча неизменна. И скорость Земного Шара по отношению к Его же атмосфере неизменна также, поскольку они - одно целое. Поэтому скорость луча в атмосфере по отношению к неподвижному приёмнике на Земле неизменна! Это происходит из-за сноса сверхмалых волн атомной структурой (атмосферой).

Луч, попав в атмосферу, при ВСТРЕЧНОМ движении её (и Земли с неподвижным приёмником) замедляется волнами атмосферы на величину скорости Планеты. А скорости атмосферы и Земли одинаковы. При движении неподвижного приёмника с нашей Планетой ОТ ЛУЧА его волны ускоряются волнами атмосферы на величину скорости Земного Шара. Поэтому в обоих случаях мы получим скорость света - C.

Следует заметить, что атмосфера Земли простирается на большое расстояние от Неё - до 1000 километров, а с учётом всех Её слоев - до 10000 километров. Поэтому те опыты, что проводятся с лучами света, которые отправляются к поверхности нашей Планеты со спутников, находящихся в атмосфере, не имеют под собой научной основы. Они - фальсификация, подлог.

Для того, чтобы получить положительный результат и опровергнуть теорию относительности надо измерять скорость именно на ДВИГАЮЩЕМСЯ приёмнике, но с учётом вышеизложенного исключения! Ведь сверхмалые волны (независимо от скорости их источника) двигаются в неподвижной эфирной среде (они ею являются!) с постоянной скоростью. Её в подобных опытах всегда и фиксировал неподвижный приёмник. Непонимание этих истин приводит к многочисленным БЕСПЛОДНЫМ спорам и ОШИБОЧНЫМ утверждениям - в том числе со стороны противников теории относительности.

На Земле возможны лишь два способа опровергнуть доктрину Эйнштейна - измерить скорость света на приёмнике, который ДВИГАЕТСЯ В АТМОСФЕРЕ, и использовать в опытах планеты, о чём будет подробно изложено далее. А пока положение в так называемой науке следующее: проводятся ТОЛЬКО те опыты, которыми опровергнуть эту теорию невозможно. И каждый такой эксперимент уже столетие лишь укрепляет позицию её сторонников. А опыты, реально уничтожающие теорию относительности, НЕ проводились. НУЖЕН всего-навсего ОДИН эксперимент, чтобы всё встало на свои места! Его проведение ЖИЗНЕННО важно для каждого человека, и сделать это НЕОБХОДИМО в ближайшее время! О причинах ОГРОМНОЙ важности опыта изложено на последующих страницах.

А пока ситуация с теорией относительности закономерная, хотя всегда были и есть её противники. Но они действуют уже более 100 лет, как правило, лишь в двух направлениях, где у них шансов на победу нет. В первом случае они обрушиваются на опыт Майкельсона и пытаются в нём найти хоть какие-то неточности или ошибки. Но этот опыт безупречен, в чём смогло убедиться не одно поколение учёных. Второе направление противников теории относительности - её опровержение математически. Но их так называемые доказательства тоже далеки от реальности. Поэтому они и не смогли ЗА СТОЛЕТИЕ поставить НИ ОДНОГО правильного опыта! Однако в ближайшее время такие эксперименты будут проведены!

Мы имеем поразительную ситуацию: ни одного опыта с приёмником, который двигается в атмосфере, НЕ проводилось! Но учёные ВЕРЯТ, что теория относительности и в таком случае верна. Хотя простые расчёты и реальность ДОКАЗЫВАЮТ обратное, о чём Вы прочтёте далее. В науке НЕДОПУСТИМО нарушать закон логики: частный случай нельзя делать общим правилом! А именно этим и занимаются представители науки.

Доказательств, что всё есть волны, МНОЖЕСТВО!

Но их замалчивают и устраняют! Хотя ещё в древности люди во многих странах говорили: ВСЁ есть вибрация. И были АБСОЛЮТНО правы. Если уровень так называемой науки высок, то отчего её представителям не известны ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вещи? Ведь современные учёные ещё не подошли к знаниям, которыми владело человечество тысячелетия назад.‭ ‬‭Совершенно ВЕРНО Платон писал, что мир создан Богом из эфира. У Аристотеля мы находим ПРАВИЛЬНУЮ картину Вселенной, в которой все небесные тела и внеземной Космос состоят из ВЕЧНОГО и НЕИЗМЕННОГО эфира. ‬Но откуда их сведения‭? Почему произошла такая деградация представителей науки и человеческих знаний? Однако не следует делать учёных виновниками происходящего, поскольку есть ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА этого. И люди о ней НИЧЕГО не знают и совершенно не представляют ЧУДОВИЩНУЮ цену всеобщих заблуждений!

О тайне ВЕЛИЧАЙШЕЙ и об ОГРОМНЫХ ценностях речь пока не шла!

Если Вы считаете, что эфирная структура Вселенной и является ВЕЛИЧАЙШЕЙ тайной, то заблуждаетесь. Для каждого взрослого и ребёнка нашей Планеты есть более значимые ценности, утерянные давно. И они ЖИЗНЕННО нужны КАЖДОМУ из нас, без преувеличения! Но о них - далее, как и о тех направлениях и уже имеющихся результатах (ОЧЕНЬ важных для человечества!), для которых преградой является так называемая наука.

Ещё 2 предупреждения!

В своих работах я сознательно допускаю некоторые стилистические ошибки, включая повторы. Это делается для лучшего восприятия и понимания материала.

И последнее предупреждение: настоятельно прошу в комментариях, в спорах и в посланиях не излагать положения, в основе которых лежат НЕВОЗМОЖНЫЕ противоречия. Содержащие их теории недопустимо называть научными. От общепринятости они НЕ делаются истинными! Надеюсь, что Вы учтёте мои предупреждения.


Прошу Вас комментировать статью.

P.S. Если Вы хотите получить письмо, где будет сообщение об ответе на Ваш комментарий, то можете указать свой почтовый адрес. В комментариях он не отображается. Его наличие или отсутствие никак не влияет на появление комментария. Дело лишь в удобном для Вас варианте.

Андрей 2019-05-08 14:56:47
Экспериментально установлено, если два пульсирующих шарика погрузить в воду на некоторую глубину, они начинают приталкиваться друг к другу. Именно приталкиваться, а не притягиваться, у Природы нет сил притяжения, существуют только силы давления. Между пульсирующими в воде шариками устанавливается зона пониженного гидростатического давления, и окружающее гидростатическое давление воды начинает их приталкивать друг к другу. При этом амплитуда пульсаций шаров соответствует гравитационной массе.
Явление, схожее с эффектом гравитации, было замечено и описано ещё в 18 веке французскими моряками. Когда два корабля, раскачивающихся из стороны в сторону в условиях сильного волнения, но слабого ветра, оказывались на расстоянии менее приблизительно 40 метров, то в результате интерференции волн в пространстве между кораблями прекращалось волнение. Спокойное море между кораблями создавало меньшее давление, чем волнующееся с внешних бортов кораблей. В результате возникала сила, стремящаяся столкнуть корабли бортами. В качестве контрмеры, руководство по мореплаванию начала 1800-х годов рекомендовало обоим кораблям послать по шлюпке с 10—20 моряками, чтобы растаскивать корабли.

[Ответить]
↑ 0 ↓

Страницы: [1]

Оставить комментарий

Ваше имя:
Ваша почта:

Комментарий:
Введите символы: *
captcha
Обновить

Меню
Контакты
Карта сайта

Cтатьи:
1-ая часть
2-ая часть
3-я часть
4-ая часть
5-ая часть
6-ая часть
7-ая часть

Вы можете все части
скачать одним файлом
в формате .zip себе на компьютер.

За активное участие - премии!

Будущее человечества, как и Ваше, зависит от одного опыта
- без преувеличения! Чем быстрей мы его проведём, тем быстрее реально произойдут ОГРОМНЫЕ положительные, ЖИЗНЕННО важные перемены для КАЖДОГО взрослого и ребёнка Земли!

www.e-vd.ru © Екимов В.Д.