www.e-vd.ru
Научный детектив, в основе которого
- наша реальность, включая события Вашей жизни


Изложенное здесь в КОЛОССАЛЬНОЙ степени (на 100%) касается и Вас!
Но Вы даже не подозреваете об этом, как и остальные люди!


орнамент

О ‭скрытой от человечества ВЕЛИЧАЙШЕЙ тайне!


Здравствуйте!
Меня зовут
Виктор Екимов.
Надеюсь на Ваш разум и объективность!


Действительно ли тайна ВЕЛИЧАЙШАЯ? Кто её скрыл, каким образом и почему? Ответы на поставленные вопросы и НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства Вы, безусловно, получите. Но, как и при любом расследовании, для этого Вам необходимо выполнить следующие условия:

Опирайтесь на РАЗУМ, ЛОГИКУ и РЕАЛЬНОСТЬ!

Изложенные далее положения НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ Природе и логике и объясняют практически ВСЕ тайны, которые не в силах разгадать учёные. Легко решаются и многие загадки истории. Поскольку работа предназначена для всех людей, мои объяснения будут простыми, чтобы понятно было даже школьникам.

Что в науке важней?

Во ВСЕХ случаях, когда существует противоречие между теорией и природными явлениями, ошибкой может быть только идея! Природные явления - не ошибки, так как они существуют реально. При несовпадении теории с реальностью мы имеем НЕВОЗМОЖНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ. Его надо устранять. Данное положение очевидно и бесспорно, т.е. является АКСИОМОЙ! Вам надо определиться: кто Вы и что является основой Вашего мировоззрения - истина и наука или ложь и подлог. Либо Вы рассуждаете как настоящий учёный, т.е. не допускаете в мыслях НИ ОДНОГО невозможного противоречия, либо выступаете (по сути) лжеучёным.

Проявите разумность, ответственность, сосредоточенность и немного терпения! Речь идёт о слишком ЗНАЧИМЫХ ценностях. Если Вы прочтёте внимательно, думая логично, то сможете в этом убедиться! Надеюсь, что Вы мыслите не только в русле общественного мнения. Из него законы Природы не исходят. Решите ВАЖНЕЙШУЮ для судьбы человечества задачу! В её основе - исключительно реальность и логика.

Убедительное опровержение теории относительности реальностью

Доктрина Эйнштейна опирается не на общую природную закономерность, а на частный случай из Природы. Именно его делают общим правилом, т.е. нарушают законы логики и совершают подлог, не считаясь с действительностью. Давайте разберёмся и с частным случаем, который стал известен благодаря опыту Майкельсона, и с общей закономерностью.

Схема с Землёй

Возьмём рядом с поверхностью Солнца точку F. От неё солнечный луч до точки A проходит за 500 секунд (рисунок выше). Солнечная волна, пройдя точку F, достигнет в точке касания (A) одновременно и точек C и D. Они окажутся там за 500 секунд своего движения навстречу лучу. У нас 2 типа объектов. Один - неподвижный относительно Земли (точка касания) и 2 двигающихся (C и D). C - наблюдатель на вращающейся поверхности Земли, и D - летящий к земной поверхности метеорит. Для определения скорости света надо знать проходимое волной расстояние.

В нашем примере время отсчёта и начало пути солнечной волны - момент прохождения ею точки F. В этот миг точка касания находится от неё на расстоянии FA, а точки C и D - на расстоянии FD. Для лучшего понимания и простоты я объединил пути, преодолеваемые точками C и D, где AD=AC (оба отрезка - расстояния, пройденные C и D за время полёта солнечного луча, т.е. за 500 секунд). Расстояние FA меньше, чем FD. Очевидно, что для определения скорости солнечной волны по отношению к неподвижной относительно Земли точке A мы берём путь равный FA. А для точек C и D (т.е. по отношению к наблюдателю на вращающейся поверхности Земли и по отношению к летящему метеориту) - путь FD. Но скорость света, как принято, есть ПОСТОЯННАЯ величина. Следовательно, солнечная волна (по общепринятым канонам!) не может преодолеть 2 РАЗНЫХ расстояния за одно и то же время! Но РЕАЛЬНО она как бы преодолевает, поскольку брать для расчетов надо ОБЯЗАТЕЛЬНО именно 2 разных расстояния - FA и FD! А происходит это исключительно из-за СУЩЕСТВУЮЩЕЙ В РЕАЛЬНОМ МИРЕ РАЗНИЦЫ в скорости света в том и другом случае.

Бесспорно, скорость солнечной волны по отношению к неподвижной относительно Земли точки A равна 299 792 458 метров в секунду, а по отношению к наблюдателю на вращающейся земной поверхности и по отношению к летящему метеориту - более 299 792 458 метров в секунду (т.е. их скорости складываются, но для наблюдателя - ТОЛЬКО за пределами земной атмосферы)! Именно она - причина существования теории относительности и упомянутый частный случай.

Мы можем в качестве примера взять прямую с точкой касания A, что при вращении удаляется от солнечного луча. И провести такие же расчёты. Но наблюдатель на земной поверхности и метеорит будут в момент движения луча находиться к точке F ближе, чем точка A, и двигаться от него к точке касания. Здесь у нас скорость солнечной волны по отношению к реальному объекту будет меньше 299 792 458 метров в секунду. В первом примере (при встречном движении) скорости суммируются, во втором (при удалении) - вычитаются. Но то и другое происходит для наблюдателя лишь за пределами атмосферы. Если не признать этот ОЧЕВИДНЫЙ и ДОКАЗАННЫЙ факт, а считать скорость света константой, то мы получим НЕВОЗМОЖНОЕ противоречие. И оно заложено в самой доктрине Эйнштейна. Реальность и простые расчёты доказывают её ошибочность.

В моём примере чистота эксперимента обеспечена безусловно и вывод о сложении или вычитании скоростей АБСОЛЮТНО верен, как и результаты в опыте Майкельсона. То и другое - ИСТИНА и РЕАЛЬНОСТЬ! Следовательно, мой пример НЕ может опровергнуть результаты эксперимента Майкельсона, а они НЕ опровергают его. Иначе возникает невозможное противоречие, поскольку в обоих случаях мы имеем дело с природными явлениями. Нам ПРИХОДИТЬСЯ сделать очевидный вывод: существует причина, которая вынуждает все сверхмалые волны, включая световые, вести себя странным образом. Сами сверхмалые волны не обладают теми нелепыми свойствами, которыми их наделили Эйнштейн и его последователи. Это ДОКАЗЫВАЕТ мой пример, так как в его основе - реальность.

Все атмосферные слои простираются от Земли до 10000 километров. Но они по сравнению с расстоянием до Солнца (около 150 миллионов километров) меньше почти в 15000 раз. А нелепых свойств световой волны в моём примере, взятого из Природы, мы не видим. Из этого следует, что практически весь полёт солнечный луч не ведёт себя странно. Его странность появляется только на очень малом отрезке пути (по сравнению со всем проходимым расстоянием). Луч проходит лишь 2 пространства: космическое и атмосферное. Но исключительно атмосфера отвечает ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ требованиям реальности, логики и математики для верного решения задачи и понимания ситуации! Следовательно, в Космосе (вне атмосферы) странности поведения сверхмалых волн нет НИГДЕ!

Для правильных (научных) рассуждений надо, чтобы в них на первом месте стояла реальность, затем логика, а лишь потом остальное. Ведь естественные науки, к которым относятся и физика, и астрономия, и химия, изучают Природу. Вы не возражаете против очевидного положения: только в лженауке на первом месте находится теория, а не реальность!?

Необычное поведение сверхмалых волн на Земле вызывает её атмосфера. В ней их скорость из-за сноса постепенно меняется (по мере уплотнения атмосферы) и становится 299 792 458 метров в секунду. Бесспорно: доктрина Эйнштейна содержит в себе невозможное противоречие! И это - доказанный факт! Она опирается на частный случай, с которым учёные не смогли разобраться. Следовательно, её наличие в науке противоречит действительности, логике и научному мировоззрению!

Но у нас имеется закономерность, благоприятная для существования доктрины Эйнштейна. Все опыты, где измерялась скорость света (даже с использованием спутников на околоземной орбите), ВСЕГДА проводились в атмосфере, и НИКОГДА - за её пределами. Говоря другими словами, для фальсификации представлений о реальности и успешного подлога в науке созданы ИДЕАЛЬНЫЕ условия!

Мнения моих оппонентов: физиков и астрономов. Их основной довод - опыт Майкельсона. Он является, безусловно, истинным, но только в условиях атмосферы. И математические расчёты учёных, включая Эйнштейна, зачастую верны. Однако они опираются на ошибочное положение, которое делают общим правилом! Именно на частном случае (т.е. на ошибочной предпосылке) и строятся математические доказательства. Фундамент науки - обман и подлог! Но математические доказательства для физиков и астрономов являются абсолютной истиной. А все их многочисленные противоречия с реальностью (Природой) ими игнорируются и замалчиваются. Наша действительность и логика для них практически НИЧЕГО не значат, если есть противоречие с их математическими доказательствами. В этом Вы могли убедиться в случае с моим примером. Вам не кажется странным такое положение? И подобных странностей в науке ПРЕДОСТАТОЧНО! Они будут рассмотрены далее. А вразумительных возражений учёных о противоречиях так называемых научных взглядов с реальностью (как в данном примере) не было и не будет. Да и что разумного можно сказать в такой ситуации. Только игнорировать и замалчивать, чем они и занимаются.

При тех суждениях, что царят в научном мире сейчас, разобраться с влиянием атмосферы на поведение сверхмалых волн невозможно. Но однозначно: есть нечто неизвестное учёным. Именно оно вызывает ошибки в науке, странности поведения волн и является ОЧЕНЬ малой вещью. Поэтому её не замечают и не принимают во внимание, а погрешности в расчётах зачастую не значительны. Но она есть, поскольку МНОЖЕСТВО невозможных противоречий в науке (как и тайн для учёных) существует из-за неё. Как раз её чрезвычайно малый размер способствует тому, что теория относительности может объяснить в ряде случаев те или иные природные явления. Хотя во многих ситуациях объяснения на основе доктрины Эйнштейна нелепы и вздорны. Наиболее умные учёные (в их числе физики и астрономы) заявляют: наука находится в тупике. Однако для полной ясности надо разобраться ещё с одной важнейшей для судьбы человечества проблемой.

ЗАДАЧА, которую должен решить каждый умный человек!

Чем тела не из биологического мира (скажем, космические объекты или магнит) могут притянуть друг друга? Разве у них есть руки? Нет, конечно! Указанным телам притягивать нечем. У них есть только сверхмалые волны. Но ими притянуть к себе невозможно. Да и двигаются они навстречу, против движения сближающихся объектов. Бесспорно: тянуть объект, к которому сверхмалые волны летят навстречу, в противоположную сторону по отношению к своему движению они не могут. Рассмотрим, как волны действуют на объект, к которому они летят от магнита или тела в Космосе. Их действие может оказываться или на тело, или на окружающее его пространство. А возможно, то и другое одновременно, т.е. имеется только 2 варианта (или плюс третий - их сочетание).

В первом варианте само тело, куда сверхмалые волны попадают, приобрести свойства, которые позволят ему двигаться навстречу магниту или к космическому объекту, не может. Хвататься за что-то в передней части ему нечем, как и отталкиваться. Таким образом, сами по себе сближающиеся тела притягивать или притягиваться не могут! Значит, первый вариант отпадает, и остаётся второй, когда после воздействия сверхмалых волн на тело начинает действовать среда. Однако считается, что её нет - вместо неё вакуум. О третьем варианте говорить уже бессмысленно. Мы имеем невозможное противоречие, поскольку процессы сближения существуют реально - и на Земле, и в Космосе.

Мнения моих оппонентов: физиков, астрономов и химиков. Они предлагают 2 других варианта. Первый из них: появляется гравитационное, магнитное или подобное поле. Оно и действует, вызывая притяжение. Однако замечу, что поле и есть тот самый поток сверхмалых волн, о которых пишется чуть выше. Они не могут схватить тело и тащить его в тому же магниту. Очевидно: данный вариант нужен для маскировки и утаивания - так проще скрыть своё непонимание простых вещей. Учёные это осознают и излагают второй (совсем сказочный) вариант. Они наделяют сверхмалые волны ВОЛШЕБСТВОМ. Дескать, те обладают нематериальными, невещественными и прочими сказочными свойствами. Как же они действуют, если нематериальны? Сказочные истории учёные придумали, но именно само действие сверхмалых волн объяснить не могут, в чём и признаются. Так на чём основываются их возражения? Ответ очевидный: на ВЕРЕ! В указанные положения ВЕРЯТ, как и в теорию Эйнштейна, не считаясь с реальностью и логикой!

Опять скажу: при тех суждениях, что царят в научном мире сейчас, разобраться с механизмом притяжения и гравитации невозможно. Но ранее мы выяснили, что есть некая ОЧЕНЬ малая вещь, вызывающая странное поведение волн в атмосфере. А нам требуется устранить невозможное противоречие в рассматриваемой в данный момент проблеме. Её решение исходит тоже из чрезвычайно малой вещи, поскольку она не видна и не известна. Хотя она - везде, так как притяжение есть и на Земле, и в Космосе. Следовательно, в атмосфере и в притяжение мы имеем дело с одним и тем же. Эта ОЧЕНЬ малая вещь вполне материальна, поскольку действует и на атмосферу, и на планеты, и на людей... Без неё непосредственно сами сверхмалые волны, космические тела и магнит (как мы установили) НЕ СПОСОБНЫ на перечисленные действия. Но у нас есть логически ЕДИНСТВЕННЫЙ выбор: предложенный выше второй вариант. Остаётся признать: процесс притяжения связан с не известной людям средой. В Космосе ЕСТЬ материя, как и на Земле (помимо воздуха), иначе не было бы вышеуказанных явлений. Мы имеем следующую реальность: для сближения с другим телом на объект действует среда. Именно многочисленные природные явления начисто опровергают положение о вакууме. Иначе МНОЖЕСТВО невозможных противоречий не устраняется!

Далее будет точно так: с одной стороны (с моей) - следование законам Природы и логики, с другой - игнорирование их и опора на правдоподобие, а не на истину. В результате множество противоречий с реальностью и логикой стали всеобщими искажёнными взглядами. Но самое страшное для человечества то, что они считаются наукой. И Вам придётся сделать выбор: либо природные явления и логика, либо ложное всеобщее мнение и ошибочные теории, выдаваемые за научные. Насколько Вы логичны, принципиальны, ответственны и честолюбивы?

Основа Вселенной, или материя, которую не замечают

Слово "волна" и выражение "волновой процесс" являются абсолютными синонимами, как "время" и "временной процесс". Они - отвлечённые понятия и сами материей не являются, существуя посредством среды. Когда мы бросаем камень в воду, то появляются волны. Однако они не есть новая материя. В изначально существующей водной среде возникает волновой процесс. Его не было бы без воды. Она и служит материей. Если мы бросим камень в бензин, то возникнут бензиновые волны. Но они - лишь явление в среде. Волны, труд, скорость, время и другие отвлечённые понятия существуют исключительно как проявление конкретной материи или объекта, и от них неотделимы. Любые волны есть проявление среды. Именно ею они и материальны. Но что из себя представляет материя, в которой появляются и существуют сверхмалые волны? Её наличие ДОКАЗЫВАЕТСЯ реальностью и логикой (в статье выше).

Сразу несколько известных явлений свидетельствуют о важном свойстве неизвестной нам материи: она обладает сверхупругостью. Во-первых, мы двигаемся в ней без усилий (напомню, что у нас огромная скорость движения из-за летящей в Космосе нашей Планеты). Во-вторых, волны передвигаются с колоссальной скоростью, что возможно исключительно в сверхупругой среде. В-третьих, у атомов частота колебания тоже огромная, что возможно только при наличии сверхупругости. Давно известно, что световые волны не меняют свои размеры и свойства ни в Космосе, ни на Земле. Следовательно, структура, в которой они передвигаются, абсолютно идентична и на Солнце, и в Космосе, и на Земле, т.е. везде. И мы получаем следующее строение Вселенной.

Эфирная структура Вселенной

Увидеть эту структуру из–за её чрезвычайно малых размеров невозможно. Она определяется приборами лишь при особых условиях. Для нас световые волны ничтожно малы. Однако по сравнению с основой структуры, их проявляющей, они - гигантские. Структура (Вселенная), в которой волны передвигаются, имеет совершенно одинаковые размеры и свойства и на Солнце, и в Космосе, и на Земле, иначе бы волны не сохраняли свои размеры и свойства. Далее следует добавить одно, уже известное свойство структуры – сверхупругость.

На рисунке структура (Вселенная) представлена в спокойном состоянии, какой она никогда не бывает из-за передвигающихся в ней сверхмалых волн. Ещё раз обращаю Ваше внимание на процесс получения из имеющихся фактов новых знаний. Огромная скорость малых волн может достигаться только через сверхупругость структуры, в которой они передвигаются. Ничто другое не даёт волне скорость в несколько сотен тысяч километров в секунду. А сверхупругость неминуемо подталкивает к натяжению и к нити.

К этому же выводу можно прийти и другим путём. Наличие волн говорит об отсутствии монолитности в структуре, иначе колебаний просто не было бы. Между чрезвычайно малыми основами Вселенной должны быть сверхмалые пространства, допускающие колебания. Но волны двигаются во все стороны с сохранением и размеров, и свойств. Следовательно, и сама структура, и сверхмалые пространства между её основами абсолютно идентичны везде (во всех направлениях) и по размерам, и по свойствам. В результате мы выходим на некую трёхмерную сеть (решётку), куда необходимо добавить сверхупругость. Иначе нам НЕ объяснить появление и существование волн, поскольку и они, и материя для них ОБЯЗАТЕЛЬНЫ! В противном случае появляются невозможные противоречия, что для научных рассуждений НЕДОПУСТИМО!

Таким образом, основой Вселенной служит нитевидный сверхупругий эфир. Если Вы не разобрались с ним, то представьте прямой отрезок очень упругой резины. Эфиры имеют одинаковые размеры и свойства, в том числе – сверхупругость. Чтобы лучше понять строение Мира, вообразите куб, сделанный из одинаковых отрезков очень упругой резины. Мысленно подставьте к полученной фигуре аналогичный куб с одной стороны, с другой, с третьей… Причем подставьте так, чтобы ребро одной фигуры было ребром другой. И Вы получите сверхупругую структуру Вселенной, которая является творением Бога. Думаю, Вы понимаете, что исключительно в результате деятельности Разума появилась эта замечательная Вещь. Мы – Её часть и существуем, постоянно передвигаясь в ней волнами.

Среда, которую Вы видите на рисунке, но в процессе колебания, уже зафиксирована химиками. Около 30 лет назад в толстом учебнике химии в картонном переплёте я видел сделанный с помощью потока электронов снимок-реконструкцию атома. Похожий на мяч, он как бы лежал в гамаке-сетке. Химики во время съёмок захватили и пространство рядом с атомом. Нити пронизывали атом, делая похожим его на трёхмерное круглое решето, и сходились по обе стороны на некотором расстоянии от него. Учёные не придали снимку значения. А мне запомнилась необычная конструкция атома. Полагаю, что сейчас, используя электроны и другие сверхмалые волны, не составит особого труда сделать точную реконструкцию внутреннего устройства атома и его окружающего пространства.

Известно, что все атомы обладают частотой колебания, главным свойством волн.

Когда мы смотрим на вращающийся вентилятор, то он видится нам объёмным круглым диском. Скорость вращения его лопастей, в лучшем случае, несколько десятков оборотов в секунду. У атомов частота колебания - миллиарды в секунду. Вдобавок атомы настолько малы, что их увидишь не в каждом микроскопе. Чем же они могут нам видеться? Безусловно, не волной, а только шаровидным телом. Но учёные как видят, так и мыслят: увидели в микроскопе шарик, значит атом - частица. А то обстоятельство, что атом совершает волновой процесс, никем во внимание не берётся. К сожалению, не только в данном случае, но и в целом наука опирается на ПРАВДОПОДОБИЕ, а не на ИСТИНУ!

Об эфирной среде, из которой состоит Вселенная, писали в 17 веке Р. Декарт, Х. Гюйгенс... В существование эфира убеждал Менделеев Д.И. Но сторонники эфирной теории, как и другие учёные, не смогли понять одного: атомы, как и всё остальное - волны. И они предметны, так как довольно легко определяется их длина. При передвижении вещество, из которого они состоят, не переносится. Это известно по свойствам сверхмалых волн. Следовательно, они существуют как колебательный процесс в сверхупругой, не двигающейся материи. Очевидно, что поиск эфирного ветра, чем занимались целые поколения учёных, является занятием напрасным.

Любое движение есть передача эфирных волн соседнему пространству. Допустим, человек перешёл с одного места на другое. С научной точки зрения, то эфирное пространство, где он находился сначала, было изменено его волнами и являлось им. Переходя на другое место, он меняет каждый миг проходимое им сверхупругое пространство. Оно на время становится этим человеком, состоящим из вибрирующих эфирных нитей, т.е. из волн разной длины. И Солнце, и Земля, и другие тела состоят из передвигающихся в эфирной структуре волн, в которые всякое мгновение входят разные эфиры.

При понимании того, что световые волны, как и любые другие, являются ВСЕГДА колебательным процессом материи, их появление предельно ясно и просто. Атомы во время колебания создают в непосредственной близости с собой в указанной сверхупругой структуре волны, включая световые. Если же допустить существование вакуума, то возникновение волн не объяснимо, более того, абсурдно. Тогда следует признать, что атомы могут выделять из себя вещество, из которого в пустоте и создаются волны. Причём, запасы этого вещества в каждом атоме неистощимы. Вот уж действительно чудо: маленькая мышь рожает огромную гору.

Все волны материальны СРЕДОЙ, в которой существуют! Материальность всех сверхмалых волн ДОКАЗЫВАЕТСЯ их точными размерами! А учёные заявляют, что в сверхмалых волнах, в том числе в световых, вещества нет, т.е. они фактически не материальны! Как они могут быть нематериальными, если обладают конкретными размерами?! Мы не только их видим, но даже работаем с ними, измеряем размеры волн, воздействуем ими! Следовательно, они состоят из вещества, из материи! Однако материей выступают не сами волны, а эфирная структура (Вселенная). А волны - её проявление посредством волнового процесса, т.е. они являются отвлечённым понятием. Мы в очередной раз сталкиваемся с НЕВОЗМОЖНЫМ противоречием, выдаваемым за научное положение! Хотя оно - самый настоящий и очевидный ПОДЛОГ, если подумать! Позиция представителей так называемой науки вздорна, но понятна: иначе им не объяснить процесс рождения горы мышью. Но не пора ли задуматься над многочисленными противоречиями, в том числе НЕВОЗМОЖНЫМИ!? Нельзя ПОСТОЯННО игнорировать РЕАЛЬНОСТЬ и ЛОГИКУ и заменять их математическим мирком! От этого человечество несёт ОГРОМНЫЕ потери! О самых БОЛЬШИХ ценностях, которые мы все утеряли, я пока не сообщал, и в начальных главах о них сказано не будет.

Именно увиденная Вами выше структура объясняет ВСЕ тайны Природы, с которыми не могут разобраться учёные. Более того, с лёгкостью решаются и многочисленные тайны истории и проблемы в других науках. Вы сами можете убедиться далее. Но думайте логично и опирайтесь на реальность, не допуская в Ваших рассуждениях невозможные противоречия.


Не хотелось бы вносить путаницу в рассуждения и Ваши мысли. Но если говорить совершенно точно и правильно, то пространство между эфирами можно назвать вакуумом. Колебания эфира происходит в нём. Однако знание о его наличии нам ничего не даёт. Поэтому для простоты и ясности тему о пространстве между эфирами я не затрагиваю.

Разгадка тайны гравитации

В космическом теле от близкого ему объекта или в предмете, к которому подносят магнит, появляются сверхмалые волны. Они идут от другого тела или от магнита и обладают в силу своего малого размера наиболее проникающей способностью. У них лишь два действия: усиление или ослабление волн объекта. Что из них конкретно - зависит от характера интерференции, т.е. от встречи волн. Интерференция положительна, если в её результате происходит усиление волн, и отрицательна – при их ослаблении. Думаю, что положительную интерференцию, известную как резонанс, Вы знаете. При положительной интерференции у волн объекта их амплитуда (размах колебания от положения в покое) увеличивается.

В случае с космическим телом или магнитом самое большое количество сверхмалых волн поступает в переднюю (ближайшую) часть. В ней волны-атомы из-за увеличения амплитуды (при положительной интерференции) начинают сильней растягивать эфиры, а также тянуть их из окружающего пространства внутрь объекта. Количество эфиров, составляющих тело, увеличится, так как часть их перетянется из внешнего пространства. В результате натяжение эфиров внешнего пространства возрастёт. А оно и тело (в смысле материи, из которого они состоят) являются одной структурой. Поэтому эфиры внешнего пространства потянут к себе тело, состоящее из них же. Само тело тоже двинется в том же направлении, откуда вбирает в себя эфиры извне. И объекты начнут притягиваться.

При отрицательной интерференции у волн-атомов в передней части объекта (скажем, в примере с наэлектризованными шариками, подвешенными на нитях) амплитуда уменьшается в наибольшей степени. То же самое происходит с натяжением эфиров тела и внешнего пространства. У объекта из его передней (ближайшей) стороны во внешнее пространство уйдёт часть эфиров, и он, отдавая их, удаляется от источника волн. А внешнее пространство действует здесь на тело уже с двух сторон, поскольку силы натяжения как бы меняются местами. Теперь с противоположной стороны объекта натяжение внешнего пространства становится больше, чем с передней, где натяжение уменьшится (из-за отрицательной интерференции). И тела отдаляются. Как видите, в основе действия эфирного пространства - сама простота. Загадка о гравитации уже решена.

В нашей жизни интерференция играет ОГРОМНУЮ роль. Прошу Вас разобраться с ней ОСНОВАТЕЛЬНО! Интерференция - увеличение или уменьшение амплитуды волны. Положительная интерференция - возрастание (нередко резкое) амплитуды колебания волны. Это происходит при совпадении частоты колебания ВСЯКОЙ волны с частотой колебания ЛЮБОЙ соседней (ближайшей) волны и ЛЮБОЙ проникающей в неё сверхмалой волны. Отрицательная интерференция - уменьшение амплитуды колебания волны. Такое случается при несовпадении частоты колебания ЛЮБОЙ волны с частотой колебания ВСЯКОЙ соседней (ближайшей) волны и ВСЯКОЙ проникающей в неё сверхмалой волны. Следовательно, энергия есть колебания эфирных волн.‭ ‬Чем выше их амплитуда,‭ ‬тем бóльшей энергией обладает ЛЮБОЕ тело.

Почему теория относительности появилась и существует

Если мы летим на самолете с открытым боковым иллюминатором, и нам выстрелят вдогонку из ружья пулей, то мы (в зависимости от нашей скорости) можем её поймать. И такое происходило. В данной ситуации от скорости пули отнимается скорость самолёта, и разница указывает малую скорость пули по отношению к нам. При встречном движении всё наоборот: скорости складываются, и последствия совсем другие. Но в соответствие с доктриной Эйнштейна световые и другие сверхмалые волны двигаются с одинаковой скоростью в ЛЮБЫХ случаях, т.е. скорость света - постоянная величина (константа).

Толчком для распространения теории относительности послужил знаменитый опыт Майкельсона. Его результатом стало доказательство движения световых лучей в разные стороны с одинаковой скоростью. Дело в том, что световые волны, как и любые другие сверхмалые, возникают и двигаются в НЕПОДВИЖНОЙ эфирной структуре (во Вселенной). В Ней их скорость ПОСТОЯННАЯ, так как они - Её часть! Но на Земле световые волны СНОСЯТСЯ волнами-атомами атмосферы на АБСОЛЮТНО такое же расстояние, что и атомы. Ведь частота их колебаний - миллиарды в секунду! Световые волны больше любого атома в тысячи раз. И, продвигаясь в атомном окружении, они со всех сторон получают толчки от атомов. Но даже при очень малом размере сверхмалых волн при движении в атмосфере в ЛЮБОМ случае они сносятся её атомами именно из-за их колоссальной частоты колебания. Таким образом, результат эксперимента Майкельсона для такой структуры закономерен и логичен.

Следовательно, сверхмалые волны, включая световые, исходящие из ЛЮБОГО источника, по отношению к всяким НЕПОДВИЖНЫМ объектам (в нашем случае относительно Земли) передвигаются абсолютно с ОДИНАКОВОЙ скоростью. Но скорости сверхмалых волн, исходящих из их источника, где бы он не находился, по отношению к ДВИГАЮЩИМСЯ объектам РАЗЛИЧНЫ. При встречном движении такие скорости суммируются, НО ТОЛЬКО с учётом скорости приёмника, а при удалении - вычитаются (и ЛИШЬ с вычитанием скорости приёмника). Скорость источника НИКАК не влияет на скорость сверхмалых волн!

Но из этих правил есть исключение. При запуске луча с околоземной орбиты, где есть атмосфера, по отношению к нему неподвижный приёмник на Земле НЕ может считаться двигающимся. Здесь будет происходить снос атмосферой светового потока. Для получения результата в таких ситуациях приёмник должен двигаться либо в безвоздушном пространстве, либо в атмосфере (сквозь неё). При невыполнении этих условий мы получаем очередную фальсификацию науки!

Понять происходящее можно на примере классического эксперимента Майкельсона. С какой бы скоростью воздушная атмосфера по отношению к лучу не двигалась, в каком бы направлении по отношению к нему она не вращалась вместе с Землёй, скорость луча неизменна. И скорость Земного Шара по отношению к Его же атмосфере неизменна также, поскольку они - одно целое. Поэтому скорость луча в атмосфере по отношению к неподвижному приёмнику на Земле неизменна! Это происходит из-за сноса сверхмалых волн атомной структурой (атмосферой).

Луч, попав в атмосферу, при ВСТРЕЧНОМ движении её (и Земли с неподвижным приёмником) замедляется волнами атмосферы на величину скорости Планеты. А скорости атмосферы и Земли одинаковы. При движении неподвижного приёмника с нашей Планетой ОТ ЛУЧА его волны ускоряются волнами атмосферы на величину скорости Земного Шара. Поэтому в обоих случаях мы получим скорость света - C. Именно атмосфера является причиной необычного поведения сверхмалых волн, а не их особенные свойства.

Следует заметить, что атмосфера Земли простирается на большое расстояние от Неё (до 1000 километров), а с учётом всех Её слоев - до 10000 километров. Поэтому те опыты, что проводятся с лучами света, которые отправляются к поверхности нашей Планеты со спутников, находящихся в атмосфере, не имеют под собой научной основы. Они - фальсификация, подлог.

Для того, чтобы опровергнуть теорию относительности надо измерять скорость именно на ДВИГАЮЩЕМСЯ приёмнике, но с учётом вышеизложенного исключения! Ведь сверхмалые волны (независимо от скорости их источника) двигаются в неподвижной эфирной среде (они ею являются!) с постоянной скоростью. Её в подобных опытах всегда и фиксировал неподвижный приёмник. Непонимание этих истин приводит к многочисленным БЕСПЛОДНЫМ спорам и ОШИБОЧНЫМ утверждениям - в том числе со стороны противников теории относительности.

На Земле возможны лишь два способа экспериментально опровергнуть доктрину Эйнштейна - измерить скорость света на приёмнике, который ДВИГАЕТСЯ В АТМОСФЕРЕ, и использовать в опытах Луну, Марс или космический аппарат, находящийся далеко в Космосе, за пределами земной атмосферы, о чём будет подробно изложено далее (на 4-й странице). А пока положение в так называемой науке следующее: проводятся ТОЛЬКО те опыты, которыми опровергнуть эту теорию невозможно. И каждый такой эксперимент уже столетие лишь укрепляет позицию её сторонников. А опыты, реально уничтожающие теорию относительности, НЕ проводились. НУЖЕН хотя бы ОДИН эксперимент, чтобы всё встало на свои места! Его проведение ЖИЗНЕННО важно для каждого человека, и сделать это НЕОБХОДИМО в ближайшее время! О причинах ОГРОМНОЙ важности опыта изложено на последующих страницах.

Ситуация с теорией относительности закономерная, хотя всегда были и есть её противники. Но они действуют уже более 100 лет, как правило, лишь в двух направлениях, где у них шансов на победу нет. В первом случае они обрушиваются на опыт Майкельсона и пытаются в нём найти хоть какие-то неточности. Но этот опыт безупречен, в чём смогло убедиться не одно поколение учёных. Второе направление противников теории относительности - её опровержение математически. Но их так называемые доказательства тоже далеки от реальности. Поэтому они и не смогли ЗА СТОЛЕТИЕ поставить НИ ОДНОГО правильного опыта, где измерялась бы НЕПОСРЕДСТВЕННО скорость света! Однако в ближайшее время такие эксперименты будут проведены!

Мы имеем поразительную ситуацию: ни одного опыта с приёмником, который двигается в атмосфере, НЕ проводилось! Но учёные ВЕРЯТ, что теория относительности и в таком случае верна, хотя несложные расчёты и реальность ДОКАЗЫВАЮТ обратное. Доктрина Эйнштейна легко опровергается и без опытов действительностью, Природой! Надо лишь подумать ЛОГИЧНО!

А пока научные взгляды исходят из видимости, правдоподобия и подлога, т.е. из неверных предпосылок. Ими являются: атомы, которые принимаются за частицы, скорость света, рассчитываемая только в условиях атмосферы Земли, сверхмалые волны (включая световые), якобы не имеющие в себе вещество, и ряд подобных ошибочных положений.

Полагаю, что Вы уже могли заметить такую странность: задачи, которые мы с Вами решаем, совсем не сложные. Однако они не только для учёных, но и для всего человечество являются загадками (нередко в течение столетий). Возникает закономерный вопрос: почему человеческий разум не может нормально работать - и очень давно? Ответ - далее.

Доказательств, что всё есть волны, МНОЖЕСТВО!

Но их замалчивают и устраняют! Хотя ещё в древности люди во многих странах говорили: ВСЁ есть вибрация. И были АБСОЛЮТНО правы. ‬‭Совершенно ВЕРНО Платон писал, что мир создан Богом из эфира. У Аристотеля мы находим ПРАВИЛЬНУЮ картину Вселенной, в которой все небесные тела и внеземной Космос состоят из ВЕЧНОГО и НЕИЗМЕННОГО эфира. ‬Но откуда их сведения‭? К сожалению, современные учёные не считают необходимым в рассуждениях ОБЯЗАТЕЛЬНО опираться на реальность и логику. Поэтому в науках дела обстоят СОВСЕМ не научно. Зачастую так называемое математическое обоснование у физиков и астрономов считается более аргументированным и более доказуемым, чем сама реальность и проведённые эксперименты. И это в науке - далеко не единственная СТРАННОСТЬ. Говоря другими словами, существование здесь невозможных противоречий - норма. Возникает закономерный вопрос: можно ли науку при таком положении считать научной дисциплиной, настоящей наукой? Ответ однозначный: нет, без сомнений!

О тайне ВЕЛИЧАЙШЕЙ и об ОГРОМНЫХ ценностях речь пока не шла!

Если Вы считаете, что эфирная структура Вселенной и является ВЕЛИЧАЙШЕЙ тайной, то заблуждаетесь. Для каждого взрослого и ребёнка нашей Планеты есть более значимые ценности, утерянные давно. И они ЖИЗНЕННО нужны КАЖДОМУ из нас! Но о них - далее, как и о тех направлениях и уже имеющихся результатах (ОЧЕНЬ важных для человечества!), для которых преградой является так называемая наука. Хотя об одном направлении в медицине скажу здесь.

Избавление от коронавируса и подобных болезней!

Нередко отрицательная интерференция играет положительную роль. Постарайтесь понять, что ЛЮБОЙ вирус есть волны. Следовательно, их энергетику можно уменьшить, а затем и уничтожить вирус посредством отрицательной интерференции. Именно так избавлял больных от раковой опухоли в 30-х годах прошлого века доктор Р. Райф. Комиссии из учёных и врачей, что проверяли эффективность лечения рака этим способом, УБЕДИЛИСЬ в его 100-процентной результативности. Но методику Р. Райфа в те времена просто похоронили СОЗНАТЕЛЬНО. Он своими приборами создавал волны против вируса, который находится в раковых клетках. Этими волнами и устранялся рак. Отмечу ОЧЕНЬ важное отличие между приборами и действиями Р. Райфа и современными подражателями. Исследователь воздействовал на раковую опухоль НЕПОСРЕДСТВЕННО, подводя приборы к ней. А его подражатели действуют приборами на человеческий организм. Закономерна и ОГРОМНАЯ разница в результатах! Точно таким способом следует и уничтожать коронавирус.

Между тем, сейчас все уповают на вакцины. Однако от них появляются скверные последствия. Поэтому в подобных ситуациях нужен комплексный подход, где волновой метод уничтожения вирусов должен занять своё ПОСТОЯННОЕ место. Ведь и вирусы, и другие распространители болезней являются волнами. Однако при использовании такого метода требуется подводить источник волн, уничтожающих вирус, к поражённому органу. В случае с коронавирусом у нас будет как бы волновая ингаляция ротовой полости, гортани и лёгких. Важно, что процедура не вызывает ослабление иммунитета и других отрицательных последствий.

Нам предстоит создать новую волновую медицину. В её основе: медицина, биология, биофизика, биохимия и генетика. Сейчас некое подобие волновой медицины существует. Но с ней связано множество ошибочных представлений и выводов. К тому же, учёные больше стремятся оградить свой математический мирок со всем его вздором, чем разбираться в подобных ситуациях.

Полагаю, что Вы (если внимательно читали) заметили странности в так называемой науке. А в последующих частях станут всё более видны ВАЖНЫЕ особенности массовых научных представлений: в них нередко отсутствуют логика и связь с реальностью! Их странность также в том, что подобное состояние человеческого мышления длится уже ОЧЕНЬ долго - даже не столетия. Что мешает людям мыслить ЛОГИЧНО? А причина есть!

Ещё 1 предупреждение!

Настоятельно прошу в комментариях, в спорах и в посланиях не излагать положения, в основе которых лежат НЕВОЗМОЖНЫЕ противоречия. Содержащие их теории недопустимо называть научными. От общепринятости они НЕ делаются истинными!


Прошу Вас комментировать статью.

P.S. Если Вы хотите получить письмо, где будет сообщение об ответе на Ваш комментарий, то можете указать свой почтовый адрес. В комментариях он не отображается. Его наличие или отсутствие никак не влияет на появление комментария. Дело лишь в удобном для Вас варианте.


Оставить комментарий

Ваше имя:
Ваша почта:

Комментарий:
Решите пример: *
captcha
Обновить



Валерий Иванович 2022-05-11 21:13:55
Уважаемый Виктор, для опровержения теории относительности никакого опыта ставить не надо, их уже и так БОЛЕЕ, чем достаточно. Из тупика, в который загнали нашу Науку гениальности и их воинствующие носители, без понимания всего накопленного экспериментального материала НЕ ВЫБРАТЬСЯ. Поэтому нужен такой опыт, чтобы показал наличие этого эффекта, как говориться «в лоб». От всей души желаю вам оказаться человеком, который поставит точку во всей этой истории с Эфиром и гениальностями, связанными с отрицанием его существования.
С уважением, Валерий Иванович

[Ответить]

Страницы: [1]


Меню
Контакты
Карта сайта

Cтатьи:
1-ая часть
2-ая часть
3-я часть
4-ая часть
5-ая часть
6-ая часть
7-ая часть

Вы можете все главы
скачать файлом zip.
Они представлены одним файлом pdf.
С ним - 2-я часть. Её в виде отдельных страниц на сайте нет. И она - в формате pdf.

За активное участие - премии!

Будущее человечества, как и Ваше, зависит от одного опыта
- без преувеличения! На 4-ой странице дано его описание.
Чем быстрей мы его проведём, тем быстрее реально произойдут ОГРОМНЫЕ положительные, ЖИЗНЕННО важные перемены для КАЖДОГО взрослого и ребёнка Земли!

Убедительная просьба! Опирайтесь на логику и реальность, а не на мнения и теории, которые им противоречат!

В истинной науке
НЕ может быть невозможных противоречий. Их наличие - признак лженаук!

www.e-vd.ru © Екимов В.Д.